โฆษณาป๊อปปูลาเข้าใจผิดในสิ่งที่มันประกอบและตัวอย่าง

โฆษณาป๊อปอัปผิดพลาด มันประกอบด้วยการดึงดูดความนิยมของการโต้แย้งเพื่อสรุปว่ามันเป็นความจริงเพียงเพราะเหตุผลนี้โดยไม่ต้องตรวจสอบเนื้อหาของมัน มันยังเป็นที่รู้จักกันในนามโฆษณาโฆษณา popum ซึ่งในภาษาละตินหมายถึง "การโต้แย้งเพื่อคน".

มันเป็นความเข้าใจผิดอย่างมีเหตุผลที่เกิดขึ้นเมื่อสิ่งที่ถูกพิจารณาในแง่ของความจริงหรือดีเพียงเพราะมันเป็นที่นิยม แน่นอนเหตุผลหรือความนิยมที่เป็นที่นิยมมากมายนั้นเป็นจริงเพราะมันเป็นของภูมิปัญญาที่นิยม. 

อย่างไรก็ตามความถูกต้องไม่ได้ขึ้นอยู่กับความนิยม แต่ขึ้นอยู่กับการยอมรับของคนส่วนใหญ่เมื่อเวลาผ่านไป การเข้าใจผิดของความนิยมเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการดึงดูดความสนใจของชนกลุ่มน้อย การโต้เถียงขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่หรือทั้งหมดสนับสนุน.

แม้ว่าบางสิ่งจะโน้มน้าวใจมาก แต่ก็อาจเป็นเรื่องจริง แต่ก็ไม่เสมอไป มันน่าสนใจเพราะมันหมายถึงความรู้สึกที่นิยมและความคิดเกี่ยวกับประชาธิปไตยซึ่งคนส่วนใหญ่มักจะพูดถูก บางครั้งการเข้าใจผิดนี้จะสับสนกับ vericundiam โฆษณาที่ผิด (อุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ) และ bandwagon ที่เข้าใจผิด (ผลของแฟชั่น).

ตัวอย่างของข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดประเภทนี้พบได้ทุกวันทางโทรทัศน์และในอุตสาหกรรมโฆษณา ดึงดูดความสนใจจากอารมณ์ที่เกิดจากเสียงส่วนใหญ่สำหรับการตลาดของสินค้าและบริการ ตัวอย่างเช่น: "คุณเคยลอง Ace, ขาวสะอาดที่ไม่มีใครเทียบที่ทุกคนชอบหรือไม่? คุณคาดหวังอะไร.

ดัชนี

• 1 การเข้าใจผิดของป๊อปเปอร์ลโฆษณาคืออะไร??
  • 1.1 การจ้างงานในการโฆษณา
  • 1.2 ชื่ออื่น ๆ ที่การเข้าใจผิดนี้ได้รับ
• 2 การใช้ข้อโต้แย้งที่ถูกกฎหมาย
  • 2.1 ระบบประชาธิปไตย
  • 2.2 วิทยาศาสตร์
• 3 ตัวอย่างของการโฆษณาที่ผิดพลาด
  • 3.1 ตัวอย่างที่ 1
  • 3.2 ตัวอย่างที่ 2
  • 3.3 ตัวอย่างที่ 3
  • 3.4 ตัวอย่าง 4
• 4 อ้างอิง

การเข้าใจผิดว่าโฆษณาป๊อปปูลคืออะไร??

ข้อโต้แย้งประเภทนี้อยู่ในหมวดหมู่ของการชักนำทางตรรกะแบบไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการของหมวดหมู่ย่อยของการเข้าใจผิดที่มีความเกี่ยวข้อง.

สำหรับกลุ่มย่อยนี้เป็นของ verCundiam โฆษณาที่ผิดพลาด (อุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ), โฆษณา hominem (ต่อบุคคล) และ bandwagon ที่เข้าใจผิด.

ผู้เขียนบางคนเชื่อมโยงโฆษณาป๊อปปูลาร์ผิดกับการอุทธรณ์คนโง่เง่าซึ่งดึงดูดความเห็นว่ามีชนชั้นสูงหรือกลุ่มสังคมที่เลือกมีเรื่อง แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทน.

มันก็ยังถือว่าเป็นความผิดพลาดของ bandwagon เป็นหนึ่งในสายพันธุ์ของมันแม้ว่าผู้เขียนคนอื่นชอบที่จะรักษาพวกเขาแยกกัน.

นี่เป็นหนึ่งในความล้มเหลวที่ต้องการโดยการโฆษณาซึ่งมีเนื้อหาและสโลแกนเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับการโต้แย้งประเภทนี้สำหรับความเห็นอกเห็นใจที่พวกเขาสร้างขึ้น.

การจ้างงานในการโฆษณา

โฆษณาป๊อปปูล่าที่เข้าใจผิดมีเสน่ห์เพราะมันจัดการความต้องการของผู้คนในเรื่องของความปลอดภัยและการหาฉันทามติ ผู้นำทางการเมืองใช้อุปกรณ์ที่ครอบคลุมเพื่อจัดการกับผู้ชม.

คนที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะได้รับอิทธิพลคือคนที่ไม่ปลอดภัยซึ่งสามารถทำให้รู้สึกผิดที่ไม่สนับสนุนการตัดสินของคนส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังใช้งานได้ในทางกลับกัน: ความต้องการของผู้คนที่จะรู้สึกแข็งแกร่งในกลุ่มคนส่วนใหญ่นั้นได้รับการจัดการ.

ตัวอย่างเช่นชิ้นส่วนโฆษณาต่อไปนี้เริ่มต้นจากหลักการส่วนใหญ่:

- "เข้าร่วมกับผู้คนใน Pepsi Feel Free" (1970)

- "เข้าร่วมรุ่น Pepsi" (80's)

- "โซนี่ ถามทุกคน " (1970)

พื้นฐานของการสนับสนุนการเข้าใจผิดว่าโฆษณาป๊อปปูลนั้นมาจากพื้นฐานที่ว่าเสียงส่วนใหญ่นั้นถูกต้องเสมอ เชื่อว่าโอกาสของความสำเร็จของคนจำนวนมากจะสูงกว่าเมื่อเทียบกับชนกลุ่มน้อยหรือเป็นคนเดียว.

องค์ประกอบทางจิตวิทยาอื่น ๆ ที่รองรับการโต้แย้งประเภทนี้คือคนมักจะยึดติดกับความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง แรงกดดันของกลุ่มหรือสังคมทำให้หลายคนเลิกความเห็นของตนเองเพื่อให้ปรากฏเป็น "ปกติ".

ในทางการเมืองเป็นที่รู้กันว่ามีผู้ลงคะแนนที่รอจนกว่าจะถึงเวลาสุดท้ายในการตัดสินใจลงคะแนน พวกเขาชอบที่จะเข้าร่วมผู้สมัครที่แน่นอน: มันเป็นเดิมพันที่เรียกว่าผู้ชนะ.

ปัญหาของวิธีนี้คือคนส่วนใหญ่มักจะทำผิดพลาดและตัดสินใจผิดพลาด การเป็นคนส่วนใหญ่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีความจริง ความแตกต่างที่ต้องทำคือเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของสถานที่ที่ทำการศึกษาเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่แน่นอน.

การเห็นด้วยกับความเห็นสาธารณะที่เรียกว่าไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ความจริงและมันก็เป็นสัญญาณของความผิดพลาดที่จะขัดแย้งกับความเห็นของคนส่วนใหญ่ ในทั้งสองกรณีหากบุคคลนั้นเริ่มต้นจากความเชื่อบางอย่างเขากำลังดึงดูดความเข้าใจผิดนี้.

ชื่ออื่น ๆ ที่การเข้าใจผิดนี้ได้รับ

นอกเหนือจากการดึงดูดความนิยมความผิดโฆษณาป๊อปปูลได้รับชื่ออื่น:

- อุทธรณ์ไปยังหมายเลข (หมายเลขโฆษณาอาร์กิวเมนต์).

- การเข้าใจผิดประชาธิปไตย.

- อุทธรณ์ไปยังส่วนใหญ่.

- ฉันทามติ Gentium.

- ดึงดูดความคิดเห็นโดยรวม.

- การโต้เถียงโดยฉันทามติ.

- อุทธรณ์ต่ออคติที่เป็นที่นิยมหรือภูมิปัญญาที่เป็นที่นิยม.

- อุทธรณ์ไปยังแกลเลอรี่.

- อุทธรณ์ไปยังมาเฟีย.

- ความเชื่อทั่วไป.

- อำนาจของหลาย ๆ.

การใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายของอาร์กิวเมนต์ populum โฆษณา

มีหลายครั้งที่การใช้ทรัพยากรนี้ถูกต้องตามกฎหมายและไม่ได้หมายถึงการจัดการในรูปแบบใด ๆ.

ระบบประชาธิปไตย

ระบบประชาธิปไตยใช้ประโยชน์จากเสียงส่วนใหญ่ในการตัดสินใจ ในสังคมและกลุ่มความเห็นเป็นเอกฉันท์หรือความคิดเห็นส่วนใหญ่จะต้องอนุมัติหรือไม่อนุมัติเรื่อง หวังว่าความคิดเห็นที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของคนส่วนใหญ่จะเป็นแนวทางในการตัดสินใจดีขึ้น.

วิทยาศาสตร์

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในวิทยาศาสตร์ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าซึ่งไม่เหมือนกับความเห็นส่วนใหญ่ใด ๆ ความแตกต่างในฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ก็คือมันขึ้นอยู่กับการศึกษาและวิธีการทางวิทยาศาสตร์แม้ว่ามันจะไม่ได้รวบรวมความคิดเห็นทั้งหมด.

นอกจากนี้ข้อความทางวิทยาศาสตร์มักเป็นสัมพัทธ์และความจริงชั่วคราวเสมอไม่มีคำจำกัดความ: ข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้แทนที่สิ่งอื่น.

กล่าวคือฉันทามติไม่ได้มาจากการเชื่อในสิ่งที่ผู้มีอำนาจพูด แต่ในเกณฑ์ที่เกิดขึ้นจากการทบทวนอย่างระมัดระวังและวิจารณ์ของชุมชนวิทยาศาสตร์.

ในทางตรงกันข้ามฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้หลอกว่าเป็นความจริง แต่เป็นการสนับสนุนความจริง.

ตัวอย่างของการชักนำให้เกิดการโฆษณาผิดพลาด

การเข้าใจผิดนี้มีรูปแบบดังต่อไปนี้:

"X ได้รับความนิยม.

ทุกสิ่งที่ได้รับความนิยมเป็นเรื่องจริง.

ดังนั้น X เป็นความจริง ".

ตัวอย่างที่ 1

"เทพจะต้องมีอยู่เพราะแต่ละวัฒนธรรมมีของตัวเองหรือเชื่อในการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตที่เหนือกว่า".

ตามเกณฑ์อย่างเคร่งครัดและมีเหตุผลไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนการโต้แย้ง เพียงความเชื่อที่นิยม.

ตัวอย่างที่ 2

"การสนับสนุนโทษประหารและการตัดอัณฑะในส่วนของประชาชนชาวอินโดนีเซียส่วนใหญ่ของเราระบุว่าพวกเขาถูกต้องตามหลักจริยธรรม"

ปัญหาที่ละเอียดอ่อนดังกล่าวไม่สามารถยกเลิกได้เฉพาะกับความเห็นของประเทศส่วนใหญ่โดยไม่คำนึงถึงสิทธิมนุษยชนสากล นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่จะต้องทบทวนว่ามีการใช้กฎหมายประเภทนี้อย่างไร.

ตัวอย่างที่ 3

"คุณต้องเปลี่ยนเป็นช่อง 8 ซึ่งเป็นช่องที่มีผู้ชมสูงสุดในปีนี้".

ช่องที่มีผู้ชมมากที่สุดไม่ได้บอกเป็นนัยว่าเป็นช่องทางที่ดีที่สุดสำหรับบุคคลโดยไม่คำนึงถึงรสนิยมความต้องการและวัฒนธรรมของพวกเขา วิธีการดังกล่าวนอกเหนือจากการหลอกลวงเป็นเรื่องส่วนตัวมากเพราะมันเริ่มต้นจากหลักฐานเท็จ.

ตัวอย่างที่ 4

"ภาพยนตร์ Star Wars: Jedi สุดท้าย มันเป็นหนังที่ดีที่สุดตลอดกาล ไม่เคยมีภาพยนตร์เรื่องไหนที่ระดมเงินได้มากเท่านี้ ".

สิ่งหนึ่งคือภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์และอีกเรื่องหนึ่งคือมันดีกว่าเรื่องใดเรื่องหนึ่งเนื่องจากเกณฑ์การจัดประเภทแตกต่างกันไป นี่คือคำถาม: "ดีกว่าเป็นอะไร".

การอ้างอิง

1. Argumentum ad populum สืบค้นเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2018 จาก rationalwiki.org
2. โฆษณาป๊อปปูลาเข้าใจผิด ปรึกษาโดย skepdic.com
3. Fallacies Falacia ad populum ดูได้จาก iep.utm.edu
4. ชักนำ ปรึกษาจาก plato.stanford.edu
5. ประเภทของการเข้าใจผิดตรรกะ ให้คำปรึกษาโดย example.yourdictionary.com