Fallacia ad verecundiam ในสิ่งที่มันประกอบและเป็นตัวอย่าง

fatacia ad verecundiam หรือการเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจคือการดึงดูดความเคารพหรือศักดิ์ศรีของบุคคลเพื่อสนับสนุนการโต้แย้ง มันเป็นตรรกะการเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจนั่นคือเหตุผลที่มันเป็นที่รู้จักกันว่าอาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam (ในภาษาละตินการโต้แย้งการเคารพ).

ผู้เขียนบางคนคิดว่ามันเป็นความแตกต่างของความผิดพลาดในการโฆษณาหรือการโต้แย้งที่ส่งถึงบุคคลนั้นและไม่ใช่หัวข้อที่เกี่ยวข้อง verecundiam โฆษณาที่เข้าใจผิดหมายถึงการตัดสิทธิ์บุคคลที่สนับสนุนการโต้แย้ง: มีความพยายามในการลดหรือปฏิเสธการโต้แย้งโดยพิจารณาจากการขาดการฝึกอบรมหรือศักดิ์ศรีของผู้ชี้ขาดต่อคู่ต่อสู้ของเขา.

การโต้แย้งมีการโต้แย้งเนื่องจากบุคคลที่มีเกียรติไม่เห็นด้วยกับมันโดยไม่ได้ตรวจสอบการโต้แย้งอย่างถูกต้อง ตัวอย่างของ verecundiam โฆษณาที่ผิดพลาดจะเห็นได้ทุกวันในชีวิตประจำวันในการสนทนาระหว่างเพื่อนหรือการอภิปรายทางวิชาการ บางครั้งพวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์ของแบบแผนภายในมากในสังคม.

วลี "ที่เป็นจริงเพราะมีการพูดทางโทรทัศน์" เป็นตัวอย่างของสิ่งนี้ เป็นที่เชื่อกันอย่างแน่นหนาว่าสื่อการสื่อสารที่จริงจังจะออกข่าวความจริงที่ว่าการบรรยายนั้นเป็นจริง.

ดัชนี

• 1 verecundiam ad ที่ผิดคืออะไร??
  • 1.1 อุทธรณ์ถึงศักดิ์ศรี
• 2 โครงสร้าง
• 3 ประเภทของอำนาจในการชักนำให้เกิด verecundiam
• 4 ตัวอย่างการเข้าใจผิดโฆษณา verecundiam
  • 4.1 ตัวอย่าง 1
  • 4.2 ตัวอย่างที่ 2
  • 4.3 ตัวอย่าง 3
  • 4.4 ตัวอย่างที่ 4
• 5 อ้างอิง

adrecreciam ผิดคืออะไร??

verecundiam โฆษณาที่เข้าใจผิดนั้นอยู่ในหมวดหมู่ของการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการของกลุ่มย่อยของการเข้าใจผิดที่น่าเคารพ สำหรับประเภทนี้ยังเป็นโฆษณาป๊อปปูลที่เข้าใจผิด (ดึงดูดความคิดเห็นยอดนิยม) โฆษณา hominem (ต่อบุคคล) และ bandwagon ที่เข้าใจผิด (อาร์กิวเมนต์ที่นิยม).

มันยังเป็นที่รู้จักกันในนามอาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam หรือมีจุดมุ่งหมายเพื่อความเคารพ ในเรื่องนี้การอุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจกระทำในทางที่ผิดและบางครั้งก็จงใจโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการ.

อุทธรณ์ถึงศักดิ์ศรี

verecundiam โฆษณาที่เข้าใจผิดหมายถึงการปฏิเสธการยืนยันหรือการโต้แย้งที่น่าดึงดูดต่อศักดิ์ศรีของบุคคลที่มีความเห็นแตกต่างในเรื่องนี้หรือหัวข้อนั้น เกือบทุกครั้งที่บุคคลนั้นอ้างถึงในทางที่ผิดเนื่องจากข้อโต้แย้งของเขาในเรื่องนี้ไม่มีอำนาจที่แท้จริง.

รัฐบุรุษเป็นบุคคลที่ชอบชื่อเสียงและอำนาจทางสังคม แต่ความคิดเห็นของเขาไม่ผิดพลาดและใช้ได้ในทุกสาขา เช่นเดียวกันสำหรับแพทย์ที่มีอำนาจในการแพทย์ แต่ไม่ได้อยู่ในการวางผังเมือง.

กล่าวคือในการโต้เถียงโฆษณา verecundiam alludes อำนาจของบุคคลเมื่อในความเป็นจริงเขาไม่มีอำนาจหรือทรัพย์สินที่จะพูดในเรื่องการรักษา. 

เพื่อตรวจสอบการโต้แย้งประเภทนี้มีความจำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องที่อยู่ภายใต้การสนทนาและเกี่ยวกับอำนาจที่ควรของฝ่ายตรงข้าม มิฉะนั้นคุณสามารถวางใจได้ แต่ไม่มีวิธีที่จะปฏิเสธข้อโต้แย้งของพวกเขา.

ผู้เขียนบางคนพิจารณาว่าอาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam จริง ๆ แล้วเป็นตัวแปรของการเข้าใจผิดหรือการโต้แย้งโฆษณา ดังเช่นกรณีที่เกิดขึ้นหลังในการโต้แย้งโฆษณา verecumdiam บุคคลที่ถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากการสร้างที่หายากหรือศักดิ์ศรีทางสังคมของพวกเขา.

โครงสร้าง

การอ้างถึงโบติอุสเซนต์โทมัสควีนาสกล่าวว่า "การโต้แย้งอำนาจเป็นรูปแบบการถกเถียงที่อ่อนแอที่สุด".

โครงสร้างเชิงตรรกะของการเข้าใจผิดนี้มีดังต่อไปนี้:

- ยืนยัน B.

- ในฐานะที่เป็น A มีอำนาจหรือความน่าเชื่อถือและคู่ต่อสู้ของเขาไม่ได้สิ่งที่ B บอกว่าเป็นความจริง.

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: "ฉันพูดถูกเพราะฉันพูดและเพราะ X บอกว่า".

ธรรมชาติของความคารวะทำให้การโต้แย้งนี้เป็นเทคนิควาทศิลป์ที่ทรงพลังมากเพราะมันหมายถึงความรู้สึกและไม่มีเหตุผล ด้วยเหตุนี้จึงมักใช้ในกิจกรรมทางการเมืองและวาทกรรมทางศาสนา อุทธรณ์ไปยังความเคารพที่สร้างขึ้นโดยผู้มีอำนาจหรือศักดิ์ศรี.

ในการโฆษณามันเป็นเรื่องที่ใช้บ่อย ๆ เพื่อดึงดูดความสนใจมากกว่าจะเป็นผู้มีอำนาจ.

ในโฆษณาภาพยนตร์หรือโทรทัศน์ที่เป็นที่รู้จักกันดีหรือนักกีฬาที่มีการแข่งขันสูงจะถูกนำมาใช้เพื่อขายสินค้าบางอย่างเมื่อในความเป็นจริงไม่มีใครมีอำนาจในการรับประกันเช่นผลิตภัณฑ์เด็กดีหรือมีการใช้อุปกรณ์บางประเภท อิเล็กทรอนิกส์คือคุณภาพ.

มันเริ่มต้นจากข้อผิดพลาดที่ไม่ถูกต้อง: หากมีการกล่าวถึงสิ่งนี้หรือศิลปินคนนั้นต้องเป็นจริงเพราะไม่เช่นนั้นมันจะไม่ลดระดับศักดิ์ศรีของมัน ที่นี่เราพยายามสร้างความสัมพันธ์ระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ขายกับผู้ประกาศ.

ประเภทของอำนาจในการชักนำให้เกิด verecundiam

ตามที่ระบุไว้ใน logologists มีหน่วยงานประเภทต่าง ๆ สำหรับการชักนำหรือข้อโต้แย้งที่แตกต่างกัน

- ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องหรือสาขาความรู้ (epistemic หรือองค์ความรู้).

- บุคคลหรือสถาบันที่ทรงพลังหรือมีชื่อเสียง.

- เจ้าหน้าที่ของรัฐฝ่ายธุรการหรือกฎหมาย.

- หัวหน้าครอบครัวสังคมศาสนาหรือบรรพบุรุษ.

ในทุกกรณีองค์ประกอบที่สำคัญที่ต้องพิจารณาคือความเหมาะสมหรือความเกี่ยวข้องของประสบการณ์ของหน่วยงานที่อ้างถึงเรื่องที่เป็นปัญหา ในการรับรู้และหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิดนี้อย่างมีประสิทธิภาพการขาดอำนาจจะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเพียงพอ.

อาจเกิดขึ้นได้ว่าผู้มีอำนาจดังกล่าวข้างต้นไม่มีคุณสมบัติในการออกความเห็นในเรื่องนั้น ๆ อีกเหตุผลหนึ่งที่อาจเป็นไปได้ว่าไม่มีข้อตกลงระหว่างหน่วยงานทั้งหมดในสาขานั้นเกี่ยวกับเรื่องที่อยู่ระหว่างการสนทนาหรือแม้กระทั่งอำนาจหน้าที่ดังกล่าวข้างต้นก็ไม่ร้ายแรง.

ในแง่นี้ต้องมีการพัฒนาเกณฑ์ความเกี่ยวข้องสำหรับหน่วยงานต่าง ๆ เพื่อกระจายประเภทและการโต้ตอบ.

ไม่ได้ใช้อาร์กิวเมนต์ ad verecundiam เสมอในการเป็น "ข้อโต้แย้งศักดิ์ศรี" ตามข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนที่เคารพนับถือไม่ผิด มันควรจะชัดเจนว่าไม่ใช่ทุกกรณีที่ผู้มีอำนาจหรือบารมีของประชาชนจะอุทธรณ์เป็นข้อโต้แย้งโฆษณา vericundiam.

ตัวอย่างของความผิดพลาด Ad verecundiam

ตัวอย่างที่ 1

"ยูเอฟโอไม่ได้อยู่เพราะนักดาราศาสตร์คาร์ลเซแกนกล่าวว่า".

การทำซ้ำการคาดเดาอย่างไรก็ตามหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่กล่าวว่าไม่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์.

ตัวอย่างที่ 2

"จอห์นเคนเน็ ธ กัลเบร ธ แย้งว่าการยุติภาวะเศรษฐกิจถดถอยนั้นเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องใช้นโยบายการเงินที่เข้มงวด".

มันเป็นความจริงที่ Galbraith เป็นนักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญและผู้มีอำนาจในเรื่อง แต่ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนที่เห็นด้วยกับวิธีการรักษาแบบนี้เพื่อโจมตีภาวะเศรษฐกิจถดถอย.

ตัวอย่างที่ 3

นักชีววิทยาวิวัฒนาการ Richard Dawkins อาจเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสาขานี้และยืนยันว่าทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นจริง จากนั้นมันจะเป็นจริง.

ไม่มีใครถามถึงอำนาจของดอว์คินส์เกี่ยวกับวิวัฒนาการ แต่เพื่อพิสูจน์ว่ามันมีความจำเป็นที่จะต้องแสดงหลักฐานที่สนับสนุนทฤษฎีนั้น.

ตัวอย่างที่ 4

คุณรู้มากกว่าฉันเกี่ยวกับชีววิทยาหรือไม่ ยิ่งกว่าฉันฉันเป็นครูและฉันสอนมา 15 ปีแล้ว?

การมีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยจะช่วยให้บุคคลมีความรู้ที่จำเป็นในการจัดการกับเรื่องที่ถูกต้อง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ได้ผิดเกี่ยวกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งแม้ในความสามารถพิเศษ.

การอ้างอิง

1. ลอจิกเบื้องต้น Argumentum Ad Verecundiam สืบค้นเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2018 จาก philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam ดูได้จาก iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam ปรึกษาจาก wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam ให้คำปรึกษาโดยปรัชญา.lander.edu
5. Ad-verecundiam ดูจาก yourdictionary.com
6. อุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจ ปรึกษาโดย logicallyfallacious.com