คุณสมบัติและตัวอย่างของวิธีการอะนาล็อก

วิธีการอะนาล็อก มันเป็นกระบวนการให้เหตุผลที่ขึ้นอยู่กับความสามารถในการสมาคมของจิตใจ กระบวนการนี้ประกอบด้วยการใช้ประสบการณ์ที่ผ่านมาและเปรียบเทียบกับประสบการณ์ปัจจุบันเพื่อให้ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับประสบการณ์ในปัจจุบันตามประสบการณ์อื่นที่เกิดขึ้นแล้ว.

มันเป็นวิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการโต้แย้งในชีวิตประจำวัน แต่ก็ยังเป็นเครื่องมือพื้นฐานในสาขาอาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการแอนะล็อกถูกใช้อย่างกว้างขวางในศาลโดยทนายความที่พยายามโน้มน้าวคณะลูกขุนและผู้พิพากษาคดีของพวกเขา.

กำหนดไว้ในวิธีง่าย ๆ วิธีอะนาล็อกคือการบรรลุข้อสรุปเมื่อเปรียบเทียบสององค์ประกอบ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะเปรียบเทียบแล้วจะถือว่าไม่รวมถึงวิธีการใช้เหตุผลเชิงตรรกะ อย่างไรก็ตามวิธีการแบบลอจิคัลยังต้องมีการเปรียบเทียบในระดับหนึ่งถึงแม้ว่าจะไม่ได้เป็นแบบสุดขั้ว.

เป็นสิ่งสำคัญที่ทั้งสองสิ่งที่เปรียบเทียบมีความคล้ายคลึงกันสูง ยิ่งมีความคล้ายคลึงกันมากเท่าใดเมื่อเปรียบเทียบกันทั้งคู่ยิ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นอาร์กิวเมนต์ในใจของผู้ฟังมากขึ้น.

ดัชนี

• 1 ลักษณะ
  • 1.1 การเปรียบเทียบ
  • 1.2 ใช้
  • 1.3 เกณฑ์
  • 1.4 ส่วนต่างของข้อผิดพลาด
  • 1.5 เรียบง่าย
• 2 ตัวอย่าง
  • 2.1 สถานการณ์สมมติ 1
  • 2.2 สถานการณ์จำลอง 2
• 3 อ้างอิง

คุณสมบัติ

เปรียบเทียบ

ตามที่ทฤษฎีของเขากำหนดการเปรียบเทียบประกอบด้วยการเปรียบเทียบสองสิ่งและพยายามค้นหาความคล้ายคลึงกันของพวกเขาดังนั้นสิ่งหนึ่งที่อธิบายอื่น ๆ กล่าวคือในวิธีการเปรียบเทียบสิ่งที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่ต้องการอธิบายถูกมองเพื่อให้สามารถเปรียบเทียบทั้งสองและเพื่อให้คำจำกัดความชัดเจนมากขึ้น.

ตัวอย่างเช่นถ้าอาร์กิวเมนต์ A คล้ายกับอาร์กิวเมนต์ X สามารถใช้อาร์กิวเมนต์ A เพื่ออธิบาย X ได้นั่นคือคุณสมบัติพื้นฐานที่กำหนดวิธีการแอนะล็อก.

การใช้งาน

ความสามารถในการเปรียบเทียบที่ช่วยให้วิธีอะนาล็อกทำให้เป็นเครื่องมือพื้นฐานสำหรับการพัฒนาข้อโต้แย้ง.

การเปรียบเทียบสามารถใช้เพื่ออธิบายแนวคิดที่ไม่รู้จักโดยใช้แนวคิดหรือประสบการณ์ก่อนหน้านี้เป็นกรอบอ้างอิงเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจแนวคิดใหม่.

วิธีการอะนาล็อกสามารถใช้เพื่ออธิบายแนวคิดใหม่หรือเพื่อให้ได้ข้อสรุปใหม่ในบางกรณี.

อย่างไรก็ตามหนึ่งในการใช้งานที่สำคัญที่สุดคือความสามารถในการโน้มน้าวใจโดยการเชื่อมโยง การใช้อาร์กิวเมนต์อะนาล็อกช่วยให้บุคคลสามารถโต้แย้งโดยใช้แนวคิดที่พวกเขาคุ้นเคยอยู่แล้ว สิ่งนี้ช่วยให้สามารถนำเสนอแนวคิดที่ดีขึ้นเมื่อพยายามโน้มน้าวให้บุคคลอื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เชื่อ.

ข้อโต้แย้งที่ใช้วิธีอะนาล็อกถือเป็นวิธีที่ดีในการทำให้ผู้คนเปลี่ยนใจเกี่ยวกับหัวข้อในการโต้แย้ง.

เกณฑ์

วิธีการแบบอะนาล็อกต้องเป็นไปตามชุดของเกณฑ์ที่ถูกต้อง ความเกี่ยวข้องของสองสิ่งที่เปรียบเทียบเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด คุณไม่สามารถเปรียบเทียบสองสิ่งได้ง่าย ๆ เพราะมันคล้ายกันมันเป็นสิ่งสำคัญที่พวกมันเกี่ยวข้องกันและมีลักษณะเหมือนกันมากกว่าหนึ่งด้าน.

เกณฑ์ที่สำคัญอีกสองข้อในการพัฒนาข้อโต้แย้งแบบอะนาล็อกคือความแตกต่างและความคล้ายคลึงกัน มันเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินซึ่งมีความคล้ายคลึงกันที่นำเสนอสองสิ่งที่จะเปรียบเทียบพวกเขากับความแตกต่างของพวกเขา ด้วยวิธีนี้เป็นไปได้ที่จะได้รับคะแนนการใช้เหตุผลที่ดีขึ้นเมื่อมีการโต้แย้ง.

ความคล้ายคลึงกันและความเกี่ยวข้องไปพร้อมกันในการพัฒนาของการโต้แย้งประเภทนี้ ตัวอย่างเช่นมีแนวโน้มที่จะชนะการโต้แย้งหากคุณต้องการอธิบายว่าสิงโตมีอันตรายอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับเสือ.

ในทางกลับกันหากมีใครพยายามเปรียบเทียบความเป็นไปได้ของการเสียชีวิตที่เกิดจากคนขับรถโดยประมาทกับจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดจากอาวุธปืนมีแนวโน้มว่าการโต้แย้งจะไม่ได้ผล.

ยิ่งแนวคิดคล้ายกันมากเท่าไหร่การเปรียบเทียบที่แข็งแกร่งก็จะถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างอาร์กิวเมนต์.

ระยะขอบผิดพลาด

ข้อเสียเปรียบหลักของการใช้อาร์กิวเมนต์นี้คือความสามารถในการเข้าใจผิดที่ผู้คนใช้วิธีอะนาล็อก ปัญหาใหญ่ที่มีการเปรียบเทียบคือพวกเขาไม่ได้มีหลักการเชิงตรรกะเสมอไป.

ในขณะที่การเปรียบเทียบอาจดูเหมือนถูกต้องตั้งแต่แรกเห็น (และอาจเพียงพอที่จะชนะการโต้แย้ง) แต่เป็นไปได้ว่ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นเมื่อใช้เกณฑ์นี้.

นี่เป็นเพราะมนุษย์สามารถเชื่อมโยงกับธรรมชาติและสัญชาตญาณในสิ่งที่ดูเหมือนว่าถูกกว่าตรรกะที่สั่งการ.

ความแตกต่างของการใช้เหตุผลเชิงอุปนัยและการใช้เหตุผลแบบนิรนัยขึ้นอยู่กับความรู้ก่อนหน้านี้เพื่อให้ได้ข้อสรุปของการโต้แย้ง.

ความสะดวก

แม้ว่าวิธีการแบบแอนะล็อกจะมีข้อผิดพลาดที่ค่อนข้างกว้าง (โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้เหตุผลเชิงตรรกะ) แต่ก็เป็นวิธีที่ดีมากในการอธิบายการโต้แย้งที่ซับซ้อนในวิธีที่ง่าย.

ความสามารถในการเชื่อมโยงอนุญาตให้เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนที่พยายามอธิบายสถานการณ์ง่าย ๆ ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้.

สิ่งนี้ทำให้วิธีการอะนาล็อกเป็นหนึ่งในการให้เหตุผลแบบง่ายที่สุดของมนุษย์ไม่เพียง แต่เข้าใจข้อโต้แย้งเท่านั้น แต่ยังอธิบายพวกเขาด้วย.

ตัวอย่าง

สถานการณ์ 1

วิธีหนึ่งในการใช้วิธีอะนาล็อกเพื่ออธิบายการโต้แย้งที่ซับซ้อนคือเมื่อคุณต้องการเข้าใจว่าระยะทางจากโลกถึงดวงจันทร์คืออะไร สำหรับมนุษย์มันเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับระยะทางที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้เพราะมาตรฐานของมนุษย์ถูกปรับให้เข้ากับระยะทางของโลก.

เพื่ออธิบายระยะทางนี้เป็นไปได้ที่จะใช้การเปรียบเทียบ ตัวอย่างเช่นอาจกล่าวได้ว่าจากโลกไปยังดวงจันทร์มันเป็นไปได้ที่จะวางดาวเคราะห์ทั้งหมดในระบบสุริยะไว้เคียงข้างกัน.

ด้วยวิธีนี้คำอธิบายจะง่ายขึ้นและง่ายต่อการเข้าใจมากกว่าที่จะบอกจำนวนกิโลเมตรที่แน่นอนซึ่งจะอยู่ที่ประมาณ 384 000.

สถานการณ์ที่ 2

เมื่อคุณต้องการอธิบายว่าความเจ็บปวดรู้สึกอย่างไรกับคนที่ไม่เคยได้รับความเจ็บปวดวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำได้คือการเปรียบเทียบ.

ตัวอย่างเช่นถ้าคนที่ทุกข์ทรมานจากโรคนิ่วในไตและต้องการที่จะอธิบายว่ามันรู้สึกอย่างไรกับคนอื่นที่ไม่ใช่พักฟื้นการเปรียบเทียบสามารถนำมาใช้เพื่อทำเช่นนั้น.

ถ้าคนที่ทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดบอกคนอื่นว่า "มันเจ็บราวกับว่าเธอกำลังคลอดลูก" บุคคลนั้นจะมีกรอบอ้างอิงเพื่อประเมินความเจ็บปวดและเข้าใจคำอธิบายได้ดีขึ้น.

การอ้างอิง

1. รายงานการวิจัยการใช้เหตุผลเชิงเปรียบเทียบ, J. F. Sowa และ A. K. Majumdar, 2003. ถ่ายจาก jfsowa.com
2. การใช้เหตุผลโดยการเปรียบเทียบ: คำจำกัดความ & ตัวอย่าง, T. Frank, 2018 นำมาจาก study.com
3. การใช้เหตุผลและการแก้ปัญหา: แบบจำลอง; A.K. Barbey, L.W. Barsalou ในสารานุกรมแห่งประสาทวิทยาศาสตร์ 2552 ถ่ายจาก sciencedirect.com
4. การให้เหตุผลเชิงเปรียบเทียบและเชิงอุปมา, สารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด, 2013 ถ่ายจาก Stanford.edu
5. การใช้เหตุผลเชิงเหตุผล, D. & Smith, L. , 2012 มาจากตะวันตกเฉียงเหนือของ edu