ลักษณะการตรวจสอบข้อมูลองค์ประกอบและตัวอย่าง

ตรวจสอบข้อมูล เป็นบัญชีย่อที่ทำขึ้นเกี่ยวกับงานไม่ว่าจะเป็นหนังสือภาพยนตร์ละครหรือซิมโฟนี มีลักษณะการประเมินและสามารถแสดงทั้งด้านบวกและด้านลบของงานที่มีคุณค่า.

การตรวจสอบข้อมูลมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้สาธารณชนทราบโดยสรุปถึงความซาบซึ้งในสิ่งที่พวกเขาจะพบเมื่อพวกเขาได้ติดต่อกับงานที่เป็นปัญหา เพื่อให้สามารถอธิบายรายละเอียดของวิธีการที่เชื่อถือได้จำเป็นต้องให้บุคคลที่รับผิดชอบในการดำเนินการนั้นมีปฏิสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับชิ้นงานที่ได้รับการประเมิน.

หากเป็นไปได้เพื่อเพิ่มน้ำหนักให้กับการบรรยายเป็นที่คาดหวังว่าใครก็ตามที่มีรายละเอียดเพิ่มเติมว่าบทความจะมีประสบการณ์ในหัวข้อ.

ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับนวนิยายวรรณกรรมจะมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นถ้ามันถูกเขียนโดยบรรณาธิการ, บรรณาธิการสไตล์นักเขียนนวนิยายหรือผู้อ่านปกติกับหลักสูตรกว้างของงานอ่าน ประสบการณ์เพิ่มระดับความน่าเชื่อถือที่จำเป็นสำหรับบทความประเภทนี้.

ดัชนี

• 1 ลักษณะ
  • 1.1 สาเหตุของสาเหตุ
  • 1.2 พวกเขาสั้น
  • 1.3 ข้อความที่เขียนเป็นอย่างดี
  • 1.4 ขอบเขตที่ยอดเยี่ยม
  • 1.5 ผลกระทบทางสังคมสูง
  • 1.6 ความเป็นส่วนตัวภายใต้ความเที่ยงธรรม
• 2 องค์ประกอบ
  • 2.1 ส่วนหัว
  • 2.2 บทนำ
  • 2.3 สรุป
  • 2.4 การประเมินหรือข้อสรุป
• 3 ตัวอย่าง
  • 3.1 หนึ่งร้อยปีแห่งความสันโดษกลับมาจาก Macondo
• 4 อ้างอิง

คุณสมบัติ

ความรู้เกี่ยวกับสาเหตุ

หนึ่งในลักษณะที่เป็นตัวแทนมากที่สุดของรีวิวคือความรู้เต็มรูปแบบที่ผู้ที่เขียนเกี่ยวกับงานต้องมี มีหลายด้านที่เป็นเดิมพันรวมถึงความสำเร็จหรือความล้มเหลวของสิ่งที่กำลังถูกประเมิน.

มันไม่ได้เป็นจริยธรรมมากที่สุดในการแสดงความคิดเห็นอย่างละเอียดบนพื้นฐานของ "สิ่งที่ได้ยินว่าพูดถึง" วิธีนี้จะช่วยลดความเป็นมืออาชีพและความสำคัญของโน้ตและทำให้มีความน่าเชื่อถือน้อยลง.

พวกเขาสั้น

การตรวจสอบข้อมูลทุกครั้งจะต้องรัดกุมและแม่นยำเพื่อให้สามารถเข้าถึงประชาชนได้อย่างชัดเจนและโดยตรง ประมาณว่าโดยเฉลี่ยระหว่าง 250 ถึง 300 คำ.

ในพื้นที่นี้ความหนาแน่นของงานควรแสดงอย่างง่าย ๆ โดยใช้ภาษาที่เป็นกลางในกรณีของงานโดเมนทั่วไปและภาษาที่เป็นเครื่องมือในงานของหัวข้อเฉพาะเช่นกรณีของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในทุกพื้นที่.

ข้อความที่เขียนดี

ไม่ว่าสาขาศิลปะวิทยาศาสตร์หรือการกีฬาที่ใช้การประเมินลักษณะเชิงประเมินนี้จะต้องมีการเขียนที่ไร้ที่ติหากคุณต้องการมีผลกระทบที่แท้จริงต่อมวลชนนอกจากจะมีความน่าเชื่อถือ.

โปรดทราบว่าคุณต้องการส่งความคิดในพื้นที่ข้อความขนาดเล็ก ดังนั้นต้องใช้ภาษาในวิธีที่ดีที่สุด.

การเข้าถึงที่ดี

พวกเขาได้รับการตีพิมพ์ในสื่อดิจิตอลและสื่อสิ่งพิมพ์ที่ช่วยให้พวกเขาสามารถก้าวข้ามพรมแดน ในช่วงเวลาเหล่านี้ที่มีการกำหนดเครือข่ายสังคมขอบเขตของพวกเขานั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก.

ผลกระทบทางสังคมสูง

หากบุคคลที่เขียนรีวิวให้ข้อมูลเป็นบุคคลที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในสาขาที่มีการประเมินผลงานที่ถูก จำกัด ขอบเขตความคิดเห็นนั้นอาจหมายถึงความสำเร็จหรือความล้มเหลวของชิ้นงานที่ตรวจสอบ.

คุณลักษณะนี้เป็นหนึ่งในสิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ในโรงภาพยนตร์โรงละครหรือวรรณกรรมกลุ่มนักดูหนังกลุ่มใหญ่ผู้ชื่นชอบโรงละครและผู้อ่านต่างรอคอยมากขึ้นสำหรับการทบทวนข้อมูลที่พวกเขาคาดหวังมากกว่าผลงานเดียวกันและมีผู้ที่ไม่ได้สัมผัสงานหากคำวิจารณ์นั้นไม่สร้างสรรค์.

เรื่องส่วนตัวภายใต้ความเที่ยงธรรม

แม้ว่าความคิดเห็นที่ให้ข้อมูลจะถูก จำกัด ในมุมมองของบุคคลที่ชื่นชมงานและกำลังออกคำตัดสิน - และทุกสิ่งชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าการตัดสินการประเมินผลนี้มีภาระส่วนตัวสูง - คาดว่าใครก็ตามที่ทำให้การตรวจสอบใช้พารามิเตอร์การประเมิน ลดลงของความเป็นปัจเจก.

ในการสอบประเภทนี้ถือว่าไม่เป็นมืออาชีพและยกเลิกการรักษาทางวิชาการเล็กน้อยเช่น "ดูเหมือนว่าฉันจะน่ารัก" หรือ "น่าเกลียด".

จำเป็นต้องมีการประเมินผลอย่างละเอียดโดยคำนึงถึงผลงานที่ผ่านมาในหัวข้อเดียวกันและหากเป็นไปได้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้น.

การตรวจสอบข้อมูลไม่ได้เป็นภาระส่วนตัว แต่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และจำเป็นต้องมีความเป็นกลาง.

องค์ประกอบ

ส่วนหัว

มันมีชื่อที่นักวิจารณ์เกี่ยวกับความซาบซึ้งที่เขาได้จากการศึกษา ด้วยพารามิเตอร์เฉพาะนี้อากาศบางอย่างถูกสร้างขึ้นแล้วในเครื่องอ่านในการพิจารณาทั่วไปของงานโดยผู้ประเมิน.

ตัวอย่างเช่น "การเดินทางที่ไม่รู้จัก ... งานที่ทำให้ต้องปรารถนา ... " เป็นหัวข้อที่ไม่ทิ้งรสชาติที่ดีไว้ในปาก.

อีกกรณีที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงจะ: "การเดินทางที่ไม่รู้จัก ... งานที่ส่งผู้อ่านไปยังสถานที่ที่ไม่สงสัยของมโนธรรม"; มีการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างที่นั่นอย่างสมบูรณ์.

การแนะนำ

ต่อไปนี้เป็นแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับชื่อของงานผู้แต่งหัวข้อที่เกี่ยวข้องและผู้ชมที่ส่งถึง.

ย่อ

นี่คือส่วนที่หนาแน่นของการตรวจสอบ; ในเรื่องนี้ความเชี่ยวชาญของหัวเรื่องนั้นชัดเจน ที่นี่คุณจะต้องแสดงบทสรุปของข้อโต้แย้งทั่วไปพร้อมกับคำวิจารณ์บวกหรือลบของงาน.

การประเมินค่าหรือข้อสรุป

ในส่วนนี้ของการปิดที่เห็นได้ชัดผลการโต้แย้งเป็นที่ประจักษ์; นักวิจารณ์มีส่วนช่วยในสิ่งที่เขาคิดว่าควรได้รับการปรับปรุงและยกย่องว่าทำได้ดีเพียงใด.

ที่นี่ยังกล่าวถึงผลงานที่เป็นไปได้ที่เกิดขึ้นจากงานศิลปะสาขาวรรณกรรมหรือวิทยาศาสตร์.

ตัวอย่าง

หนึ่งร้อยปีแห่งความสันโดษกลับมาจาก Macondo

หนึ่งร้อยปีแห่งความเหงา, ชิ้นส่วนยอดเยี่ยมของ Gabriel GarcíaMárquezล้อมรอบด้วยสัจนิยมมหัศจรรย์พาเราไปที่โคลัมเบียของปีกลายที่มีถนนดินและบ้านของมันแกะสลักตามประเพณีในเวลา งานที่มุ่งสู่ผู้อ่านที่มีอายุตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไป.

ในสภาพแวดล้อมลึกลับที่เต็มไปด้วยอดีตที่ผ่านมาของประชากรละตินอเมริกาเราพบ Macondo ผู้คนในโคลัมเบียที่ลึกลับได้รับการตกแต่งอย่างระมัดระวังเพื่อให้พวกเขารู้สึกถึงพื้นที่ของพวกเขา.

ที่นั่นในดินแดนเปลี่ยวพวกเราพบเชื้อสายของ Buendias และประวัติศาสตร์ที่เป็นไปไม่ได้และใกล้ชิดเหมือนชีวิตของทุกคน วงจรผ้าทอของพวกเขานั้นทอด้วยด้ายพันรอบอย่างสมบูรณ์แบบในความสมจริงอันมหัศจรรย์ที่ราคาซึ่งมันยากที่จะกลับมา.

จุดเริ่มต้น: "หลายปีต่อมาต่อหน้าหน่วยยิงพันเอก Aureliano Buendíaต้องจำช่วงบ่ายที่ห่างไกลเมื่อพ่อของเขาพาเขาไปดูน้ำแข็ง" เป็นรายการที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์วรรณกรรมโลกประเสริฐ.

ตัวละครของเขาตกอยู่ในใจ: Melquiades และอุปกรณ์ที่เป็นไปไม่ได้ของเขา Remedios la Bella และของขวัญที่ยอดเยี่ยมของเขา, Úrsula, Aureliano และ Arcadio และเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมของสายเลือดของเขา.

ง่าย ๆ คือเข้าไปที่นั่นในเมือง; การจากไปคือสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายแม้กระทั่งการเก็บหนังสือเล่มนั้นก็สำเร็จ หลายครั้งต่อมาต่อหน้าชีวิตตัวเองฉันไม่คิดว่าฉันจะออกไปข้างนอกในวันหนึ่ง.

ขอบคุณ Gabriel GarcíaMárquezสำหรับผลงานที่ยอดเยี่ยม วรรณกรรมคลาสสิกระดับโลกผู้ชนะของโนเบลที่ไม่สามารถหยุดอ่านได้.

การอ้างอิง

1. วิธีการเขียนรีวิวหนังสือ รู้อะไหล่และโครงสร้างของมัน (เอส. f.) (n / a): วิธีเขียนหนังสือ สืบค้นจาก: comoescribirunlibro.org
2. ตัวอย่างการตรวจสอบ (เอส. f.) (n / a): ตัวอย่าง สืบค้นจาก: ejemplosde.org
3. Durán, M. (2009) การสร้างตำราวิชาการ: การใช้ประโยชน์จากการทบทวนในบรรพบุรุษของโครงการวิจัย เวเนซุเอลา: Scielo สืบค้นจาก: scielo.org.ve
4. Pérez Porto, J. (2012) รีวิว (n / a): คำจำกัดความของ ดึงมาจาก: definicion.de
5. ทบทวน (เอส. f.) (n / a): Wikipedia สืบค้นจาก: en.wikipedia.org