เหตุใดประวัติศาสตร์จึงเป็นวิทยาศาสตร์

ประวัติศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ เพราะมันใช้เทคนิคและวิธีการในการชี้แจงและกำหนดเนื้อหาของฟังก์ชั่น: คำอธิบายและบันทึกเหตุการณ์ที่ผ่านมา; การตีความและการเผยแพร่ การเชื่อมต่อกับปัจจุบันและการเชื่อมต่อระหว่างเหตุการณ์ที่อาจพิจารณาแยก.

แม้ว่าการศึกษาสิ่งที่ไม่นาน แต่อาจดูเหมือนไม่เหมาะสมสำหรับสิ่งที่ถือว่าเป็นวิทยาศาสตร์ในกรณีของประวัติศาสตร์การใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อเข้าใกล้อดีตและการสร้างใหม่ผ่านร่องรอยให้ สาขานี้เป็นความต้องการทางเทคนิคสำหรับความพิถีพิถันและการวิจัย.

ประวัติศาสตร์เป็นเครื่องหมายของสังคมและวัฒนธรรมดังนั้นการสร้างและการแพร่ของมันจึงต้องเป็นกระบวนการที่ครอบคลุมกระบวนการที่มีวัตถุประสงค์ถูกต้องและเชื่อถือได้.

เป้าหมายคือผลลัพธ์ไม่เพียง แต่ให้มุมมองที่ชัดเจนและลึกล้ำของอดีต แต่ยังเข้าใจถึงปัจจุบันมากขึ้น.

การฟื้นฟูทางประวัติศาสตร์นั้นแตกต่างกันไปตามกาลเวลา พวกเขาได้พัฒนาเทคนิคของพวกเขาขยับออกห่างจากวรรณกรรมและอัตนัยเพื่อมุ่งเน้นไปที่คำอธิบายและในบางกรณีสนับสนุนคำอธิบายของเหตุการณ์.

ในทำนองเดียวกันเขาได้พัฒนาเทคนิคของตัวเองเพื่อให้การบรรยายเชิงประวัติศาสตร์ตอกย้ำสภาพที่เป็นเอกลักษณ์ของเขาและไม่ได้เป็นแผนกวรรณกรรม.

ระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์ของประวัติศาสตร์

วิธีการทางประวัติศาสตร์คือกลุ่มของเทคนิคและแนวทางความรู้ที่ใช้กับการสร้างใหม่และการบรรยายของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ กลุ่มของเทคนิคที่ใช้มีการพัฒนาและการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องช่วยให้การก่อสร้างที่ประสบความสำเร็จมากขึ้น.

ในบรรดาทรัพยากรที่ใช้โดยวิธีการทางประวัติศาสตร์มีกระบวนการสืบสวนที่ลดการเก็งกำไรมากขึ้นและช่วยให้การเปรียบเทียบที่ดีกว่าของแหล่งที่มีการจัดการแม้ว่าพวกเขาดูเหมือนจะขัดแย้ง.

ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ทำงานกับแหล่งข้อมูลที่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้ด้วยตัวเอง แต่พวกเขายังได้รับการหล่อเลี้ยงหลักฐานและการสืบสวนในด้านอื่น ๆ ในฐานะนักโบราณคดี.

การวิเคราะห์และวิจารณ์แหล่งที่มา

ขั้นตอนแรกของประวัติศาสตร์ในการสร้างชุดเหตุการณ์ใหม่ขึ้นมาคือการค้นหาและศึกษาแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด.

เครื่องมือหนึ่งในวิธีการทางประวัติศาสตร์คือชุดคำถามที่นักประวัติศาสตร์จะต้องสามารถตอบคำถามต่อหน้าแหล่งข้อมูลบางแห่งได้ ในขั้นตอนแรกนี้จะได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของแหล่งที่มา.

เทคนิคนี้ส่งเสริมโดย Gilbert Garraghan อนุญาตให้เปิดเผยความถูกต้องและความเกี่ยวข้องของข้อมูลที่ได้รับ.

แต่ไม่เพียงแค่นั้นเนื่องจากการวิเคราะห์ช่วยให้มองเห็นว่าแหล่งที่มานั้นถูกนำไปใช้ประโยชน์ได้อย่างไรและการก่อสร้างหลักของสิ่งที่จะเป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์.

ในบรรดาตัวแปรของเทคนิคทรัพยากรจะถูกนำเสนอต่อแหล่งที่มาของข้อมูลที่แสดงความขัดแย้งหรือความขัดแย้งกับคนอื่นซึ่งจะช่วยให้พวกเขาผ่านการประยุกต์ใช้แบบสอบถามเพื่อประเมินความถูกต้องของแหล่งข้อมูลนั้นและยืนยันว่าเป็นประโยชน์สำหรับวัตถุหรือไม่ ของการสอบสวน.

ภายใต้มุมมองการวิเคราะห์แหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องและขัดแย้งคำให้การที่แยกจากกันบันทึกพยานและอื่น ๆ ได้รับการติดต่อและจัดการ.

การให้ความสำคัญกับที่มาและความถูกต้องของเอกสารประวัติศาสตร์เป็นที่รู้จักกันในชื่อการวิจารณ์สูงหรือวิจารณ์รุนแรง; การวิเคราะห์เชิงข้อความของตำราประวัติศาสตร์ผ่านการคัดลอกและไม่ใช่ต้นฉบับเป็นที่รู้จักกันในชื่อการวิจารณ์ต่ำหรือการวิจารณ์เชิงข้อความ.

คำอธิบายทางประวัติศาสตร์

เมื่อเริ่มทำงานกับแหล่งข้อมูลเมื่อแหล่งข้อมูลนั้นอยู่ในบริบททางประวัติศาสตร์ที่เหมาะสมสำหรับการสร้างและร่างใหม่พารามิเตอร์บางอย่างต้องปฏิบัติตามเพื่อรับประกันประสิทธิภาพของคำอธิบายและคำอธิบายทางประวัติศาสตร์ที่นำเสนอ.

ทรัพยากรที่จะใช้มีความคล้ายคลึงกับการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์: ชุดเงื่อนไขที่ประจักษ์พยานและบันทึกที่ปรึกษาต้องปฏิบัติตามเพื่อเสริมความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือ สิ่งเหล่านี้เสริมสร้างความขัดแย้งสำหรับการเลือกหนึ่งการพัฒนามากกว่าอีก.

หนึ่งในแหล่งข้อมูลเหล่านี้คือข้อโต้แย้งสำหรับคำอธิบายที่ดีที่สุดที่เสนอและนำไปใช้โดย C. Began McCullagh ซึ่งประกอบด้วยการให้แหล่งข้อมูลกับชุดของเงื่อนไขโดยเปรียบเทียบกับแหล่งข้อมูลหรือการลงทะเบียนอื่น ๆ.

หากคำอธิบายที่ให้คำปรึกษาครอบคลุมข้อเท็จจริงจำนวนมากและพัฒนาการของพวกเขาเมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ ที่เนื้อหาไม่ได้มีเนื้อหาที่เหมือนกันก็มีความเป็นไปได้สูงที่อดีตจะได้รับการพิจารณาว่าแน่นอน.

ข้อโต้แย้งที่จะให้คำอธิบายที่ดีที่สุดควรได้รับข้อมูลและข้อมูลภายใต้ข้อพิจารณาทางเทคนิค.

การอนุมานเชิงสถิติและการเปรียบเทียบเป็นเครื่องมืออื่นที่ใช้สำหรับการสร้างคำอธิบายทางประวัติศาสตร์และคำบรรยาย.

แต่ละอันเกิดจากการจัดการแหล่งที่มาในรูปแบบเฉพาะที่ทำให้ฉันสามารถสร้างเหตุการณ์และสถานการณ์ใหม่ด้วยสถิติและตัวเลข.

อะนาล็อกและความสัมพันธ์ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันได้อนุญาตให้มีการสร้างประวัติศาสตร์เพื่อเชื่อมโยงเหตุการณ์ตามบริบทที่ดูแยกเป็นรายบุคคล.

อย่างไรก็ตามการประยุกต์ใช้ของมันอยู่ภายใต้เงื่อนไขการวิจัยที่เข้มงวดเช่นเดียวกันซึ่งทำให้แน่ใจว่ากระบวนการทั้งหมดจะดำเนินการภายใต้กรอบทางวิทยาศาสตร์.

ประวัติศาสตร์

ประวัติศาสตร์ยืนยันเงื่อนไขทางวิทยาศาสตร์สังคมของประวัติศาสตร์และกลไกของมัน; เป็นการศึกษาเทคนิคและวิธีการที่นักประวัติศาสตร์นำมาใช้ในการสร้างใหม่และการเขียนวาทกรรมทางประวัติศาสตร์.

Historiography กล่าวถึงและสะท้อนถึงเทคนิคที่นำมาใช้ในการสร้างวาทกรรมทางประวัติศาสตร์ทั่วโลก.

แต่ละวัฒนธรรมพยายามที่จะลงทะเบียนทางผ่านโลกในวิธีที่แตกต่างกัน Historiography พยายามรวมเทคนิคต่าง ๆ ที่ใช้ในสังคมต่าง ๆ เพื่อบันทึกการกระทำของตนตลอดชีวิต.

ประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่แยกแยะเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลการวิเคราะห์ metahistorical, revisionism กับวิธีการดั้งเดิม, ความร้อนรนทางศีลธรรมที่สามารถเกิดขึ้นก่อนการให้คำปรึกษาของเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงอื่น ๆ ในกลุ่ม.

ในทำนองเดียวกันมันมีการพัฒนาที่จะพิจารณาความสนใจเฉพาะใหม่ของการวิจัยทางประวัติศาสตร์ในส่วนของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน.

จากสถานการณ์ใหม่จะมีการพัฒนาเทคนิคและวิธีการใหม่ ๆ เพื่อการสร้างประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่และการสร้างประวัติศาสตร์ขึ้นมาใหม่มีความรับผิดชอบในการคิดใหม่.

นอกจากนี้ยังช่วยให้เราทราบว่ามีการจัดประเภททางประวัติศาสตร์อื่น ๆ ที่จะเสริมการประกอบใหม่อย่างไรหรือจะให้ชีวิตแก่วาทกรรมของเราเช่นประวัติศาสตร์การเมืองสังคมหรือเศรษฐกิจของวัฒนธรรม.

การอ้างอิง

1. Garraghan, G. J. (1946). คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทางประวัติศาสตร์. นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม.
2. Ginzburg, C. (2013). เบาะแสตำนานและวิธีการทางประวัติศาสตร์. บัลติมอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกิ้นส์.
3. Lateiner, D. (1989). วิธีการทางประวัติศาสตร์ของ Herodotus. โทรอนโต: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโตรอนโต.
4. Toynbee, A. J. (1974). การศึกษาประวัติศาสตร์. นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ Dell.
5. Woolf, D. (2011). ประวัติความเป็นมาของโลก. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.