อะไรคือระบบของรัฐบาลในเม็กซิโกเมื่อเท็กซัสประกาศอิสรภาพ
ระบบของรัฐบาลในเม็กซิโกเมื่อเท็กซัสประกาศอิสรภาพเป็นที่รู้จักในฐานะสาธารณรัฐ Centralist การจัดระเบียบภายใต้ระบอบการปกครองของรัฐรวม (มีศูนย์กลางอำนาจทางการเมืองเดียวที่ขยายไปทั่วรัฐ).
ข้อพิพาทอย่างต่อเนื่องระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมกับเสรีนิยมความสับสนวุ่นวายทางการเมืองและความขัดแย้งหลายประการกับการปฏิรูปที่ทำโดยรัฐบาลที่มีแนวคิดเสรีนิยมกระตุ้นการกระทำเพื่ออนุรักษ์นิยมเพื่อยุบระบบสหพันธรัฐ.
แม้ว่า Centralist Republic ก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการในปี 1836 รัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางปี 1824 ได้ถูกยกเลิกไปเมื่อปีที่แล้วระบบนี้ทำงานมาสิบเอ็ดปีโดยเฉพาะจากปี 1836 ถึง 1846.
กฎหมายรัฐธรรมนูญฉบับที่เจ็ด: ขั้นตอนก่อนหน้าสำหรับปัญหาของรัฐบาลเม็กซิโกและเท็กซัส
ในวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2379 กฎหมายรัฐธรรมนูญทั้งเจ็ดฉบับที่ทำให้รัฐบาลใหม่ชอบธรรมซึ่งได้ประกาศฐานรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 23 ตุลาคมปีที่แล้ว.
กฎหมายเหล่านี้คือ:
- กฎหมายฉบับนี้พูดถึงสิทธิและหน้าที่ของพลเมือง ในกรณีที่มีหน้าที่ในการนับถือศาสนาของประเทศในกรณีนี้ศาสนาคาทอลิกก็มีความโดดเด่น.
- พลังอนุรักษ์นิยมสูงสุดประกอบด้วยสมาชิก 5 คนที่ได้รับการเลือกตั้งทุกสองปี พลังอนุรักษ์นิยมสูงสุดสามารถตัดสิทธิ์อำนาจอื่น ๆ ของสาธารณรัฐได้ (นิติบัญญัติผู้บริหารหรือตุลาการ).
- มีการจัดตั้งสภาคองเกรสที่มีวุฒิสมาชิกและผู้แทนซึ่งมีตำแหน่งเป็นระยะเวลา 6 และ 4 ปีตามลำดับและถูกเลือกโดยสมาชิกของรัฐบาล.
- กฎหมายฉบับนี้พูดถึงกระบวนการที่อำนาจบริหารได้รับการเลือกตั้ง ศาลฎีกา, วุฒิสภาและคณะกรรมการรัฐมนตรีเสนอชื่อผู้สมัคร 9 คน (3 คนสำหรับแต่ละสถาบัน) และเจ้าหน้าที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีในหมู่พวกเขา.
ด้วยกฎหมายนี้ยังได้สร้างกระทรวงอีก 4 กระทรวงด้วยกันคือกระทรวงมหาดไทยกระทรวงการต่างประเทศกระทรวงการคลังและสงคราม.
- ด้วยกระบวนการเดียวกันของการเลือกตั้งครั้งก่อนกฎหมายนี้มีขึ้นเพื่อเลือกศาลฎีกาผู้พิพากษาซึ่งไม่ควรสับสนกับอำนาจอนุรักษ์นิยมสูงสุด.
- สถานะแบบรวมถูกแทนที่ด้วยแผนก ผู้ว่าราชการของหน่วยงานเหล่านี้ได้รับเลือกจากประธานาธิบดี.
- กฎหมายนี้เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ห้ามไม่ให้กลับสู่ระบบก่อนหน้าเป็นระยะเวลาหกปี นอกจากนี้แม้ว่าสภาคองเกรสจะได้รับความสามารถในการแก้ปัญหารัฐธรรมนูญหรือการปฏิรูป แต่สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถทำได้หลังจากหกปีหลังจากที่มีการออกกฎหมายรัฐธรรมนูญฉบับใหม่.
การมาถึงของผู้ตั้งถิ่นฐานในอังกฤษ - แซ็กซอนในเท็กซัส
มันเป็นที่ตั้งของระบอบการปกครองแบบศูนย์กลางที่ทำให้เกิดการปฏิวัติที่จะหลีกเลี่ยงความเป็นอิสระของเท็กซัส ประมวลผลที่พูดภาษาอังกฤษได้รับผลกระทบข้อตกลงที่พวกเขามีกับเม็กซิโกเนื่องจากการล่มสลายของสหพันธ์สาธารณรัฐ.
เพื่อให้เข้าใจเหตุผลที่นำไปสู่การปฏิวัติและความเป็นอิสระของเท็กซัสได้ดีขึ้นเราต้องย้อนกลับไปในยุคอาณานิคมก่อนที่เม็กซิโกจะกลายเป็นอิสระจากสเปน.
เนื่องจากปัญหาทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สหรัฐอเมริกามีในขณะนั้นนายธนาคารชื่อโมเสสออสตินเดินทางมายังดินแดนมิสซูรีในปี ค.ศ. 1819 เพื่อพัฒนาโครงการที่จะดึงดูดชาวอเมริกันในภูมิภาคนั้น ดังนั้นออสตินจึงขอให้สเปนอนุญาตให้เขาตั้งถิ่นฐานชาวอเมริกันในดินแดนเหล่านั้น.
ในตอนท้ายของปี 1820 ออสตินได้รับสัมปทานจากสเปนและต่อมาเขาจะตายซึ่งสตีเฟ่นออสตินลูกชายของเขารับผิดชอบในการเริ่มกระบวนการอาณานิคม.
จุดเริ่มต้นของความขัดแย้งเท็กซัสกับเม็กซิโก
ในปี 1921 หลังจากการโต้เถียงกันมาสิบเอ็ดปีเม็กซิโกประสบความสำเร็จในการเป็นอิสระจากสเปน ในปีเดียวกันนั้นเองชาวอเมริกันเริ่มเดินทางมาถึงทะเลและทางบกไปยังดินแดนเท็กซัสอย่างไรก็ตามข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลเม็กซิโกใหม่.
สตีเฟ่นออสตินเดินทางไปเม็กซิโกซิตี้และหลังจากหลายปีของการเจรจาต่อรองเขาได้รับการยอมรับข้อตกลง.
สำหรับข้อตกลงใหม่เหล่านี้จะเป็นไปได้ออสตินต้องยอมแพ้ในบางประเด็น (ผู้ตั้งถิ่นฐานต้องเปลี่ยนมานับถือศาสนาคาทอลิกได้รับสัญชาติเม็กซิกันและเปลี่ยนชื่อเป็นภาษาสเปนเสมอกัน) และในแต่ละคืนจะได้รับ 16 km2.
เมื่อเวลาผ่านไปจำนวนประชากรในอาณาเขตก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และสหรัฐฯก็เริ่มให้ความสนใจกับรัฐ ในปี 1927 เขาเสนอหนึ่งล้านดอลลาร์สำหรับเท็กซัสแล้วเพิ่มขึ้นเป็นห้าล้าน แต่ทั้งสองครั้งเม็กซิโกปฏิเสธพวกเขา.
แม้ว่าเม็กซิโกปฏิเสธข้อเสนอของสหรัฐฯผู้อพยพเข้ามามากขึ้นเรื่อย ๆ และไม่ใช่ทุกคนที่ถูกกฎหมายดังนั้นรัฐบาลจึงห้ามการตั้งถิ่นฐานใหม่หรือผู้คนจำนวนมากที่เดินทางมาถึง นอกจากนี้ทั้งหมดนี้ได้เพิ่มภาษีใหม่.
หากมีการเพิ่มเข้าไปในทุกสิ่งที่มีความขุ่นเคืองเนื่องจากการห้ามการเป็นทาสหรือว่าไม่มีเสรีภาพในการบูชาชาวอาณานิคมเริ่มที่จะยอมรับความไม่ไว้วางใจและความรู้สึกไม่สบายที่แท้จริงต่อรัฐบาลเม็กซิกัน.
ในปีค. ศ. 1835 การประท้วงต่อต้านรัฐบาลกลางเริ่มขึ้นในรัฐซากาเตกัสซึ่งจบลงด้วยการถูกกดขี่และทิ้งพลเรือนจำนวนมากให้สังหารหมู่ เรื่องนี้ทำให้เกิดการลุกฮือต่อต้านรัฐบาลและสตีเฟ่นออสตินถูกขังอยู่ในข้อหาสงสัยว่ามีคนเข้าฝัน.
จังหวัดเท็กซัสโกรธแล้วเพราะนอกเหนือไปจากสิ่งที่เกิดขึ้นในซากาเตกัสและการถูกจองจำในออสตินซึ่งไม่มีหลักฐานว่าได้รับการปล่อยตัวผู้ตั้งถิ่นฐานถูกสังหารโดยทหารเม็กซิกัน.
ในที่สุดเมื่อความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลภายใต้ประธานาธิบดีอันโตนิโอโลเปซเดอซานตาแอนนาและจังหวัดเท็กซัสนั้นไม่ได้ดีที่สุดฝ่ายหลังจึงตัดสินใจจับอาวุธขึ้นเพื่อประกาศอิสรภาพ.
ชัยชนะและความเป็นอิสระของเท็กซัส
กบฏเท็กซัสได้รับคำสั่งจากนายพลซามูเอลฮุสตัน แม้ว่าชาว Texans ชนะการต่อสู้น้อยมาก แต่หลายคนก็มีความสำคัญและมีสถานที่สำคัญหลายแห่งเช่นซานอันโตนิโอหรืออ่าวแห่งพระวิญญาณบริสุทธิ์ซึ่งถูกกู้คืนโดยซานตาแอนนา.
นายพลฮูสตันทำส่วนหนึ่งของกองทหารของเขาเพื่อทำตามคำสั่งใน Goliad และ Alamo.
สิ่งนี้ทำให้ซานต้าแอนนาใช้ประโยชน์จากความเสียเปรียบเชิงตัวเลขที่กองทัพพ่ายแพ้ต่อกองทัพทั้งสอง อย่างไรก็ตามเขาก็พ่ายแพ้ในซานจาคินโตโดยนายพลฮูสตันและส่วนหนึ่งของกองทัพที่อยู่กับเขา.
ในฐานะที่เป็นเชลยศึกในที่สุดซานตาแอนนาก็ถูกบังคับให้ลงนามในสนธิสัญญา Velasco (ชื่อสำหรับสถานที่ที่มีการลงนาม) ซึ่งเพื่อแลกกับการปล่อยตัวอิสรภาพเท็กซัสได้รับการยอมรับ.
การอ้างอิง
- บาร์เกอร์, E. C. (1910) Stephen F. Austin และความเป็นอิสระของเท็กซัส ... ใน E. C. Barker, สมาคมประวัติศาสตร์แห่งรัฐเท็กซัสรายไตรมาส, (หน้า 13 (4), 257-284).
- Brack, G. M. (1975) มุมมองของเม็กซิโกแสดงให้เห็นถึงโชคชะตา 2364-2389: บทความเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสงครามเม็กซิกัน มหาวิทยาลัยแห่งมลรัฐนิวเม็กซิโกกด.
- Costeloe, M. P. (2002) สาธารณรัฐกลางในเม็กซิโกปี 1835-1846: 'Men of Bien' ในยุคของ Santa Anna สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
- De la Peña, J. E. (2010) กับซานตาแอนนาในเท็กซัส: เรื่องราวการปฏิวัติส่วนบุคคล สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Texas A & M.
- เขียว, S.C. (1987) เขาสาธารณรัฐเม็กซิกัน: ทศวรรษแรก 2366-2375 ... มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กก่อน.
- ชโรเดอร์, เจ. เอช. (1985) การเพิ่มหรือความเป็นอิสระ: เท็กซัสปัญหาการเมืองอเมริกัน ใน J. H. Schroeder, ไตรมาสประวัติศาสตร์ตะวันตกเฉียงใต้ (หน้า 89 (2), 137-164).
- Winston, J. E. (1912) รัฐเคนตักกี้และอิสรภาพของรัฐเท็กซัส ใน J. E. Winston, ไตรมาสประวัติศาสตร์ตะวันตกเฉียงใต้ (หน้า 16 (1), 27-62).