โครงสร้าง Syllogism กฎโหมดและตัวอย่าง

 การอ้างเหตุผล มันเป็นรูปแบบของการโต้แย้งการหักทอนที่เริ่มต้นจากวิธีการจัดหมวดหมู่ทั่วโลกในการเข้าถึงหนึ่งและข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจง มันถือเป็นเหตุผลที่เป็นเลิศการให้เหตุผลเชิงตรรกะสำหรับการได้รับการตัดสินใหม่อย่างสมบูรณ์โดยมีต้นกำเนิดของการวิเคราะห์สองสถานที่รู้จักกัน.

ตัวอย่างเช่น: แมวทุกตัวเป็นแมว> แมวบางตัวเป็นเสือ> ดังนั้นเสือบางตัวเป็นแมว ผ่านการวิเคราะห์เปรียบเทียบของการตัดสิน (ถัดไปที่ชัดเจน) การอ้างเหตุผลพยายามที่จะคิดในสิ่งที่อยู่ในมือของมนุษย์สิ่งที่ทำให้ความเป็นจริงของเขา ทรัพยากรนิรนัยนี้พยายามที่จะให้ความคิดที่ชัดเจนของสิ่งที่สังเกตได้ผ่านความสัมพันธ์ระหว่างหัวเรื่องและภาคแสดง.

แนวความคิดเกี่ยวกับการอ้างเหตุผลถูกนำเสนอเป็นครั้งแรกโดยนักปรัชญาชาวกรีกอริสโตเติลในหนังสือของเขา การวิเคราะห์ครั้งแรก. หนังสือเล่มนี้รวบรวมหนึ่งในการมีส่วนร่วมที่สำคัญที่สุดของนักคิดชาวกรีกต่อโลกแห่งตรรกะและเป็นจุดอ้างอิงทั่วโลกสำหรับการศึกษาเชิงโต้แย้งแบบนิรนัย.

อริสโตเติลถือเป็นบิดาแห่งตรรกะในการเป็นนักปรัชญาคนแรกที่จัดระบบการใช้เหตุผลวางรากฐานของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ การอ้างเหตุผลของเขาหมายถึงการเชื่อมโยงเหตุผลที่สมบูรณ์แบบและละเอียดอ่อนสามารถเชื่อมต่ออย่างกลมกลืนและสรุปองค์ประกอบของสภาพแวดล้อม.

ดัชนี

• 1 การสร้างสูตรของการอ้างเหตุผล
  • 1.1 องค์ประกอบของสถานที่
  • 1.2 การต่อเติมอาคาร
  • 1.3 คุณภาพของสถานที่
• 2 โครงสร้าง
  • 2.1 หลักฐานสำคัญ (PM)
  • 2.2 หลักฐานเล็กน้อย (Pm)
  • 2.3 ตามลำดับ (PC)
• 3 กฎ
  • 3.1 ไม่มีลัทธิไสยศาสตร์สามารถมีมากกว่าสามคำ
  • 3.2 ข้อกำหนดของสถานที่ไม่สามารถอยู่ในข้อสรุปได้อีกต่อไป
  • 3.3 เทอมเฉลี่ยไม่สามารถรวมอยู่ในข้อสรุป
  • 3.4 ระยะเวลาเฉลี่ยต้องเป็นสากลในหนึ่งในการตัดสิน
• 4 กฎของสถานที่
  • 4.1 หากมีสองสถานที่ติดลบจะไม่สามารถสรุปได้
  • 4.2 ข้อสรุปเชิงลบไม่สามารถรับได้จากสองสถานที่ยืนยัน
  • 4.3 สองสถานที่ที่มีลักษณะเฉพาะไม่สามารถสร้างข้อสรุปได้
  • 4.4 ข้อสรุปมักจะเกิดขึ้นหลังจากอนุภาคที่อ่อนแอ
• 5 โหมด
  • 5.1 การจำแนกประเภทการตัดสิน
  • 5.2 โหมดแรก
  • 5.3 โหมดที่สอง
  • 5.4 โหมดที่สาม
  • 5.5 โหมดที่สี่
• 6 ความสำคัญ
• 7 อ้างอิง

สูตรของการอ้างเหตุผล

เพื่อที่จะเข้าใจจักรวาลของลัทธิไสยศาสตร์อย่างสมบูรณ์จำเป็นต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับองค์ประกอบที่ประกอบด้วย:

องค์ประกอบของสถานที่

สถานที่สามารถประกอบด้วยสองในสามด้านต่อไปนี้:

- หัวเรื่องที่เราจะเรียกว่า "S" ตัวอย่างเช่นผู้ชายผู้หญิงมาเรียเปโดร.

- เพรดิเคตซึ่งเราจะเรียกว่า "P" ตัวอย่างเช่นพวกเขาฉลาดพวกเขาไม่กล้าหาญพวกเขายอดเยี่ยมพวกเขาเป็นมิตร.

- คำกลางซึ่งเราจะเรียกว่า "M" โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้เป็นค่าคงที่ระหว่างสองสถานที่ซึ่งช่วยให้การเชื่อมโยงพวกเขา มันไม่ปรากฏในผลลัพธ์เนื่องจากเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดข้อสรุป.

หากต้องการทราบวิธีระบุคำกลางสามารถใช้ตัวอย่างต่อไปนี้ได้:

PM = "คนฝรั่งเศสทุกคนเป็นลาติน".

Pm = "Francois เป็นภาษาฝรั่งเศส".

PC = "ดังนั้น Francois เป็น Latino".

ในตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคำกลาง "o" M "คือ: ฝรั่งเศส, ฝรั่งเศส.

สำหรับส่วนนี้ผลลัพธ์หรือ "ข้อสรุปจะประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้:

- หัวเรื่องที่เราจะเรียกว่า "S".

- เพรดิเคตซึ่งเราจะเรียกว่า "P".

สามารถเห็นได้ในประโยคต่อไปนี้: "บางถ้วย (S) ไม่มีเอซ (P)".

ส่วนขยายของสถานที่

ความสัมพันธ์ระหว่างข้อกำหนดเหล่านี้ที่ประกอบขึ้นเป็นสถานที่และข้อสรุปจะให้ความหมายประเภทต่าง ๆ ตามการขยายของพวกเขา ความหมายแฝงเหล่านี้ของส่วนขยาย (เข้าใจว่าเป็นพื้นที่ที่ครอบคลุม) มีสองประเภท:

ความหมายแฝงสากล

มันหมายถึงเมื่อคำสั่งของสถานที่รวมหรือแยกออกรวมของบุคคลของการแข่งขันหรือองค์ประกอบไม่ว่าคุณภาพของพวกเขา.

พวกเขาง่ายต่อการระบุเพราะใช้คำว่า "all" หรือ "none" ในข้อเสนอของพวกเขา ตัวอย่างเช่น: "ม้าทุกตัวเป็น equines" หรือ "ไม่มีนักการเมืองที่ซื่อสัตย์".

ความหมายของส่วนขยายเฉพาะ

เมื่อคำแถลงเกี่ยวกับสถานที่ครอบคลุมเพียงส่วนหนึ่งของจำนวนบุคคลของการแข่งขันหรือองค์ประกอบไม่ว่าคุณภาพของพวกเขาจะเป็นอย่างไร.

พวกเขายังสามารถระบุได้ง่ายเนื่องจากใช้คำว่า "บาง" หรือ "น้อย" ตัวอย่างเช่น: "แมวบางตัวกินปลา" หรือ "หมาน้อยเห่าดัง".

คุณภาพของสถานที่

สิ่งนี้อ้างถึงความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างอาสาสมัครภาคแสดงและคำศัพท์ทั่วไปที่ใช้เป็นหลักฐาน คุณสมบัติเหล่านี้มีสองประเภท:

ยืนยันคุณภาพ

มันก็เรียกว่าคุณภาพของสหภาพ " มันเป็นหลักฐานที่ยืนยันได้เมื่อตัวแบบ (S) ถูกบอกกล่าว (P) ตัวอย่างเช่น: "มนุษย์ทุกคนเกิดมาบริสุทธิ์".

คุณภาพเชิงลบ

มันเรียกว่าคุณภาพของการแยก เป็นหลักฐานที่เป็นลบเมื่อตัวแบบ (S) ไม่ได้ถูกกำหนดล่วงหน้า (P) ตัวอย่างเช่น: "ปลาบางตัวไม่ได้มาจากแม่น้ำ".

โครงสร้าง

การอ้างเหตุผลมีโครงสร้างในการตัดสินสองสิ่งที่เรียกว่าสถานที่เหล่านี้และอีกหนึ่งผลสุดท้ายของการหักระหว่างสองสถานที่ซึ่งเรียกว่าผลสืบเนื่องหรือข้อสรุป.

ตอนนี้มีแง่มุมที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานที่และผลที่ตามมาเราก็จะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีโครงสร้าง syllogisms:

สาขาวิชา (PM)

มันถูกเรียกเช่นนั้นเพราะมันเป็นคำสั่งที่ครอบครองสถานที่แรกในการอ้างเหตุผล การตัดสินนี้มีภาคแสดง (P) ของข้อสรุป; มาพร้อมกับคำกลาง (M) ซึ่งเรารู้ว่าจะหายไปในที่สุด.

สถานที่ตั้งรอง (Pm)

มันถูกเรียกเช่นนี้เพราะมันเป็นคำสั่งที่ครองตำแหน่งที่สองในการอ้างเหตุผล มีหัวเรื่อง (S) ของข้อสรุปและมาพร้อมกับคำกลาง (M) ซึ่งจะหายไปด้วย.

ตามลำดับ (PC)

มันถูกเรียกว่าเพราะมันเป็นคำพิพากษาที่ถึง มันก็เรียกว่าข้อสรุปและในคุณสมบัตินี้ของ S และ P เป็นปึกแผ่นหรือแตกแยก.

จำเป็นต้องมีความชัดเจนว่าข้อโต้แย้งที่นำไปสู่แนวความคิดของข้อสรุปนั้นสร้างขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์ของการตัดสินของสถานที่สำคัญและสถานที่ตั้งรอง.

เมื่อเข้าใจในข้างต้นแล้วคุณจะเห็นว่าการอ้างเหตุผลเป็นนิติบุคคลที่อนุญาตให้มีการสรุปจากการเปรียบเทียบการตัดสินสองครั้งเกี่ยวกับคำศัพท์ที่สามซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อคำกลางหรือ "M".

กฎระเบียบ

syllogisms ที่จะต้องพิจารณาเช่นนี้จะต้องตอบสนองต่อชุดของกฎเกณฑ์เขตแดนที่ดี มีกฎเกณฑ์ทั้งหมดแปดข้อ สี่ statutes ตอบสนองหรือเงื่อนไขข้อกำหนดและอีกสี่เงื่อนไขสถานที่.

ไม่มีลัทธิไสยศาสตร์สามารถมีมากกว่าสามคำ

มันเป็นกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนที่พยายามเคารพโครงสร้างที่เป็นทางการของการอ้างเหตุผล กล่าวคือสองคำที่เปรียบเทียบกับคำที่สามในสองสถานที่ที่แตกต่างกันเพื่อก่อให้เกิดข้อสรุปที่สามโดยที่ S และ P มาบรรจบกันในแง่ลบหรือเป็นของ.

บางครั้งมีกรณีของการหลอก syllogisms ซึ่งในระยะที่สี่ถูกรวมเข้าด้วยความไม่รู้เป็นการละเมิดโครงสร้างของมัน เห็นได้ชัดว่าไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่ไม่ได้นำมาพิจารณา การอ้างเหตุผลแบบเท็จนี้เป็นที่รู้จักกันในนามการอ้างเหตุผลแบบสี่ขา.

นี่คือตัวอย่างของการหลอก syllogism:

PM) ผู้ชายโดยธรรมชาติเป็นคนนอกศาสนา.

Pm) ผู้หญิงไม่ใช่ผู้ชาย.

พีซี) ผู้หญิงคนนั้นไม่นอกใจ.

นี่เป็นข้อผิดพลาดทั่วไปของการอ้างเหตุผลสี่ขาที่กระทำโดยการโต้แย้งแบบนิรนัย ทำไมถึงเป็นข้อผิดพลาด? ในกรณีนี้คำว่า "ผู้ชาย" ใช้เพื่อแสดงถึงเผ่าพันธุ์ของมนุษย์รวมถึงทั้งสองเพศ ดังนั้นการแนะนำคำว่า "ชาย" ในหลักฐานรองจึงรวมถึง "สี่ขา" ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนกฎข้อแรก.

ข้อกำหนดของสถานที่ไม่สามารถอยู่ในข้อสรุปได้อีกต่อไป

ข้อสรุปต้องไม่เกินขนาดของสถานที่ซึ่งได้รับมา ผลลัพธ์ต้องมีส่วนขยายตามสัดส่วนกับขนาดของสหภาพของ (S) และ (P) ที่นำหน้า.

ตัวอย่าง

PM) ผู้ชายโดยธรรมชาติเป็นคนนอกศาสนา.

หน้า) เปโดรเป็นผู้ชาย.

PC) เปโดรเป็นคนนอกใจอย่างจริงใจสามารถสังเกตได้โดย ...

ที่นี่เรามาดูกันว่าคุณสามารถจบความงดงามของโครงสร้างที่ออกแบบมาสำหรับการสรุปและการสังเคราะห์ได้อย่างไรโดยเพิ่มแง่มุมที่ไม่เกี่ยวข้อง.

ระยะเวลาเฉลี่ยไม่สามารถรวมอยู่ในข้อสรุป

หน้าที่หลักของคำกลางคือทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมระหว่างข้อเสนอระหว่างสถานที่ เนื่องจากเป็นปัจจัยทั่วไปจึงไม่สามารถรวมอยู่ในข้อสรุปได้ ในบทสรุปมีเพียงหนึ่ง S และหนึ่ง P.

ด้านล่างเป็นข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดในการรวม "M":

PM) ผู้ชายโดยธรรมชาติเป็นคนนอกศาสนา.

หน้า) เปโดรเป็นผู้ชาย.

พีซี) เปโดรเป็นคนนอกใจ.

เทอมเฉลี่ยต้องมีลักษณะสากลในการตัดสินอย่างใดอย่างหนึ่ง

หาก "M" ไม่ปรากฏขึ้นพร้อมกับเงื่อนไขของความเป็นสากล, การอ้างเหตุผลจะอนุญาตให้มีการเปรียบเทียบบุคคลของการอ้างเหตุผลสี่ขา.

ตัวอย่าง

PM) แมวทุกตัวเป็นแมว.

Pm) บางคนเป็นเสือ.

พีซี) เสือบางตัวเป็นแมว.

ที่นี่เราสามารถแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้เป็นข้อเสนอที่ถูกต้องเพราะหลักฐานที่สำคัญ - ที่จะยืนยัน - หมายถึงภาคแสดง "โดยเฉพาะ" ให้วิธีการทั่วไปที่ผิดพลาด.

กฎของสถานที่

หากมีสถานที่เชิงลบสองแห่งจะไม่สามารถสรุปได้

คำอธิบายนี้ง่ายมาก ฟังก์ชั่นที่เติมเต็ม "M" คือการเกี่ยวข้องกับ "S" กับ "P" หากเราปฏิเสธความสัมพันธ์ของ "P" กับ "M" และ "S" กับ "M" จะไม่มีจุดเชื่อมต่อที่คุ้มค่าไม่มีการเปรียบเทียบที่สามารถทำได้.

ตัวอย่าง

PM) เรือทุกลำไม่จม.

Pm) ลูกเรือที่หลงทางไม่ใช่เรือ.

PC)?

ข้อสรุปเชิงลบไม่สามารถรับได้จากสองสถานที่ยืนยัน

นี่เป็นตรรกะตามที่ระบุไว้ในกฎก่อนหน้า หาก "S" เกี่ยวข้องกับ "M" และ "P" ก็เกี่ยวข้องกับ "M" ดังนั้นจะไม่มีวิธีในข้อสรุป "S" และ "P" ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน.

ตัวอย่าง

PM) สุนัขทุกตัวมีความซื่อสัตย์.

หน้า) เดือนสิงหาคมเป็นสุนัข.

พีซี) สิงหาคมกำลังโกง (?!)

สถานที่สองแห่งที่มีลักษณะเฉพาะไม่สามารถสร้างข้อสรุปได้

สิ่งนี้จะทำลายตรรกะความคิดทั้งหมดของการอ้างเหตุผล การอ้างเหตุผลยกขึ้นจากสากลสู่ข้อสรุปที่เกี่ยวข้องกับมาโครกับไมโคร หากสถานที่ทั้งสองของเรามีขนาดเล็ก (เฉพาะสถานที่) พวกเขาจะไม่เกี่ยวข้องกันและดังนั้นจึงไม่มีข้อสรุปที่ถูกต้อง.

ตัวอย่าง

PM) ลิงบางตัวมีขนดก.

หน้า) แมวเหมียว.

PC)?

บทสรุปมักจะไปตามอนุภาคที่อ่อนแอ

โดยอ่อนแอเราหมายถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับสากลและเชิงลบเมื่อเทียบกับบวก ตามที่ระบุไว้ในคำสั่งข้อสรุปจะถูกกำหนดโดยเงื่อนไขเชิงลบและเฉพาะในช่วงเวลาของการดำเนินการ.

ตัวอย่าง

PM) สุนัขทุกตัวเป็นสุนัข.

หน้า) เดือนสิงหาคมไม่ใช่สุนัข.

พีซี) เดือนสิงหาคมไม่ใช่สุนัข.

โหมด

เมื่อเราพูดถึง "โหมด" เราพูดถึงจำนวนชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ตามการจำแนกประเภท นั่นคือประเภท A, E, I, O.

ถัดไปการจำแนกประเภทจะได้รับการอธิบายแล้วชุดค่าผสมสี่ตัวที่ง่ายที่สุดที่สามารถสร้างขึ้นในจักรวาลของสารผสมที่เป็นไปได้ 256 ตัวจะถูกยกตัวอย่าง.

การจำแนกประเภทของการตัดสิน

หลังจากมีคุณสมบัติที่ชัดเจนของสถานที่และส่วนขยายแล้วก็ถึงเวลากำหนดประเภทของการตัดสินที่สิ่งเหล่านี้อาจมีหรือมีปัญหาอยู่ เรามีสี่คลาสดังต่อไปนี้:

ตอบ: ยืนยันสากล

สิ่งนี้ระบุว่า "S" ทั้งหมดคือ "P" ตัวอย่างเช่น: "แมวทั้งหมดเป็นแมว" (S: universal-P: specific).

E: ลบสากล

สิ่งนี้ระบุว่าไม่มี "S" คือ "P" ตัวอย่างเช่น: "no cat is feline" (S: universal-P: universal).

ฉัน: ยืนยันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

สิ่งนี้ระบุว่า "S" บางตัวคือ "P" ตัวอย่างเช่น: "แมวบางตัวเป็นแมว" (S: เจาะจง -P: เฉพาะ).

O: ลบโดยเฉพาะ

สิ่งนี้ระบุว่า "S" บางตัวไม่ใช่ "P" ตัวอย่างเช่น: "แมวบางตัวไม่ใช่แมว" (S: เจาะจง -P: สากล).

ตอนนี้สถานที่โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของพวกเขา (ที่เห็นในโครงสร้างของ syllogisms) สามารถประกอบและทับซ้อนกับชุดต่อไปนี้ (จำเรื่องการมอบหมาย: "S", กริยา: "P" และคำกลาง: " M "):

โหมดแรก

(P-M) / (S-M) = (S-P)

ตัวอย่าง

PM) แมวเป็นแมว.

Pm) เดือนสิงหาคมเป็นแมว.

พีซี) สิงหาคมเป็นแมว.

วิธีที่สอง

(M-P) / (S-M) = (S-P)

ตัวอย่าง

PM) บางคนชอบแมว.

Pm) เดือนสิงหาคมเป็นแมว.

พีซี) สิงหาคม meows.

โหมดที่สาม

(P-M) / (M-S) = (S-P)

ตัวอย่าง

PM) แมวเป็นแมว.

หน้า) Felines meow.

พีซี) แมวเป็นแมว.

โหมดที่สี่

(M-P) / (M-S) = (S-P)

ตัวอย่าง

PM) บางคนชอบแมว.

หน้า) แมวบางตัวเป็นแมว.

พีซี) Cats meow.

มีความจำเป็นที่จะต้องจำไว้ว่าในตัวอย่างเหล่านี้เนื้อหาของวงเล็บแรกคือหลักฐานที่เหนือกว่าว่าประการที่สองคือหลักฐานรองและที่สามแสดงถึงข้อสรุป.

เห็นได้ชัดว่าตรรกะมีชัยในแต่ละกรณีอย่างไรและวิธีการทางไสยศาสตร์ทำให้เราได้ข้อสรุปที่ปฏิเสธไม่ได้.

ความสำคัญ

แม้จะมีเวลาที่ได้รับการก่อตั้งทรัพยากรปรัชญานี้ (มากกว่า 2,400 ปี) ไม่สูญเสียความสำคัญและความสำคัญ มันต่อต้านเวลาและให้หนทางไปสู่โรงเรียนแห่งเหตุผลและความคิดอันยอดเยี่ยมทำให้อริสโตเติลเป็นอมตะ.

syllogisms อนุญาตให้มนุษย์เข้าใจสภาพแวดล้อมได้อย่างเต็มที่เรียบง่ายและมีเหตุผลและเกี่ยวข้องกับแต่ละเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใกล้กับเขา.

syllogisms แสดงให้เห็นว่าโดยวิธีการสังเกตการปฏิบัติและการทดสอบข้อผิดพลาดเป็นไปได้ที่จะบรรลุความเข้าใจที่แท้จริงของปรากฏการณ์ทางกายภาพสังคมจิตวิทยาและธรรมชาติ.

เหตุการณ์ระดับโลกทุกครั้งเกี่ยวข้องกับอนุภาคบางส่วนและหากพบการเชื่อมต่อที่เหมาะสมการอ้างเหตุผลจะอนุญาตให้มีการสรุปว่าการรวมจักรวาลเข้ากับเหตุการณ์ที่เป็นรูปธรรมทำให้เกิดการฝึกงาน.

syllogism แสดงให้เห็นถึงเครื่องมือโดยไม่เท่ากับการพัฒนาเชิงตรรกะเท่าในขอบเขตการสอนเช่นเดียวกับในandragógico มันเป็นทรัพยากรสำหรับการเสริมอำนาจของการใช้เหตุผลและตรรกะแบบนิรนัย.

การอ้างอิง

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.) การอ้างเหตุผลและข้อเสนอ (n / a): ปรัชญา กู้คืนจาก: filosofia.net
2. Salgado, O. (2004) โครงสร้างของการอ้างเหตุผลในอริสโตเติล สเปน: วารสารปรัชญา UCM ดึงจาก: revistas.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.) เทพเจ้าแห่งไสยศาสตร์ เม็กซิโก: โฟกัส กู้คืนจาก: enfocarte.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013) Syllogism คืออะไร? (n / a): คำแนะนำ กู้คืนจาก: filosofia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014) เวเนซุเอลา: วารสารอาจารย์ปรัชญา ULA ดึงจาก: erevistas.saber.ula.ve