ลักษณะความตายผิดศีลธรรมตัวอย่างจริง

คดีฆาตกรรมผิดศีลธรรม มันเกี่ยวข้องกับการฆ่าคนอื่นด้วยการแสดงความผิดแม้ว่ามันจะไม่ได้ตั้งใจจะมีชีวิต จะต้องมีการประมาทและการเชื่อมโยงสาเหตุโดยตรงระหว่างการทำงานของนักฆ่าและความตาย หากเหยื่อมีบทบาทอย่างต่อเนื่องในเหตุการณ์ที่นำไปสู่ความตายมันจะไม่ถือว่าเป็นการฆาตกรรมที่น่าตำหนิอีกต่อไป.

อย่างไรก็ตามเมื่อเหยื่อเข้าร่วมในเหตุการณ์ แต่มีการเชื่อมโยงระหว่างการกระทำที่น่าตำหนิของฆาตกรและผลของการเสียชีวิตก็ยังถือว่าเป็นการฆาตกรรมที่น่าตำหนิ ตัวอย่างของการฆาตกรรมที่น่าตำหนิสามารถเป็นคนขับรถที่ขับเร็วและสามารถหยุดรถก่อนวิ่งข้ามเด็กที่ข้ามถนนทำให้เสียชีวิต.

อีกตัวอย่างหนึ่งอาจเป็นหมอที่ประมาทซึ่งผู้ป่วยเสียชีวิตเนื่องจากการทุจริตต่อหน้าที่; หรือนักล่าที่ทำความสะอาดปืนลูกซองยิงและฆ่าภรรยาของเขาซึ่งอยู่ข้างเขา. 

การไม่คำนึงถึงกฎหรือข้อบังคับของบัญชีไม่ได้ก่อให้เกิดความผิดโดยตรง จะต้องมีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมายและความตาย.

ดัชนี

• 1 ลักษณะ
• 2 ตัวอย่างจริง
  • 2.1 Dr. Conrad Murray (Michael Jackson)
  • 2.2 Oscar Pistorius
• 3 ความแตกต่างระหว่างการถูกตำหนิและการฆาตกรรมที่เป็นอันตราย
• 4 ฆาตกรรมสังหารโดยเจตนาและทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง
• 5 อ้างอิง

คุณสมบัติ

ลักษณะของการฆาตกรรมที่น่าตำหนิหรือประมาทนั้นถูกกำหนดไว้อย่างดีในมาตรา 142 ของประมวลกฎหมายอาญาของสเปนซึ่งกำหนดสิ่งต่อไปนี้:

"1 - ผู้ที่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจะทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตจะต้องถูกลงโทษในฐานะผู้ต้องหาคดีฆาตกรรมที่ประมาทโดยมีโทษจำคุกหนึ่งถึงสี่ปี.

2- เมื่อมีการฆาตกรรมโดยประมาทโดยใช้ยานยนต์, จักรยานยนต์หรือปืน, การลงโทษการลิดรอนสิทธิ์ในการขับขี่ยานยนต์และรถจักรยานยนต์หรือการตัดสิทธิในการครอบครอง และครอบครองอาวุธจากหนึ่งถึงหกปี.

3- เมื่อการฆาตกรรมเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทของวิชาชีพ (อาจเป็นการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์) มันจะกำหนดบทลงโทษสำหรับการขาดคุณสมบัติพิเศษสำหรับการออกกำลังกายในสำนักงานหรือตำแหน่งเป็นเวลาสามถึงหกปี "

ด้านล่างมีลักษณะที่อธิบายบรรทัดฐานก่อนหน้า:

- ไม่จำเป็นต้องมีความระมัดระวังอย่างรุนแรงในส่วนของเรื่องการฆาตกรรม.

- หากเกิดขึ้นกับยานพาหนะเครื่องยนต์หรืออาวุธปืนนอกเหนือจากประโยคคุกพลังในการขับเคลื่อนยานพาหนะหรือการครอบครองอาวุธ 1 ถึง 6 ปีจะถูกถอนออก.

- หากมีความประมาทอย่างมืออาชีพ (เช่นแพทย์) นอกเหนือไปจากคุกใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมสำหรับ 3 ถึง 6 ปีจะถูกถอนออก.

ตัวอย่างจริง

ดร. คอนราดเมอเรย์ (Michael Jackson)

ตัวอย่างที่แท้จริงของการฆาตกรรมที่น่าประณามก็คือดร. คอนราดเมอร์เรย์แพทย์ของ Michael Jackson.

ในปี 2009 Michael Jackson ถึงแก่กรรมเนื่องจากพิษของ propofol และ benzodiazepines อย่างรุนแรงที่บ้านของเขาบน North Carolwood Drive ใน Los Angeles.

คอนราดเมอร์เรย์แพทย์ส่วนตัวของเขารายงานว่าเขาค้นพบไมเคิลในห้องของเขาโดยไม่ต้องหายใจและด้วยชีพจรที่อ่อนมากและเขาฝึกฝนการช่วยชีวิตโดยไม่มีผลใด ๆ.

ขอความช่วยเหลือไปยังบริการฉุกเฉินแจ็คสันได้รับการรักษาโดยแพทย์ที่บ้านของเขาและเสียชีวิตที่ศูนย์การแพทย์โรนัลด์เรแกนที่ยูซีแอลเอ.

หลายวันต่อมาผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ที่มีความสามารถในกรณีนี้ประกาศว่าการตายของเขาเป็นคดีฆาตกรรม ไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิตไมเคิลแจ็คสันได้พา propofol กลับบ้านและ benzodiazepines ต่อต้านความวิตกกังวลสองชนิด, Lorazepam และ Midazolam.

แพทย์ส่วนตัวของเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่สมัครใจ ในกรณีนี้มันเป็นความประมาทของแพทย์เมื่อให้ผู้ป่วยรวมกันของยาสาเหตุของการเสียชีวิตที่ชัดเจนของนักร้อง.

ออสการ์ Pistorius

Oscar Pistorius นักกีฬาชาวแอฟริกาใต้ถูกพบว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมหลังจากผู้พิพากษาค้นพบว่าเขาฆ่าแฟนสาวโดยไม่ได้ตั้งใจ.

ผู้พิพากษา Thokozile Masipa ให้การว่านักกีฬากระทำ "ประมาท" เมื่อเขายิงเข้าประตูห้องน้ำ แต่ด้วยความเชื่อว่ามีผู้บุกรุกเข้ามาในบ้านของเขา.

ทนายความของโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาตั้งใจจะฆ่า Reeva Steenkamp นั่นคือหากการดำรงอยู่ของการทุจริตไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นคดีฆาตกรรมที่น่าตำหนิหรือไม่สมัครใจ.

ความแตกต่างระหว่างการฆาตกรรมที่น่าตำหนิและเป็นอันตราย

การฆาตกรรมเกิดขึ้นเมื่อบุคคลคนหนึ่งใช้ชีวิตของอีกคนหนึ่ง หากฆาตกรมีความกล้าหาญหรือความตั้งใจที่จะยุติชีวิตของมนุษย์อีกคนหนึ่งมันจะเรียกว่าการฆาตกรรมโดยเจตนา.

อย่างไรก็ตามเมื่อความตายเป็นผลมาจากการกระทำที่ประมาท (อุบัติเหตุจราจร, ความประมาททางการแพทย์) ก็เป็นการฆาตกรรมที่ผิดกฎหมายหรือประมาท.

เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เรื่องจริงจังที่จะเอาชีวิตของบุคคลอื่นโดยตั้งใจว่าเมื่อมันเกิดขึ้นเพราะการกระทำที่ประมาทเพราะไม่ระวัง ดังนั้นบทลงโทษของการฆาตกรรมโดยเจตนาและน่าตำหนินั้นแตกต่างกันมากโดยคำนึงถึงระดับความรุนแรงต่างกัน.

สำหรับบทลงโทษที่ลงโทษการฆาตกรรมนั้นมีหลากหลายมากตั้งแต่การฆาตกรรมโดยประมาทซึ่งมีประโยคระหว่าง 1 ถึง 4 ปีแห่งการลิดรอนเสรีภาพ จนกระทั่งคดีฆาตกรรมโดยเจตนาโดยมีโทษจำคุก 10 ปีถึง 15 ปี.

ความแตกต่างระหว่างการฆาตกรรมโดยเจตนาและน่าตำหนิอยู่ในเจตนาของฆาตกร นั่นคือถ้าเขาตั้งใจจะฆ่าหรือไม่.

ฆาตกรรมสังหารด้วยเจตนาและทำให้รุนแรงขึ้น

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการแสดงออกที่ร้ายแรงที่สุดของการจบชีวิตของใครบางคนคือการฆาตกรรม มันเป็นการฆาตกรรมที่มีเจตนา หมายความว่ามีเจตนาฆ่า แต่นอกจากนี้ยังมีคุณลักษณะอื่น ๆ เช่นการทรยศหักหลังทารุณโหดร้ายหรือการแข่งขันด้านราคา.

การทรยศหักหลังจะเกิดขึ้นหากในการดำเนินอาชญากรรมจะมีการใช้วิธีการหนึ่งที่ทำให้เหยื่อไม่ได้รับการป้องกัน ความโหดร้ายเกี่ยวข้องกับความสมัครใจและการเพิ่มความทรมานของเหยื่ออย่างไม่เป็นสัดส่วนทำให้เกิดความเจ็บปวดที่ไม่จำเป็นเพื่อฆ่าเขา ความสอดคล้องกันของราคาหมายถึงเมื่อการชำระเงินสำหรับสื่อกลางการฆาตกรรม.

เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นฆาตกรรมอย่างน้อยสององค์ประกอบทั้งสามนี้จะต้องเห็นพ้อง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสร้างมันขึ้นมาเนื่องจากการลงโทษสำหรับการฆาตกรรมสามารถเข้าถึงได้ถึง 25 ปีแห่งการถูกลิดรอนเสรีภาพ.

การอ้างอิง

1. ทนายความ การฆาตกรรมโดยไม่สมัครใจ; คำอธิบายทั่วไป Abogado.com
2. ฮิลดา (2008) คดีฆาตกรรมผิดศีลธรรม Derecho.laguia2000.com
3. Vazquez & Apraiz Associates อาชญากรรมการฆาตกรรม Tuabogadodefensor.com
4. Joaquin Delgado (2016) ความแตกต่างระหว่างการฆาตกรรมและการฆาตกรรมคืออะไร? Confilegal.com
5. Alfred López (2013) อะไรคือความแตกต่างระหว่างการก่อคดีฆาตกรรมและสังหาร? blogs.20minutos.com