การกระทำที่เป็นเครื่องมือสิ่งที่พวกเขาเป็นตัวอย่างและคำวิจารณ์

การกระทำที่เป็นเครื่องมือ เป็นการกระทำประจำวันของบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยที่สิ่งสำคัญคือการบรรลุผลลัพธ์ "ภายนอก".

พวกเขาจะดำเนินการพิจารณาผลที่ตามมาและวิธีการต่าง ๆ เพื่อให้บรรลุจุดสิ้นสุด จากมุมมองทางสังคมวิทยาการกระทำที่เป็นเครื่องมือทำให้การปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของแต่ละบุคคลเป็นสิ่งที่ทำให้เขาเป็นนักแสดงที่มีเหตุผลภายในสภาพแวดล้อมของเขา.

เหล่านี้คือการกระทำที่มีเหตุผลที่นำมาใช้หลังจากพิจารณาต้นทุนวิธีการและผลที่ตามมา ธุรกรรมทางเศรษฐกิจมักตกอยู่ในประเภทนี้.

การกระทำที่เป็นเครื่องมือสามารถสื่อสารออกแบบมาเพื่อมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นหรือแสดงความคิดเห็น; และเป็นรูปธรรมออกแบบมาให้มีผลกระทบเป็นรูปธรรมในวัตถุประสงค์ ได้มีการกล่าวว่าพวกเขามุ่งเน้นไปที่ความสำเร็จเพราะพวกเขาไล่ตาม: เพิ่มผลผลิตลดต้นทุนและเพิ่มประโยชน์สูงสุด.

โดยทั่วไปการกระทำประเภทเครื่องมือจำเป็นต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้: กำลังคน, วิธีการทางเทคนิค, ความรู้และทักษะ พวกเขาเริ่มจากการใช้เหตุผลที่ตอบคำถามว่า "คุณจะทำอย่างไร ".

พวกเขายังหมายถึงการกระทำที่ต้องการมีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมทางการเมืองและสังคมในเวลาที่กำหนด พวกเขาสามารถเป็นกลยุทธ์เนื่องจากพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการให้เหตุผลเกี่ยวกับวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย พวกเขาจะเรียกว่าการกระทำ "เครื่องมือเหตุผล".

พื้นฐานทางทฤษฎีของการกระทำด้วยเครื่องมือ

เพื่อให้เข้าใจจุดนี้ได้สะดวกยิ่งขึ้นเพื่อทบทวนวิธีการทางสังคมวิทยาของ Max Weber ตามที่มีการกระทำทางสังคมสี่ประเภทหลัก: การกระทำที่เสนอหรือเป็นเครื่องมือการกระทำของค่าเหตุผลการกระทำทางอารมณ์และการกระทำแบบดั้งเดิม.

ในตอนแรกสิ้นสุดของการกระทำจะถูกนำมาใช้เป็นวิธีการสำหรับการบรรลุวัตถุประสงค์อื่น ๆ มันเป็นเครื่องมือ ในกรณีที่สองมันคือการกระทำที่กำหนดโดยความเชื่อในคุณค่าทางจริยธรรมคุณธรรมความงามหรือศาสนา.

การกระทำที่เกี่ยวกับอารมณ์นั้นทำตามปฏิกิริยาทางอารมณ์ของคนที่เผชิญสถานการณ์บางอย่าง สำหรับส่วนของมันการกระทำแบบดั้งเดิมหมายถึงการกระทำทางสังคมหรือพิธีกรรมที่ส่งจากรุ่นสู่รุ่นและดำเนินการโดยประเพณีโดยไม่มีเหตุผลที่ลึกมากเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของพวกเขา.

สำหรับเวเบอร์ในการกระทำด้วยเครื่องมือระดับความมีเหตุผลที่แตกต่างกันสามารถแยกแยะได้และความเกี่ยวข้องขึ้นอยู่กับว่ามันมุ่งเน้นไปที่การบรรลุวัตถุประสงค์หรือไม่ วิศวกรผู้กำลังสร้างสะพานหรือนายพลผู้ต้องการชัยชนะ แต่พวกเขาก็มีเป้าหมายที่ชัดเจนและผสมผสานวิธีการต่างๆเข้าด้วยกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย.

โดยพื้นฐานแล้ววิธีการส่วนกลางของ Max Weber คือการใช้เหตุผลประเภทนี้เป็นลักษณะของการโต้ตอบที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในสังคม การโต้ตอบโดยไม่พิจารณาอย่างถี่ถ้วนกว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการบรรลุเป้าหมาย.

การกระทำที่เป็นเครื่องมือตรงข้ามกับการกระทำการสื่อสารที่เสนอโดยJünger Habermas ซึ่งอนุญาตให้มีการทำความเข้าใจการสื่อสารระหว่างนักแสดงในการมีปฏิสัมพันธ์ อ้างอิงจากสฮาเบอร์พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุความหมายทั่วไปของสถานการณ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของแต่ละบุคคล.

ในกรณีขององค์กรหรือ บริษัท เหตุผลด้านเครื่องมือก็หมายความว่าการเพิ่มประสิทธิภาพจะกลายเป็นวัตถุประสงค์เดียว วัตถุประสงค์ที่แตกต่างเกี่ยวข้องกับการสมมติการกระทำการสื่อสารหรืออย่างน้อยก็ไม่ได้เป็นเครื่องมืออย่างหมดจด.

ตัวอย่างของการกระทำที่เป็นเครื่องมือ

แม้ว่าจากการค้นพบไฟและการพัฒนาเครื่องมือสำหรับการล่ามนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์ตัวอย่างของการกระทำที่เป็นเครื่องมือมากมายมันเป็นกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมที่ massifies และ institutionalizes เทคนิคและเริ่มกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจสังคมและเทคโนโลยี.

ด้วยปรากฏการณ์นี้ประตูจึงเปิดโอกาสที่จะได้รับผลประโยชน์มากขึ้นโดยใช้เทคนิคและเครื่องมือที่ช่วยประหยัดเวลาและความพยายาม. 

ทุกวันนี้อาชีพหรืออาชีพทางเทคนิคเป็นเรื่องปกติซึ่งคาดว่าจะมีการกระทำที่มีเหตุผลตามตัวอักษร ในทางกลับกันการกระทำด้วยเครื่องมือดูเหมือนจะเป็นบรรทัดฐาน.

ในลำดับความคิดนี้ตัวอย่างของการกระทำด้วยเครื่องมืออาจแตกต่างกันมาก:

• สร้างสะพาน.
• พัฒนายา.
• เข้าร่วมในกิจกรรมทางการเมืองสิ่งแวดล้อมหรือกิจกรรมอื่น ๆ ในกรณีนี้มีความแตกต่างในความจริงที่ว่าวัตถุประสงค์สามารถแสดงออกด้วยตนเองหรือเป็นเครื่องมือที่เหมาะสม.
• เขียนหนังสือ.
• สร้างบ้าน.
• เตรียมสูตรการทำอาหาร.
• กล่าวสุนทรพจน์ทางการเมือง.
• จัดการ บริษัท.
• ถ่ายรูป.
• ฝึกปฏิบัติการผ่าตัด.
• ตัดต้นไม้บางต้น.
• บรรจงชิ้นส่วนสิ่งทอ.
• ทำธุรกรรมธนาคาร
• ซื้อหรือขายบางอย่าง.
• จัดการวิธีการขนส่ง.
• ออกแบบแคมเปญทางการเมือง.
• พัฒนากลยุทธ์การจัดการ.

สามารถติดตามรายการได้ แต่ดูเหมือนจะเพียงพอที่จะเปิดเผยความหลากหลายของระดับและทุ่งนาซึ่งการกระทำที่เป็นเครื่องมือสามารถได้รับเช่นเดียวกับการเตือนในลักษณะที่กล่าวถึง: พวกเขามักจะเป็นสื่อกลางโดยเทคนิคและเครื่องมือพวกเขามักจะนำไปสู่ ต้องใช้ทักษะเฉพาะของผู้ดำเนินการและตอบสนองต่อสิ่งที่ทำ.

การวิพากษ์วิจารณ์การใช้เหตุผลเป็นเครื่องมือ

มีตำแหน่งที่สำคัญตามที่มีเหตุมีผลเป็นเครื่องมือในวิทยาศาสตร์ที่เติบโตขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการเพิ่มทุนในสังคมของผู้บริโภคที่แฝง.

ในความเป็นจริงฮาเบอร์ได้กล่าวหาแนวโน้มที่เห็นแก่ตัวในการกระทำประเภทนี้ซึ่งเขากล่าวว่าเพียงแค่ติดตามจุดจบของเขาและพิจารณาวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมาย.

ตามตำแหน่งนี้ด้วยโลกาภิวัตน์ของเงินทุนรูปแบบสากลที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคและวัฒนธรรมก็ปรากฏ ตัวอย่างเช่นวันนี้พวกเขาได้รับการพิจารณาความต้องการขั้นพื้นฐานสิ่งที่ไม่ได้อยู่ในยุคประวัติศาสตร์อื่น ๆ.

อย่างไรก็ตามมีผู้ปกป้องเหตุผลประเภทนี้เพราะผลกระทบต่อวิวัฒนาการของอารยธรรม.

การอ้างอิง

1. Brum María (2010) การสะท้อนกลับเกี่ยวกับเหตุผลแห่งการใช้เครื่องมือ ดึงจาก: fing.edu.uy.
2. Craig, Edward (1998) สารานุกรมของปรัชญาเลดจ์เลดจ์. แก้ไขโดย Rotledge ในอังกฤษ.
3. GarcíaAgustínÓscar (2005, 1 ตุลาคม) การสื่อสารและการใช้เครื่องมือในองค์กร กู้คืนจาก gestiopolis.com.
4. Klandermans, Bert (2013). สื่อกับการกระทำที่แสดงออกในสารานุกรมของขบวนการทางสังคมและการเมือง สืบค้นจาก: onlinelibrary.wiley.com.
5. Iglesias, Mercedes; (2006) ทบทวน "การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี" โดยEchevarría, Javier ตัวเลือก, เมษายน, 126-130 สืบค้นจาก: redalyc.org.
6. Matthew Smucker, Jonathan และคนอื่น ๆ (s / f) การกระทำที่แสดงออกและเป็นเครื่องมือ สืบค้นจาก: beautifultrouble.org.
7. Priya, Rashmi (2016) ประเภทของการกระทำทางสังคมตาม Max Weber ดึงมาจาก: yourarticlelibrary.com.
8. Rivas, Brisa (2014) การดำเนินการเชิงกลยุทธ์เครื่องมือและการควบคุม ดึงมาจาก: prezi.com.
9. เทคนิคและเทคโนโลยี (2014) ออกแบบพื้นที่ประชุมเชิงปฏิบัติการ สืบค้นจาก: tallerdibujoest85.wordpress.com.
10. Wikipedia.org.