หุ้น:
5 ความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ
ความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ พวกเขาส่วนใหญ่อยู่ในการจัดการและการได้รับพลังงาน ทั้งสองเป็นระบบการเมืองที่กำหนดวิธีการมีส่วนร่วมของสังคมและบทบาทของรัฐในชีวิตร่วมกัน.
โครงสร้างของรัฐบาลเหล่านี้สมมติว่ามีสองระบบที่ต่อต้านซึ่งสามารถเจือจางเช่นในกรณีแรกหรือมีสมาธิเช่นเดียวกับในรูปแบบที่สองการตัดสินใจและการควบคุมทางการเมือง.
ประชาธิปไตยคือรัฐบาล "ของประชาชนเพื่อประชาชนและเพื่อประชาชน" มันถือเป็นหนึ่งในรูปแบบของรัฐบาลในอุดมคติและบริสุทธิ์ที่สุด.
ประชาธิปไตยเปิดโอกาสให้ตามชื่อหมายถึงรัฐที่อยู่ในมือของทุกคนและเกี่ยวข้องกับสวัสดิการพหูพจน์.
ในทางกลับกันเผด็จการเป็นระบอบที่อำนาจมักจะถูกใช้โดยกองกำลังทหารและมีสมาธิในบุคคลเดียว.
โดยทั่วไปแล้วการปกครองแบบเผด็จการถือเป็นรัฐบาลบังคับโดยไม่เคารพกฎหมายซึ่งรวมศูนย์อำนาจทั้งหมดและไม่อนุญาตให้มีการต่อต้าน.
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ
1- หน่วยงานอิสระที่ได้รับการเลือกตั้งเทียบกับหน่วยงานที่มีอำนาจ
ในขณะที่ระบอบประชาธิปไตยเจ้าหน้าที่ได้รับการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง แต่เผด็จการเป็นตัวแทนของการแย่งชิง ในการตัดสินบุคคลหรือกลุ่มบุคคลยึดอำนาจอย่างรุนแรงและผิดกฎหมาย.
แต่แง่มุมนี้ไม่เพียง แต่ครอบคลุมจุดเริ่มต้นของรัฐบาลและใช้มันโดยการบังคับ แต่มันก็คาดการณ์ในเวลา.
การบำรุงรักษาอำนาจโดยไม่ทำการเลือกตั้งตามความเหมาะสมในแต่ละประเทศก็เป็นการละเมิดสิทธิ์ในการมีส่วนร่วมและความสามารถในการเปลี่ยนแปลง.
นอกจากนี้ยังไม่เพียงพอที่จะมีการเลือกตั้ง Democracies สมมุติว่ามีการโหวตฟรีและเป็นพหูพจน์ ผู้คนจะต้องเลือกตามความชอบโดยไม่ถูกบังคับและมีหลายทางเลือก.
2- เคารพต่อกฎหมายและรัฐธรรมนูญ
Democracies สันนิษฐานว่าอำนาจถูกควบคุมโดยกฎหมายที่ จำกัด และให้หน้าที่เฉพาะ เมื่อพวกเขาเริ่มที่จะทำลายโดยเจตนาหรือโดยเจตนาและไม่มีการควบคุมพวกเขาจะอยู่ในระบบเผด็จการ.
ผู้ปกครองประชาธิปไตยมุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่าทุกคนสามารถใช้สิทธิของตนได้.
ในทางกลับกันเผด็จการพยายามกำจัดสิทธิมนุษยชนในทางปฏิบัติและไม่เคารพหรือบังคับใช้การคุ้มครองของประชาชน.
3- ความไม่มั่นใจ
ในระบอบเผด็จการและเผด็จการฝ่ายตรงข้ามหรือผู้คัดค้านไม่ได้รับอนุญาต ฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลถูกกดขี่ข่มเหงกักขังและห้ามมิให้เข้าร่วมในชีวิตสาธารณะ.
ในทางกลับกัน Democracies อยู่ร่วมกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง กลุ่มที่แตกต่างกันทำสนธิสัญญาของรัฐบาลเผชิญหน้ากันในการเลือกตั้งอย่างอิสระและสามารถเปลี่ยนตัวเองในอำนาจได้ตามความต้องการของประชาชน.
ซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมทางการเมืองของผู้ที่คิดแตกต่างและเคารพในสิทธิพลเมืองลักษณะที่ไม่เป็นเรื่องธรรมดาในเผด็จการ.
4- ชั่วคราวกับรัฐบาลถาวร
ในระบอบประชาธิปไตยการ จำกัด เวลาเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้สามารถวางแผนกลยุทธ์และเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นรัฐบาลทั้งหมดจะต้องได้รับการต่ออายุอย่างต่อเนื่อง.
ดังนั้นประชากรสามารถเลือกผู้ที่เชื่อว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมมากกว่าสำหรับตำแหน่งที่แน่นอน นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในระบอบประชาธิปไตย.
อย่างไรก็ตามเผด็จการพยายามอยู่ในอำนาจนานที่สุดเท่าที่จะทำได้ เมื่อต้องการทำเช่นนี้พวกเขาหยุดชั่วคราวหรือเลื่อนการเลือกตั้งโกงหรือเปลี่ยนแปลงกฎหมาย.
5- การแยกอำนาจกับการรวมอำนาจ
ในระบอบประชาธิปไตยพลังงานแบ่งออกเป็นคำสั่งและระบบต่าง ๆ อำนาจบริหารถูกใช้โดยหน่วยงานระดับชาติและระดับท้องถิ่น.
อำนาจทางกฎหมายตกอยู่ในการประชุมและรัฐสภาที่มีหน้าที่ในการสร้างกฎหมายและแก้ไข อำนาจตุลาการนั้นขึ้นอยู่กับศาลสูงและศาลสูงและผู้พิพากษา.
แต่ในระบอบเผด็จการฟังก์ชั่นเหล่านี้มีความเข้มข้นในกลุ่มเดียวหรือบุคคลและไม่มีการแบ่งงานหรือการควบคุม.
นี่แสดงว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้มีกฎระเบียบและสามารถเกินกว่าในการตัดสินใจและงบประมาณของพวกเขาสามารถกดขี่ประชากรและควบคุมการคิดเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตัวเอง.
การอ้างอิง
- หน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์ (2555) ดัชนีประชาธิปไตย (ดัชนีประชาธิปไตยปี 2012) นิตยสารนักเศรษฐศาสตร์ ดึงจาก portoncv.gov.cv
- Konrad Adenauer Stiftung (2014) ดัชนีการพัฒนาประชาธิปไตยของละตินอเมริกา DDI-LAT สืบค้นจาก idd-lat.org
- Peña, L. (2009) การปกครองแบบเผด็จการประชาธิปไตยสาธารณรัฐ: การวิเคราะห์แนวคิด มหาวิทยาลัยอิสระแห่งรัฐเม็กซิโก สืบค้นจาก digital.csic.es
- Sánchez, L. (2016). ประชาธิปไตยและเผด็จการ: ตารางเปรียบเทียบ กู้คืนจาก formacionaudiovisual.blogspot.com.es
- คมชัด, G. (2003) จากระบบเผด็จการสู่ประชาธิปไตยระบบแนวคิดเพื่อการปลดปล่อย สถาบัน Albert Einstein สืบค้นจาก digital.csic.es.