หุ้น:
20 หัวข้อที่จะอภิปรายในกลุ่ม (แย้ง)
หลายครั้งที่หัวข้อที่มีเนื้อหาแย้งพยายามหลีกเลี่ยงที่จะไม่สร้างความแตกต่างของความคิดเห็นระหว่างสมาชิกของกลุ่ม.
นั่นคือเหตุผลที่เราจะเปิดเผยในขณะนี้ 20 หัวข้อเพื่อสนทนาในกลุ่มย่อย ที่สามารถโต้เถียง นอกเหนือจากเคล็ดลับที่มีประโยชน์เพื่อเปลี่ยนประสบการณ์นี้ให้เป็นการอภิปรายแบบเปิดที่เป็นประโยชน์และเป็นประโยชน์.
ซึ่งแตกต่างจากสิ่งที่หลายคนอาจเชื่อว่าการสร้างตัวอย่างของการอภิปรายเหล่านี้สามารถเพิ่มคุณค่าและส่งเสริมการส่งมุมมองที่แตกต่างกันซึ่งเพิ่มบทสนทนาและความเข้าใจระหว่างกลุ่ม.
วัตถุประสงค์ของการอภิปรายไม่ใช่ความเห็นที่ผู้บริหารมีอิทธิพลต่อคนอื่น แต่ผู้ที่เกี่ยวข้องในการอภิปรายสามารถรับข้อมูลเพิ่มเติมและมุมมองที่แตกต่างกันหลังจากการสนทนา.
ภายในการอภิปรายอาจเกิดขึ้นได้ว่าความคิดหลักที่ผู้คนมีก่อนที่พวกเขาจะเริ่มการอภิปรายจะเข้มแข็งขึ้น สิ่งที่สำคัญไม่ใช่สิ่งนี้ แต่แต่ละคนสามารถแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระและชัดเจนให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งต่อความเชื่อส่วนบุคคลของพวกเขา.
เป็นสิ่งสำคัญเสมอที่ภายในกลุ่มสนทนานี้จะมีบุคคลที่มีบทบาทเป็นผู้ดำเนินรายการ นั่นคือผู้ที่นำเสนอหัวข้อที่ถกเถียงกันเพื่อพูดคุยเปิดเผยมุมมองที่แตกต่างและมุมมองที่มีอยู่ในความสัมพันธ์กับหัวข้อและจากนั้นเชิญผู้เข้าร่วมประชุมเพื่อพูดแสดงความคิดและความรู้สึกของตัวเองที่สัมพันธ์กับ อาจมีการหารือ.
เพื่อให้แต่ละคนสามารถนำเสนอความคิดเห็นความคิดเห็นและมุมมองของตนได้เป็นสิ่งสำคัญที่คำศัพท์และภาษาของหัวข้อที่กำลังถกเถียงกันนั้นจะต้องชัดเจนสำหรับทุกคน.
หากมีความคิดที่ไม่เข้าใจบางคนจะไม่อยู่ในการสนทนาและจะไม่บรรลุวัตถุประสงค์ของการอภิปรายซึ่งเป็นการแสดงถึงแนวทางและความเป็นไปได้.
หัวข้อที่ถกเถียงกันอาจมีตั้งแต่ประเด็นทางศาสนาและ / หรือการเมืองจนถึงหัวข้อที่มีเนื้อหาทางศีลธรรมและอารมณ์สูง เรากำลังจะทบทวนบางส่วนที่ถือเป็นการสนทนาปัจจุบันที่เกี่ยวข้องและเกี่ยวข้องกับนักแสดงที่แตกต่างกันของสังคม.
หัวข้อที่น่าสนใจเพื่อพูดคุยที่อาจขัดแย้ง
1- การใช้สัตว์ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
สัตว์ทุกชนิดตั้งแต่แมลงวันผลไม้ไปจนถึงหนูทดลองใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนักวิทยาศาสตร์เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสุขภาพและชีววิทยาของมนุษย์และด้วยการพัฒนายาใหม่การรักษาและการรักษา.
อย่างไรก็ตามจากมุมมองทางจริยธรรมสัตว์รู้สึกเจ็บปวดเหมือนกับมนุษย์และหากพวกเขายอมรับว่าพวกเขามีสิทธิ์การทดลองทางวิทยาศาสตร์และการทดสอบจะเป็นการละเมิดความสมบูรณ์ของพวกเขา.
ในกรณีนี้ประโยชน์ต่อมนุษยชาติมีบทบาทที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์เนื่องจากไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากไม่มีการทดสอบในสัตว์อีกต่อไป แต่มีความเสียหายที่เกิดขึ้นกับพวกเขาโดยการทดสอบเหล่านี้.
2- การแต่งงานของเกย์
ผู้ที่มีความเห็นชอบกล่าวว่าความเท่าเทียมกันของสิทธิจะต้องมีสำหรับทุกคนโดยไม่เลือกปฏิบัติโดยเชื้อชาติศาสนาเพศหรือทางเลือกทางเพศ.
ด้วยวิธีนี้การปฏิเสธสิทธิในการแต่งงานจะเป็นส่วนหนึ่งของการเลือกปฏิบัติเนื่องจากคู่สมรสทุกประเภท - ไม่ว่าจะเป็นเพศตรงข้ามหรือรักร่วมเพศ - สมควรได้รับสิทธิตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงานเช่นสิทธิในทรัพย์สินมรดกและการรับบุตรบุญธรรม.
ในทางกลับกันผู้ว่ามันคิดว่าวัตถุประสงค์ของการแต่งงานระหว่างชายและหญิงคือการให้กำเนิดและการบำรุงรักษาสถาบันของครอบครัวสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นในกรณีของคู่รักมีพฤติกรรมรักร่วมเพศและให้ครอบครัวที่แตกต่างกัน ที่เปลี่ยนความคิดดั้งเดิมของผู้ปกครองเด็กและบ้าน.
3- นาเซียเซีย
การอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมของเซียสตาเซียนั้นเก่ามาก ข้อโต้แย้งบางส่วนที่มีการใช้ในอดีตเป็นข้อโต้แย้งเดียวกันกับที่ใช้กันในปัจจุบัน.
นี่คือเหตุผลว่าทำไมนาเซียเซียยังคงเป็นที่ถกเถียงกันในทุกระดับของสังคม.
แม้แต่การกระทำของนาเซียเซียก็ผิดกฎหมายแม้ว่ามันจะเกิดขึ้นอย่างอดทนในโรงพยาบาลทุกแห่งในโลกทุกวัน ในอีกด้านหนึ่งความก้าวหน้าทางการแพทย์สามารถยืดอายุผู้ป่วยได้นานกว่าค่าเฉลี่ยเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา.
มีความยากลำบากทางจริยธรรมในการตีความสิทธิของผู้ป่วยหรือเอกราชของตนอย่างเพียงพอและพร้อมกัน - กับสิทธิและการทำงานของแพทย์ ในตัวเองนาเซียเซียหมายถึงการแทรกแซงโดยเจตนาด้วยความตั้งใจที่จะจบชีวิตอย่างชัดเจนและบรรเทาความทุกข์ยากที่ดื้อดึง.
นาเซียเซียมีสองประเภทคือยาที่ใช้งานอยู่ซึ่งประกอบด้วยการจัดหายาตามโพแทสเซียมเพื่อทำให้หัวใจหยุดเต้น; หรือนาเซียที่แฝงอยู่ซึ่งสามารถถอนอุปกรณ์สำคัญให้กับผู้ป่วยที่ต้องการให้พวกเขามีชีวิตอยู่หรือจัดการ opioids ในปริมาณที่สูง.
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ก็ยังมีหลายคนที่พิจารณาการปฏิบัติทางการแพทย์นี้ผิดกฎหมายและผิดจรรยาบรรณและเป็นที่ยอมรับในด้านสุขภาพ.
4- โทษประหารชีวิต
ผู้ที่สนับสนุนโทษประหารอยู่บนพื้นฐานของข้อโต้แย้งว่าหากมีคนฆ่าคนอื่นพวกเขาสูญเสียสิทธิที่จะมีชีวิตอยู่ การลงโทษต้องเท่ากับอาชญากรรมและป้องกันไม่ให้นักฆ่าสังหารผู้บริสุทธิ์คนอื่น.
อย่างไรก็ตามผู้ว่าโทษประหารชีวิตเห็นว่าโทษนี้ขัดต่อสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานซึ่งเป็นสิทธิในการมีชีวิต พวกเขาคิดว่ามันไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการฆ่าคนคนหนึ่งที่ฆ่าคนอื่นจะหยุดอาชญากรรม.
ข้อโต้แย้งอื่น ๆ คือความเจ็บปวดที่คนอาจรู้สึกในระหว่างกระบวนการประหารชีวิตเช่นการฉีดยาถึงตายหรือการใช้ไฟฟ้า.
5- ศาสนาไม่จำเป็น
ผู้ที่พิจารณาว่ามนุษย์ไม่จำเป็นต้องมีศาสนาเป็นผู้ที่อ้างว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าดังนั้นหลายคนอาจเชื่อในสิ่งที่ไม่จริง.
อีกข้อโต้แย้งคือผู้คนในศาสนาได้กำหนดความจริงที่อาจไม่จริงสร้างระบบทั้งหมดของความเชื่อที่ผิดข้อห้ามและกฎที่เข้มงวดของพฤติกรรมที่บางครั้งมากเกินไป.
ผู้ที่นับถือศาสนาพิจารณาว่าศรัทธาให้ความหมายต่อชีวิตและความเชื่อของพวกเขาผลักดันให้พวกเขาเป็นคนที่ดีขึ้นดังนั้นศาสนาจะให้ประโยชน์มากมายโดยไม่ทำร้าย.
6- ทำให้ถูกกฎหมายฆ่าตัวตาย
หลายคนคิดว่าเป็นสิทธิ์โดยธรรมชาติของแต่ละคนที่จะตัดสินชะตาชีวิตของพวกเขา แม้ว่าในบางส่วนของโลกมันจะถูกกฎหมายแล้วในประเทศอื่น ๆ ผู้ที่พยายามฆ่าตัวตายถูกดำเนินคดีพร้อมกับผู้สมคบที่เป็นไปได้ซึ่งช่วยพวกเขา.
ข้อโต้แย้งของหลาย ๆ คนมีพื้นฐานทางศาสนาชีวิตเป็นของประทานจากพระเจ้าและมีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถมีชีวิตได้ ในทางกลับกันคนที่ชอบฆ่าตัวตายพิจารณาว่าหากคนที่มีชีวิตอยู่นั้นเป็นความทุกข์ที่ทนไม่ได้มันอยู่ในสิทธิ์ของเขาในฐานะคนที่จะจบชีวิตของเขา.
7- การทรมานเป็นที่ยอมรับในบางกรณี
การอภิปรายในกรณีนี้เรียกว่า "การอภิปรายการทิ้งระเบิดครั้ง" ตัวอย่างที่ใช้ในการสนับสนุนความคิดเห็นนี้คือกรณีของผู้ก่อการร้ายที่ถูกจับ แต่ก่อนที่จะถูกจับได้ว่าติดตั้งระเบิดที่ไม่รู้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน.
ผู้บริสุทธิ์หลายพันคนอาจเสียชีวิตจากการกระทำนี้ในกรณีนี้การทรมานที่จะทราบตำแหน่งของระเบิดนั้นจะต้องสมเหตุสมผล.
8- ประโยชน์ของการโคลนนิ่ง
ด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ล่าสุดทำให้กระบวนการโคลนพืชและ / หรือสัตว์ประสบความสำเร็จ.
ผู้ที่ชื่นชอบการโคลนคิดว่ากระบวนการนี้สามารถแก้ปัญหาภาวะเจริญพันธุ์การออกแบบมนุษย์ที่มีสุขภาพดีและวัฒนธรรมอวัยวะและเนื้อเยื่อเพื่อแก้ปัญหาการบริจาคอวัยวะเช่น.
ผู้ว่าในกรณีนี้มั่นใจว่าการจัดการของยีนจะนำไปสู่การกลายพันธุ์ที่ไม่คาดคิดส่วนใหญ่ทางสังคมตั้งแต่มนุษย์ "โคลน" จะได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันโดยส่วนที่เหลือของคนและความเสี่ยงของการพัฒนาโรคใหม่.
นอกจากนี้ยังมีประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมและจริยธรรมของสิทธิของโคลนนิ่งและถือว่ามีความจำเป็นที่จะต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทราบถึงผลที่จะเกิดขึ้นจากการโคลนนิ่งของมนุษย์.
ปัญหาความขัดแย้งอื่น ๆ ที่สร้างการอภิปรายที่น่าสนใจในสังคมของเราคือ:
9- โรคอ้วนเป็นโรค
10- วิดีโอเกมส่งเสริมความรุนแรงในเด็กและเยาวชน
11- อายุส่วนใหญ่ของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ควรลดลง
12- ข้อตกลงก่อนแต่งงานปรับปรุงชีวิตครอบครัว
13- การลงโทษทางร่างกายเป็นประโยชน์สำหรับเด็ก
14- ยาเสพติดควรได้รับการรับรอง
15- การแต่งงานเป็นสถาบันที่ล้าสมัย
16- การแข่งขันของบุคคลกำหนดความฉลาดของเขา
17- การละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ไม่ใช่อาชญากรรม
18- การส่งงานให้เด็กจากโรงเรียนเป็นอันตรายต่อพวกเขา
19- ห้ามสูบบุหรี่ทั่วโลก
20- เตียรอยด์ควรได้รับการยอมรับในการเล่นกีฬา
การอ้างอิง
- 33 หัวข้ออภิปรายถกเถียง สืบค้นจาก busyteacher.org.
- ควรใช้สัตว์ในการวิจัย ดึงมาจาก yourgenome.org.
- การอภิปรายนาเซียเซีย สืบค้นจาก ncbi.nlm.nih.gov.
- โทษประหารชีวิตข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้าน เรียกดูจาก bbc.co.uk.
- ศาสนาไม่จำเป็น สืบค้นจาก debatewise.org.
- ในการป้องกันการทรมาน แซมแฮร์ริส กู้คืนจาก huffingtonpost.com.
- 10 ข้อดีและข้อเสียของการโคลน สืบค้นจาก flowpsycology.com.