10 ความหมายทางจริยธรรมของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ความหมายเชิงจริยธรรมของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาเกี่ยวข้องกับการกระทำเหล่านั้นที่ส่งผลโดยตรงและแย้งกับทั้งมนุษย์และธรรมชาติ.

การฝึกปฏิบัติอย่างมืออาชีพทั้งหมดนั้นแทรกซึมโดยหลักจรรยาบรรณและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ก็ไม่มีข้อยกเว้น การวิจัยทางวิทยาศาสตร์นั้นมีตัวแทนจากภายนอกมากขึ้นเพราะวัตถุประสงค์หลักคือเพื่อให้ประโยชน์ใหม่ ๆ และปรับปรุงคุณภาพชีวิตของสังคม.

นอกเหนือจากความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ที่จะต้องนำเสนอในการวิจัยทั้งหมดสาขาวิทยาศาสตร์ที่หลากหลายได้เผชิญกับสถานการณ์และสถานการณ์ที่มีแนวโน้มที่จะสร้างคำถามจริยธรรมและศีลธรรม.

การนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้จำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพื่อทดสอบวิธีการบางอย่างที่อาจส่งผลกระทบต่อความอ่อนไหวของความคิดเห็นสาธารณะ.

เมื่อพูดถึงประเด็นทางจริยธรรมของการวิจัยผู้ที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมทางชีวภาพนั้นโดดเด่นซึ่งแสดงออกมาในการจัดการชีวิตมนุษย์หรือสัตว์ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์.

หลักจริยธรรม 7 ประการของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

สิทธิในการมีส่วนร่วมในการสืบสวน

บุคคลใดที่สนใจในการเป็นส่วนหนึ่งของการสืบสวนในเรื่องของหลักฐานมีสิทธิ์อย่างเต็มที่ที่จะยอมรับหรือปฏิเสธการเข้าร่วมก่อนที่จะเริ่มการสอบสวนดังกล่าว.

ไม่ควรถูกสถาบันบังคับให้เป็นส่วนหนึ่งของการสืบสวนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นการแทรกแซงทางด้านสุขภาพ.

ในทำนองเดียวกันคุณควรได้รับอนุญาตให้ถอนตัวออกจากโครงการเมื่อใดก็ตามที่ผู้ถูกพิจารณาเห็นว่าจำเป็นโดยไม่มีความเป็นไปได้ในการตอบโต้ทางร่างกายหรือจิตใจโดยบุคคลที่รับผิดชอบการสอบสวน.

ข้อมูลเกี่ยวกับการสอบสวน

ผู้เข้าร่วมอาสาสมัครทุกคนจะต้องได้รับการแจ้งให้ทราบอย่างชัดเจนถึงความหมายวัตถุประสงค์และขอบเขตของการสอบสวนที่พวกเขาจะมีส่วนร่วมและไม่มีเหตุผลใดที่จะต้องอยู่ภายใต้การตาบอดของสิ่งที่อาจเกิดขึ้น.

ข้อมูลนี้ยังรวมถึงความเสี่ยงที่จะถูกยัดเยียดและวัตถุประสงค์ในเชิงพาณิชย์หรือไม่ว่าผลลัพธ์อาจมี.

นอกเหนือจากนี้แล้วคุณจะต้องรับประกันการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับผลการสอบสวนและไม่ได้เกิดขึ้นเป็นความลับตลอดเวลา.

รับประกันตัวตนและไม่เปิดเผยชื่อ

ผู้เข้าร่วมใด ๆ ที่ให้ข้อมูลของพวกเขาสำหรับการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจในการสืบสวนจะต้องรับประกันว่ามันจะไม่ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการวิจัย.

คุณต้องมั่นใจได้ว่าตัวตนของคุณจะไม่ระบุตัวตนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทุกขั้นตอน.

ข้อพิจารณาพิเศษเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมการวิจัย

นักวิจัยต้องคำนึงถึงเงื่อนไขพิเศษหรือความพิการ (ทางร่างกายหรือจิตใจ) ที่ผู้เข้าร่วมบางคนอาจมี.

การสืบสวนเรื่องไม่ควรอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่เกินความสามารถตามธรรมชาติของพวกเขา.

ในทำนองเดียวกันหากการวิจัยต้องการได้รับข้อมูลจากภายนอกองค์กรและผู้เข้าร่วมผู้วิจัยจะต้องรับผิดชอบต่อการเข้าถึงและการใช้ข้อมูลนี้รวมถึงการใช้งานที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้ภายในโครงการ.

ในการทดลองสัตว์

การทดลองกับสัตว์เป็นหนึ่งในหัวข้อที่พูดถึงมากที่สุดเมื่อพูดถึงจริยธรรมของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์.

โดยปริยายมีการสร้างอคติที่กำหนดค่าใช้จ่ายทางศีลธรรมให้กับสัตว์ที่จะถูกทดลองโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยองค์กรภายนอกเพื่อการวิจัยตัวเอง.

นี่เป็นหนึ่งในแง่มุมที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของมติมหาชนมากกว่าการทดลองของมนุษย์ นี่เป็นเพราะความสามารถของมนุษย์ในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลในการเข้าร่วมหรือไม่อยู่ในโครงการต่าง ๆ ความสามารถที่สัตว์ไม่มี.

อย่างไรก็ตามมีข้อสรุปอย่างเป็นทางการมากมายที่บอกว่าสัตว์เนื่องจากไม่สามารถหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในปัจจุบันและอนาคตไม่ควรอยู่ภายใต้การอ้างเหตุผลทางศีลธรรม.

การต่อสู้มีความแข็งแกร่งมากจนในขณะนี้ได้รับการมองว่าความทุกข์ทรมานของสัตว์ในระหว่างการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์นั้นน้อยมากจนไม่สามารถเป็นโมฆะได้.

สำหรับวิทยาศาสตร์การทดลองกับสัตว์นั้นถือว่ามีความจำเป็นเพราะเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านสู่การทดสอบของมนุษย์.

หากความคิดริเริ่มใหม่แต่ละครั้งได้รับการทดสอบโดยตรงกับมนุษย์ผลลัพธ์เชิงลบอาจจะยิ่งใหญ่กว่าเดิมเผชิญหน้ากับองค์กรเพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมใหม่ในส่วนของความคิดเห็นสาธารณะ.

หลักการทดแทนการลดและการปรับแต่งในการวิจัย

ความคิดริเริ่มของสาม "R" ที่อยู่เหนือการทดลองทั้งหมดในสัตว์ให้ความต่อเนื่องดังกล่าว.

การทดแทนประกอบด้วยการทดแทนสัตว์ด้วยแบบจำลองที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์ซึ่งอนุญาตให้การประมาณผลคล้ายกับสิ่งที่จะได้รับจากสัตว์.

ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดมันเสนอให้แทนที่สัตว์ด้วยสายพันธุ์ที่มีความไวต่อความเจ็บปวดน้อยกว่า การลดหมายถึงการลดจำนวนสัตว์ที่ใช้สำหรับแต่ละขั้นตอนของการวิจัยในโครงการที่กำหนด.

ในที่สุดการปรับแต่งคือการค้นหาและใช้เทคนิคใหม่ที่ลดความปวดร้าวและความเจ็บปวดของสัตว์ที่เป็นหัวข้อของการวิจัยให้ระดับความเป็นอยู่ที่ดีที่สามารถพิจารณาได้อย่างเพียงพอ.

เสริมสร้างความเคารพต่อชีวิต

โครงการวิจัยใด ๆ ที่ใช้ชีวิตมนุษย์หรือสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการทดลองของพวกเขาสามารถสร้างความรู้สึกไม่แน่นอนบางอย่างสำหรับความเป็นอยู่และชีวิตของมนุษย์.

นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมจริยธรรมทางชีวภาพจึงพบว่าในสภาพแวดล้อมเดียวกันเหล่านี้ความเคารพต่อชีวิตทุกประเภทได้รับการเสริมและพวกเขามีความไวต่อความอ่อนแอของพวกเขาทั้งภายในและภายนอกห้องปฏิบัติการ.

ด้วยวิธีนี้โครงการทางวิทยาศาสตร์สามารถมีวิธีที่อิสระกว่ามากในการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเหนือสิ่งอื่นใดตามกฎหมาย วิธีนี้คุณจะสามารถบรรลุวัตถุประสงค์ของคุณต่อหน้าประชาสังคมผู้รับหลักของคุณ.

ความจริง

ในสาขาการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มันเป็นการล่อลวงให้ซ่อนข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการทำงานของคน ๆ หนึ่งเพื่อดำเนินโครงการต่อ.

ความต้องการเงินเพื่อเป็นเงินทุนในการวิจัยและศักดิ์ศรีที่จะมีทีมเทคนิคและมนุษย์ที่ดีที่สุดในการวิจัยเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการล่อลวงเหล่านี้.

แต่เมื่อนักวิทยาศาสตร์โกหกความเสี่ยงต่อผู้คนและสิ่งมีชีวิตที่เกี่ยวข้องในการทดลองอาจถึงแก่ชีวิตได้.

นั่นคือเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์มีหน้าที่รายงานทุกสิ่งที่พวกเขาทำทั้งเพื่อศึกษาอาสาสมัครและผู้รับผิดชอบการวิจัย.

ความลับ

ในระหว่างการพัฒนาของการตรวจสอบมีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจำนวนมากที่ต้องได้รับการปกป้องเพื่อไม่ให้ใช้โดยไม่มีบริบทที่เหมาะสม.

ในทำนองเดียวกันในกรณีส่วนใหญ่ตัวตนของบุคคลที่เกี่ยวข้องได้รับการคุ้มครองเป็นเรื่องทดสอบ นอกจากความลับทางการค้าหรือการทหารที่เป็นไปได้ที่คุณสามารถเข้าถึงได้.

ทรัพย์สินทางปัญญา

มันเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจสอบในการเคารพสิทธิบัตรลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญารูปแบบอื่น ๆ.

จำเป็นต้องให้เครดิตแก่บุคคลที่เกี่ยวข้องและไม่ใช้ข้อมูลวิธีการหรือผลลัพธ์ที่ไม่ได้รับการเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน.

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อมีความสัมพันธ์ทางการเงินระหว่างผู้สนับสนุนการวิจัยและนักวิจัยนอกเหนือจากการจัดหาเงินทุนอย่างเข้มงวดในการทำงาน.

การรับของขวัญราคาแพงเพื่อบอกว่าอาหารหรือยามีประโยชน์หรือรับค่าคอมมิชชั่นสำหรับสนับสนุนการรณรงค์ด้านเภสัชกรรมเป็นตัวอย่างของสถานการณ์ที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือของงานวิจัย.

มีข้อกำหนดสำหรับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ที่จะมีจริยธรรม?

ตามรหัสของนูเรมเบิร์กความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวเป็นข้อกำหนดพื้นฐานที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์จะต้องได้รับการพิจารณาว่ามีจริยธรรม.

แนวทางจริยธรรมระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยทางการแพทย์กับมนุษย์ของสภาองค์การวิทยาศาสตร์การแพทย์ระหว่างประเทศ (CIOMS) รับรองข้อเสนอนี้โดยอุทิศเก้าจุดแรกเพื่อรับความยินยอม.

แต่นักวิจัยเอเสเคียลเอมานูเอลเสนอข้อเสนอทั้งเจ็ดนี้ (ตามลำดับนี้):

• คุณค่าทางสังคมหรือวิทยาศาสตร์.
• ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์.
• การเลือกวิชาอย่างเท่าเทียมกัน.
• อัตราส่วนความเสี่ยง / ผลประโยชน์ที่น่าพอใจ.
• การประเมินผลอิสระ.
• ได้รับความยินยอม.
• เคารพในวิชาที่ลงทะเบียน.

การอ้างอิง

1. Arellano, J. S. , Hall, R. T. , & Arriaga, J. H. (2014). จริยธรรมของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์. Querétaro: มหาวิทยาลัยอิสระแห่งเกเรตาโร.
2. สมาคมการแพทย์โลก (1964). คำแถลงการณ์ของเฮลซิงกิแห่งหลักการ AMM - จริยธรรมเพื่อการวิจัยทางการแพทย์ในมนุษย์. เฮลซิงกิ: AMM.
3. GE, E.-C. , & JP., P.-H. (2016) ผลกระทบทางจริยธรรมและทางจริยธรรมในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์. สัตวแพทยศาสตร์และการเลี้ยงสัตว์, 115-118.
4. Moyaa, F. B. , Buenoa, S. D. , & Hernándeza, S. B. (2018) ผลกระทบทางจริยธรรมและทางกฎหมายของการวิจัยทางชีวการแพทย์. คลินิกเวชกรรม, 87-90.
5. Ojeda de López, J. , Quintero, J. , & Machado, I. (2007) จริยธรรมในการวิจัย. ลอส, 345-357.