การโต้เถียงกับ glyphosate ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่?

รัฐสภายุโรปแห่งสหภาพยุโรปเพิ่งอนุมัติให้ต่ออายุใบอนุญาตสำหรับการใช้งาน glyphosate จำกัด เฉพาะการใช้งานระดับมืออาชีพ.

หลายสถาบันที่นำโดยกรีนพีซแสดงความกังวลต่อการลงมตินี้โดยรัฐสภายุโรปเนื่องจากถือว่าเป็นสารก่อมะเร็งและเป็นพิษสำหรับอวัยวะที่สร้างฮอร์โมนหรือขึ้นอยู่กับฮอร์โมนโดยตรง.

ไกลโฟเสตคืออะไร?

Glyphosate หรือ N-phosphonomethylglycine ตามที่เรียกในทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ออกฤทธิ์โดยการกำจัดสมุนไพรและพุ่มไม้ผ่านการดูดซึมโดยใบ.

พัฒนาขึ้นในปี 1974 โดย บริษัท ข้ามชาติ Monsanto, glyphosate เป็นกุญแจโมเลกุลในการ Roundup, เครื่องหมายการค้าของสารกำจัดวัชพืชที่ประกอบด้วยตัวทำละลาย, ส่วนผสมของสารลดแรงตึงผิวคล้ายสบู่และ glyphosate เอง เป้าหมายคือเพื่อควบคุมวัชพืชและหญ้าตามที่ระบุไว้ในเว็บพอร์ทัล Monsanto.

แม้ว่าจะมีหลาย บริษัท ที่ผลิตสารกำจัดวัชพืชและส่วนประกอบอื่น ๆ ที่มี glyphosate สิทธิบัตรอยู่ในมือของ Monsanto จนถึงปี 2000 ครอบครอง RoundUp 77% ของตลาดในปัจจุบัน.

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup หรือ Buccaneer เป็นคำตอบบางส่วนที่ได้รับจาก glyphosate สารเหล่านี้บางชนิด ได้แก่ เกลือแอมโมเนียม, เกลือโพแทสเซียม, เกลือ isopropyl amine หรือกรด glyphosate.

ปัจจุบัน glyphosate ส่วนใหญ่ใช้ในพืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นตัวแทนอบแห้งในการปลูกผลไม้และป่าไม้สำหรับการบำรุงรักษาสนามหญ้าและสวนหรือกำจัดวัชพืชในเขตเมืองและชานเมือง.

ประเทศอุตสาหกรรมที่ปลูกพืชดัดแปรพันธุกรรมคือสหรัฐอเมริกาออสเตรเลียแคนาดาเยอรมนีสเปนบัลแกเรียและโรมาเนีย ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาในรายการนี้คืออาร์เจนตินาจีนเม็กซิโกแอฟริกาใต้บราซิลอินเดียอินโดนีเซียโคลัมเบียอุรุกวัยฮอนดูรัสและฟิลิปปินส์.

ตั้งแต่ปี 2003 99% ของพื้นผิวโลกที่ปลูกด้วยพืชดัดแปรพันธุกรรมถูกจัดจำหน่ายระหว่างสหรัฐอเมริกา (63%), อาร์เจนตินา (23%), แคนาดา (6%), จีน (4%), บราซิล (4%) และ แอฟริกาใต้ (1%).

การโต้เถียง: WHO ประกาศ glyphosate "อาจเป็น" สารก่อมะเร็ง

องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่เชี่ยวชาญด้านโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลก (WHO) ตีพิมพ์ในที่ประชุมเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2015 ที่เมืองลียงการประเมินผลเกี่ยวกับยาฆ่าแมลงห้าชนิด และความเสี่ยงของสารก่อมะเร็งที่เป็นไปได้.

สารกำจัดศัตรูพืชในกลุ่มนี้คือ glyphosate ซึ่งจัดอยู่ในกลุ่ม 2A นี่หมายถึงว่ามีการทดลองกับสัตว์ที่มีผลการก่อมะเร็งปรากฏชัดเจน แต่ไม่มีหลักฐานกับมนุษย์ สิ่งที่กำหนดว่าอาจมีการเปิดรับตัวแทนมนุษย์ของมะเร็ง hu.

องค์การอนามัยโลกเห็นว่าผลลัพธ์นี้วางตัวเป็นกลางและถ่ายโอนความรับผิดชอบไปยังรัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศเพื่อนำมาตรการกฎระเบียบหรือใบอนุญาตที่พวกเขาเห็นว่าสะดวกที่สุดมาใช้กับสาธารณสุข.

การแก้ปัญหานี้เป็นสาเหตุที่ทำให้สถาบันระบบนิเวศต่าง ๆ เช่นกรีนพีซนักนิเวศวิทยาในการเคลื่อนไหวขบวนการไร้ที่ดินหรือศูนย์การศึกษาเทคโนโลยีที่เหมาะสมในอาร์เจนตินา (CETAAR) ได้ดำเนินการรณรงค์เพื่อส่งเสริมการห้ามผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วย glyphosate.

ไม่ว่าในกรณีใดก่อนที่องค์การอนามัยโลกจะเผยแพร่รายงานนี้ต่อสาธารณชนได้มีการศึกษาความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ของ glyphosate และโรคต่าง ๆ เช่นมะเร็งในการศึกษาต่างๆเป็นเวลาสี่สิบปี.

ในสหรัฐอเมริกา Environmental Protection Agency (EPA) ได้ทำการศึกษาเพื่อระบุสารเคมีรวมถึง glyphosate เพื่อระบุศักยภาพของสิ่งเหล่านี้ในการโต้ตอบกับระบบต่อมไร้ท่อ การทดสอบระดับ 1 นี้ระบุว่า "glyphosate ไม่ได้แสดงหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับเอสโตรเจนแอนโดรเจนหรือทางเดินธัยรอยด์ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหรือสัตว์ป่าและพืชป่า"

ผลลัพธ์ที่คล้ายกันได้รับจากรายงานการประเมินผลการต่ออายุ (RAR) ร่างโดยรัฐบาลเยอรมัน ภารกิจคือการอนุมัติรายงานของ EPA และสรุปได้ว่า glyphosate ไม่เป็นปัญหาในระดับที่เป็นพิษในอวัยวะที่ผลิตฮอร์โมน สิ่งนี้จะป้องกันไม่ให้ glyphosate ผ่านระดับ 2 ของการศึกษา EPA โดยมุ่งเป้าไปที่การยืนยันระดับ 1.

ในปี 2013 กลุ่มนักวิจัยชาวบราซิลแนะนำว่าคนงานในไร่ถั่วเหลืองในภูมิภาคบราซิลแสดงความเสียหายต่อ DNA ของพวกเขา ผู้กระทำผิดของสถานการณ์นี้จะเป็น glyphosate นอกเหนือจากองค์ประกอบอื่น ๆ เช่น 2,4-D.

รายงานล่าสุดที่มีผลสะท้อนกลับถูกตีพิมพ์โดยองค์การความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรป (EFSA) ซึ่งระบุว่า glyphosate เป็นส่วนประกอบที่ไม่ได้ดัดแปลง DNA ดังนั้นจึงไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าสัตว์มีแนวโน้มที่จะเป็นมะเร็งเนื่องจาก glyphosate เป็นเรื่องบังเอิญและไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานสำหรับมนุษย์ที่จะประสบผลกระทบเดียวกัน.

Global 2000 ร่วมกับสมาคมอื่น ๆ ประณาม EFSA และ บริษัท Monsanto สำหรับการจัดการที่ถูกกล่าวหาของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพื่อครอบคลุมผลกระทบของ glyphosate.

จนถึงวันที่ความสำเร็จนั้นมีน้อยตั้งแต่เมื่อวันที่ 13 เมษายน 2016 รัฐสภายุโรป (EP) ได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนโหวต 374 ในความโปรดปราน, 225 ต่อและ 102 abstentions ใบอนุญาตให้ใช้ glyphosate ในดินแดนยุโรป.

แม้ว่าคำขอจะเป็นเวลาสิบห้าปี แต่ก็ลดลงเหลือเจ็ดปีและ จำกัด ไว้ที่ "การใช้งานระดับมืออาชีพ" ยกเว้นการใช้งานในสนามเด็กเล่นสวนและสวนสาธารณะ.

สมาคมต่อต้าน glyphosate เชื่อว่ารายงาน EFSA อาจเป็นกุญแจสำคัญสำหรับหอการค้าในยุโรปเพื่อให้การอนุมัติใบอนุญาต.

Monsanto ปกป้องตัวเองผ่านทางเว็บพอร์ทัลให้เหตุผลว่า "เมื่อเราตระหนักถึงการศึกษาที่ตั้งคำถามถึงความปลอดภัยของ glyphosate ทีมงานด้านความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และนักวิทยาศาสตร์ของเราได้ทำการตรวจสอบอย่างรอบคอบ นี่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ - การซักถามหลักฐานการทบทวนและการแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์.

หลังจากการตรวจสอบภายในของเราเราแบ่งปันมุมมองของเรากับชุมชนวิทยาศาสตร์ จนถึงขณะนี้การศึกษาที่ขัดแย้งกับโปรไฟล์ความปลอดภัยของไกลโฟเสตยังไม่เป็นไปตามเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มั่นคงสำหรับการพัฒนาการศึกษาเหล่านี้และโปรโตคอล ตัวอย่างเช่นบางคนไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนและอื่น ๆ ไม่สามารถสะท้อนถึงเงื่อนไข "การสัมผัสและปริมาณ" ที่แท้จริงของโลก "

กรณีของอาร์เจนตินา

ในช่วงยุค 70 อาร์เจนตินาเริ่ม "ปฏิวัติเขียว" โดยการนำธัญพืชและข้าวสาลีสายพันธุ์ใหม่เข้ามาในทุ่งนาซึ่งเป็นสิ่งที่ขาดไปจนถึงปัจจุบัน.

ในรุ่นที่สองของพืชข้าวสาลีถั่วเหลืองถั่วเหลืองคู่ที่ได้รับการพัฒนาที่อนุญาตให้ใช้แทนข้าวโพด การผลิตถั่วเหลืองเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จนถึงทศวรรษที่ 90 เมื่อเมล็ดถั่วเหลือง RR เริ่มดำเนินการในหลายส่วนของดินแดนอาร์เจนติน่า.

เทคนิคการปลูกถ่ายยีนนี้มีพื้นฐานมาจากการปลูกเมล็ดโดยตรงบนพื้นดินโดยไม่จำเป็นต้องไถด้วย glyphosate สารเคมีทางการเกษตรที่รักษาความพิเศษของเมล็ดเหล่านั้น.

ถั่วเหลือง, ข้าวโพดหรือทานตะวันเก็บเกี่ยวได้ขยายไปยังพื้นที่ต่าง ๆ เช่นจังหวัดบัวโนสไอเรส, คอร์โดบา, ซานตาเฟ่หรือ Entre Ríosและด้วยการบริโภค glyphosate.

คาดว่าจะมีการบริโภคหนึ่งล้านลิตรในปี 1991 ซึ่งเพิ่มขึ้น 200 เท่าในปี 2550 สาเหตุส่วนหนึ่งเกิดจากปัญหาบางอย่างที่เกิดขึ้นในพื้นที่เพาะปลูกเช่นจังหวะของการพังทลายของดินศัตรูพืชลักษณะภายนอก ของสมุนไพรทนต่อหรือต่อสู้กับการบุกรุกของแมลงอย่างต่อเนื่อง.

ในระดับดังกล่าวการพึ่งพา glyphosate ในการผลิตทางการเกษตรในอาร์เจนตินาซึ่งเกินปริมาณการใช้เชื้อเพลิงดีเซล.

แต่ในขณะเดียวกันพืชดัดแปรพันธุกรรมก็ยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่องในเขตเพาะปลูกพวกเขากำลังตรวจสอบกรณีของมะเร็ง malformations, lupus, anemia, ภูมิแพ้ทางเดินหายใจ, โรคไขข้อ, ระบบประสาทและต่อมไร้ท่อ, พร่อง, โรค celiac, "หายาก" ความผิดปกติหรือกรณีของการปนเปื้อนในสัตว์ (สัตว์, แม่น้ำ, พืช).

การเพิกถอนและการระดมพลในส่วนของเกษตรกรผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงหรือสมาคมนิเวศวิทยาและนักสิ่งแวดล้อมกลายเป็นสิทธิบัตรเนื่องจากแรงโน้มถ่วงของวัตถุ.

แต่มันไม่ได้จนกว่าปี 2009 เมื่อ Cristina Fernández de Kirchner ประธานของอาร์เจนตินาในเวลานั้นสั่งให้คณะกรรมการสอบสวนแห่งชาติดำเนินการเพื่อพยายามศึกษาระบุและดำเนินการกับปัญหาและสาเหตุที่เป็นไปได้.

ในเวลานั้นดร. Andres Carrasco (2489-2557) เป็นอิสระในเวลานั้นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมดำเนินการสืบสวนที่ตีพิมพ์ในวารสาร การวิจัยทางเคมีในพิษวิทยา ซึ่งเขาเน้นผลกระทบของ glyphosate สำหรับสัตว์มีกระดูกสันหลัง เพื่อนร่วมงานของรัฐบาลเช่นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Lino Barañaoแสดงความไม่พอใจต่องานของ Carrasco เพราะเขามีข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธี.

แม้ว่ามันจะได้รับการสนับสนุนจากหลายสถาบันและเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนวิทยาศาสตร์ SENASA (บริการเพื่อสุขภาพและคุณภาพทางเกษตรแห่งชาติ) กำหนดว่าสารกำจัดวัชพืชที่มี glyphosate ปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความปลอดภัยทั้งหมดและตัดออกว่าเป็นสาเหตุของความเจ็บป่วย โซนของการเพาะปลูกของอาหารดัดแปรพันธุกรรม.

ประเทศที่ glyphosate ไม่ถูกกฎหมาย

แม้ว่าสหภาพยุโรปจะอนุมัติการใช้ glyphosate ในสารกำจัดวัชพืช แต่ก็มีหลายประเทศหรือหลายสถานที่ที่ไม่ถูกกฎหมายหรือกำลังดำเนินการห้ามใช้.

ล่าสุดคือกรณีของฮอลแลนด์ รัฐสภาห้ามการใช้งานเชิงพาณิชย์ในเดือนเมษายน 2014 มีผลบังคับใช้ในตอนท้ายของปี 2015.

ในประเทศเดนมาร์กสารกำจัดวัชพืชชนิดนี้ถูกห้ามใช้ตั้งแต่ปี 2546.

Ségolène Royal รัฐมนตรีว่าการกระทรวงนิเวศวิทยาของฝรั่งเศสเป็นหัวหน้าข้อเสนอในการกำจัดสารกำจัดวัชพืชด้วย glyphosate จากร้านค้าในสวนของฝรั่งเศส.

ชุมชน Extremadura อนุมัติในที่ประชุมว่าด้วยการห้ามใช้สารกำจัดวัชพืชด้วย glyphosate ในพื้นที่สาธารณะ แต่สำหรับตอนนี้เฉพาะในMéridaได้ก้าวไปข้างหน้าระงับการใช้สมุนไพรเพื่อควบคุมสมุนไพร.

นอกยุโรปในเอลซัลวาดอร์ถูกห้ามในปี 2013 หลังจากเชื่อว่าเป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของโรคไตในประชากรส่วนหนึ่งของประเทศ ในทางกลับกันในบราซิลซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ผลิตพืชดัดแปรพันธุกรรมที่ใหญ่ที่สุด (พืชที่ทนต่อ glyphosate) ได้ยื่นฟ้องต่อกระทรวงสาธารณะของสหพันธรัฐในการห้าม glyphosate นอกเหนือจากสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ.

บรรณานุกรม

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, ดาซิลวา, J (2013) ความเสียหายทางพันธุกรรมในคนงานถั่วเหลืองที่สัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืช: การประเมินด้วยดาวหางและบัคคาไมโครนิวเคลียส cytome
6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
8. EDSP สรุปน้ำหนักของหลักฐานในการคัดกรอง Tier 1 ตรวจสอบรายการ 1 เคมีภัณฑ์
9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
12. บริการสถิติการเกษตรแห่งชาติ (2005) ใน Acreage eds Johanns, M. & Wiyatt, S. D. 6 30 (แผนกเกษตรของสหรัฐอเมริกา, Washington, DC).