หุ้น:
4 ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุดในความโปรดปรานของนาเซียเซีย
คนหลัก ข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของนาเซียเซีย พวกเขาเคารพในเสรีภาพส่วนบุคคลสิทธิของแต่ละบุคคลในการเลือกการรักษาพยาบาลที่พิจารณาโอกาสที่เหมาะสมและการขาดคุณภาพชีวิตที่เป็นโรค.
เป็นการเปิดอภิปรายในหลายประเทศ กฎหมายบางฉบับที่มีกฎระเบียบอยู่แล้วและบางกลุ่มก็ปฏิเสธความเป็นไปได้ดังกล่าว.
นาเซียเซียเป็นคำที่มาจากภาษากรีกและหมายถึง "ความตายที่ดี" เป็นการกระทำที่ช่วยให้ใครบางคนเสียชีวิตไม่ว่าจะโดยการกระทำหรือการละเลยโดยการร้องขอจากผู้มีส่วนได้เสีย.
นี่คือเหตุผลที่เรามักแยกแยะระหว่างนาเซียเซียที่ตื่นตัวเมื่อเกิดความตาย หรือเฉยเมยเมื่อคุณไม่ได้รับการรักษาที่สามารถยืดอายุได้.
นอกจากนาเซียเซียประเภทนี้แล้วยังมีรูปแบบอื่นที่มักนำมาพิจารณาเมื่อออกกฎหมาย มันเกี่ยวกับการช่วยฆ่าตัวตาย.
ในการฆ่าตัวตายประเภทนี้ผู้ที่ปรารถนาจะตายจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากบุคคลที่สาม แต่เขาเป็นคนที่ทำการฆ่าตัวตาย.
4 ข้อโต้แย้งหลักในความโปรดปรานของนาเซีย
1- อิสรภาพส่วนบุคคล
นี่คือเหตุผลหลักที่สนับสนุนการถูกต้องตามกฎหมายของเซียส ทุกคนมีความตระหนักและมีอิสระในการตัดสินใจจะต้องมีสิทธิ์เลือกเมื่อเขาต้องการที่จะตาย.
ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเนื่องจากสถานการณ์ทางการแพทย์เขาไม่สามารถจบชีวิตของเขาเอง.
นั่นคือเหตุผลที่ในหลาย ๆ ประเทศมีพินัยกรรมสำคัญที่เรียกว่าการลงนามของผู้ลงนามมีรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำที่เขาต้องการที่จะใช้ในกรณีที่เจ็บป่วยอย่างรุนแรง.
2- สิทธิในการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางการแพทย์
ที่เกี่ยวข้องกับข้างต้นมนุษย์ทุกคนมีสิทธิที่จะเลือกประเภทของการรักษาพยาบาลที่พวกเขาต้องการที่จะได้รับหากพวกเขาต้องการและไม่เข้าไปในสิ่งที่เรียกว่า.
นี่คือความพยายามที่จะรักษาผู้ป่วยให้รอดโดยใช้วิธีการที่แพทย์ต้องการ.
เมื่อเผชิญกับความรุนแรงนี้ความเป็นไปได้ของการทำให้ชัดเจนว่าไม่มีใครต้องการยกตัวอย่างในกรณีที่หัวใจตาย.
รวมอยู่ในการโต้แย้งนี้เป็นความปรารถนาที่จะไม่ได้รับการรักษาบางอย่างที่ยืดเยื้อสถานการณ์กลับไม่ได้.
3- โรคที่ทำให้ชีวิตไม่คู่ควร
แม้ว่าชีวิตจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นสิ่งที่ถูก แต่ผู้สนับสนุนของนาเซียเซียเชื่อว่ามันไม่ควรเป็นภาระผูกพันโดยเฉพาะในบางกรณี.
มีโรคมากมายที่ทำให้คนนั้นอยู่ในสภาวะที่ไม่สมควรได้รับการพิจารณา.
อาจเป็นเพราะความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นเนื่องจากร่างกายเสื่อมสภาพหรือขาดอิสระ เงื่อนไขสุดท้ายนี้เป็นสิ่งหนึ่งที่นำRamón Sampedro ไปเรียกร้องนาเซียในกรณีที่มีชื่อเสียงที่เกิดขึ้นในสเปน.
4- มาตรา 2 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชน
อนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนกำหนดว่าทุกคนมีสิทธิในการดำรงชีวิต แต่พวกเขาไม่สามารถถูกทรมานหรือถูกสถานการณ์ที่ย่ำแย่.
สำหรับ pro-euthanasia ไม่มีอะไรที่ดูหมิ่นมากกว่าถูกบังคับให้ใช้ชีวิตในสถานการณ์ที่คนไม่ต้องการ.
ด้วยวิธีนี้การโต้แย้งนี้สามารถสรุปได้ในจุดสูงสุด: "ชีวิตที่ไม่สามารถมีชีวิตอยู่ไม่ได้เป็นสิทธิพิเศษมันเป็นการลงโทษ".
การอ้างอิง
- ฟรีจนถึงสิ้น ตามกฎหมายของนาเซียเซีย สืบค้นจาก libreshastaelfinal.org
- Rodríguez Garavito, César สามเหตุผลในความโปรดปรานของกฎหมายเกี่ยวกับนาเซีย (15 ตุลาคม 2555) ดึงมาจาก elespectador.com
- บีบีซี ข้อโต้แย้ง Pro-euthanasia เรียกดูจาก bbc.co.uk
- นาเซีย เหตุผลของนาเซียเซีย สืบค้นจาก euthanasia.com
- D. Benatar สิทธิตามกฎหมายที่จะตาย: การตอบสนองต่อการลื่นลาดและข้อโต้แย้งการละเมิด สืบค้นจาก ncbi.nlm.nih.gov