หุ้น:
อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Unitarians และ Federales ในอาร์เจนตินา?
ความแตกต่างระหว่าง รวมกันและของรัฐบาลกลาง, การเคลื่อนไหวทางการเมืองของศตวรรษที่สิบเก้ากลายเป็นที่แฝงตัวอยู่ในอาร์เจนตินาการแข่งขันที่เกิดจากการต่อสู้ของอำนาจที่เกิดขึ้นกับการปฏิวัติของพฤษภาคม 1810.
ความจริงทางประวัติศาสตร์นี้เป็นจุดสิ้นสุดของอุปราชแห่งRío de la Plata นั่นคือการปกครองของสเปนในอาร์เจนตินาในปัจจุบันเปรูเปรูชิลีอุรุกวัยโบลิเวียหรือดินบราซิลหมู่คนอื่น ๆ.
ในการต่อสู้ครั้งนี้หน่วยและแร่ธาตุต่างก็มีอำนาจในช่วงเวลาที่แตกต่างกันไปจนถึงปี ค.ศ. 1853.
ในปีนี้หลังจากกระบวนการทางการเมืองที่ยาวนานมายาวนานรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐถูกกำหนดขึ้นโดยให้กำเนิดสาธารณรัฐอาร์เจนติน่า.
ในขณะที่ Unitarians ส่วนใหญ่ประกอบด้วยคนที่ร่ำรวยซึ่งมีอิทธิพลทางวัฒนธรรมถูกทำเครื่องหมายโดยสไตล์ยุโรป, Federalists เป็นส่วนใหญ่ caudillos ของจังหวัดที่พยายามรักษาความเป็นอิสระของพวกเขา.
บางทีมันอาจจะสนใจคุณ Viceroyalty Society คืออะไร?
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรวมและรัฐบาลกลาง
หน่วยและเอกราช
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Unitarians และ Federals ในอาร์เจนตินาคือแนวทางของพวกเขาในการสร้างองค์กรของประเทศและแนวคิดเรื่องความเป็นเอกภาพและเอกราช.
หน่วย Unitarians ค้นหานโยบายศูนย์กลางกับรัฐบาลที่รักษาอำนาจเหนือดินแดนทั้งหมดในความสามัคคีของชาติ.
ในทางตรงกันข้ามแร่ธาตุพยายามรักษาความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างจังหวัด แต่ยังคงไว้ซึ่งความเป็นเอกเทศของแต่ละประเทศ.
หนึ่งในข้อพิพาทหลักในแง่นี้เกี่ยวข้องกับการเก็บภาษี Unitarians แย้งว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นในการจัดการภาษีและอากรศุลกากรจากบัวโนสไอเรส.
รัฐบาลกลางในทางตรงกันข้ามได้รับการปกป้องว่าเอกราชของจังหวัดที่กำหนดให้แต่ละคนมีอำนาจในการจัดเก็บภาษีและผลประโยชน์ทางศุลกากร.
ประกาศของรัฐธรรมนูญระหว่างปี 1810 และ 1853
ความแตกต่างระหว่างการรวมเป็นสหพันธรัฐและเป็นที่ประจักษ์ในประกาศของรัฐธรรมนูญที่แตกต่างกันสามในช่วงระยะเวลาของความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างการเคลื่อนไหวของทั้งสอง.
รัฐธรรมนูญสองฉบับแรกประกาศในปี พ.ศ. 2362 และ พ.ศ. 2369 ตามลำดับและมีลักษณะรวมกัน.
รัฐธรรมนูญแห่งปี พ.ศ. 2362 ส่งเสริมความเข้มข้นของอำนาจในอำนาจบริหารแม้ว่ามันจะยังคงมีส่วนร่วมของจังหวัดในอำนาจนิติบัญญัติและห้อง.
รัฐธรรมนูญฉบับนี้ถูกปฏิเสธอย่างรุนแรงจากจังหวัดที่มีสถานะเป็นสหพันธรัฐ.
ในส่วนของรัฐธรรมนูญปี 1826 สามารถรวมอุดมการณ์บางส่วนไว้ในเนื้อหาได้เนื่องจากความต้องการของประเทศในการรวมสงครามเพื่อทำสงครามกับบราซิลในเวลานั้น.
อย่างไรก็ตามแรงกดดันของจังหวัดนำไปสู่การต่อสู้ระหว่างรัฐบาลกลางและหน่วยที่จะนำแร่ธาตุสู่อำนาจและการสร้างรัฐธรรมนูญใหม่.
รัฐธรรมนูญฉบับล่าสุดของช่วงเวลานี้ซึ่งประกาศในปี 2396 เป็นชัยชนะของสหพันธ์ที่ชัดเจน.
รัฐธรรมนูญฉบับนี้ยังคงมีผลบังคับใช้ในขณะนี้แม้ว่าจะมีการปฏิรูปที่สำคัญหลายแห่งซึ่งเกิดขึ้นในรัฐบาลPerón.
ความแตกต่างอื่น ๆ ระหว่างการรวมและสหพันธรัฐ
ความแตกต่างทางการเมืองระหว่างการเคลื่อนไหวทั้งสองเป็นผลมาจากความแตกต่างของอุดมการณ์ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของสมาชิก.
ความแตกต่างเหล่านี้สามารถชื่นชมได้โดยอธิบายการเคลื่อนไหวแต่ละอย่าง.
Unitarians
Unitarians เป็นขบวนการที่มีแนวโน้มเสรีนิยมโดยมีผู้นำที่สำคัญของสังคมชั้นสูงเช่นJosé de Artigas และJosé de Urquiza.
พื้นฐานของการเคลื่อนไหวครั้งนี้คือชนชั้นสูงผู้รู้หนังสือของประเทศที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อวัฒนธรรมยุโรป.
รัฐบาลกลาง
หนึ่งในผู้แทนหลักคือ Juan Manuel de Rosas ซึ่งเป็นผู้ว่าราชการจังหวัดบัวโนสไอเรสมานานกว่า 20 ปี.
ฐานของขบวนการนี้คือมวลชนจังหวัดและ caudillos ที่นำพวกมันไป ซึ่งแตกต่างจากการเคลื่อนไหวแบบรวมกันแร่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับพรรคเดียว แต่มีหลายฝ่ายรวมกันในการต่อต้านระบบรวม.
การอ้างอิง
- Barber W. F. แง่มุมทางเศรษฐกิจของสหพันธ์อาร์เจนตินา, 2363-2395 โดย Miron Burgin วารสารการเมือง. 1947; 9 (2): 286-287.
- Campos G. J. B. กระบวนการทางการเมือง - รัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐอาร์เจนตินาตั้งแต่ปีค. ศ. 1810 ถึงปัจจุบัน เมื่อวาน, หมายเลข 8, IBEROAMERICAN CONSTITUTIONALISM ครั้งแรก 1992; 8: 163-187.
- Gustafson L. Factionalism, Centralism และ Federalism ในอาร์เจนตินา วารสารสหพันธ์. 1990; 20 (3): 163-176.
- Bridges G. A. (1958) การแทรกแซงของฝรั่งเศสในริโอเดอลาพลาต้า: สหพันธรัฐยูนิทและโรแมนติก Theoría editions.
- Suarez J. Federal ในทฤษฎี แต่รวมกันในทางปฏิบัติ?
การอภิปรายเกี่ยวกับสหพันธ์และการรวมเมืองทางการเมืองในอาร์เจนตินา นิตยสาร SAAP ปี 2011 5 (2): 305-321. - Zubizarreta I. Unitarians ในอาร์เจนตินาดีหรือไม่ดีในประวัติศาสตร์? การสร้างปฏิปักษ์ของภาพของกลุ่มการเมืองในศตวรรษที่สิบเก้าผ่านกระแสนิยมเชิงประวัติศาสตร์และเสรีนิยม Iberoamericana 2013; 13 (49): 67-85.