ตรรกะของวัสดุคืออะไร?

วัสดุเชิงตรรกะ มันเป็นสาขาของตรรกะที่รับผิดชอบในการวิเคราะห์เนื้อหาของสถานที่ในทางตรงกันข้ามกับตรรกะที่เป็นทางการซึ่งศึกษาโครงสร้างของข้อเสนอเท่านั้น มันยังเป็นที่รู้จักกันในนามตรรกะประยุกต์เพราะมันถูกออกแบบมาเพื่อนำไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะที่มีประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริง.

ตามเนื้อผ้าเราพูดคุยเกี่ยวกับตรรกะสองสาขาหลัก: ตรรกะอย่างเป็นทางการ (หรือที่เรียกว่าตรรกะย่อย) และตรรกะของวัสดุที่ใช้หรือมากกว่า แม้ว่าฐานของตรรกะทั้งสองประเภทจะเหมือนกัน แต่ปัญหาที่พวกเขาเผชิญนั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง.

นักวิชาการบางคนพูดถึงประเภทที่สามของตรรกะตรรกะที่ไม่เป็นทางการซึ่งจะต้องรับผิดชอบในการศึกษาวิธีการให้เหตุผลที่ถูกต้อง แต่คำนึงถึงบริบทและเนื้อหาของข้อโต้แย้งและข้อเสนอ.

ดัชนี

• 1 ประวัติของตรรกะ
• 2 ประเภทของตรรกะ
  • 2.1 ความแตกต่างระหว่างตรรกะที่เป็นทางการและตรรกะของวัสดุ
• 3 ข้อผิดพลาดที่เป็นข้อโต้แย้ง
  • 3.1 1- ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับโฆษณา
  • 3.2 2- การเข้าใจผิดที่ตามมา
  • 3.3 3- โฆษณาที่ผิดพลาด
  • 3.4 4- การเข้าใจผิดของการทำให้เป็นมาตรฐานโดยทั่วไป
  • 3.5 5- โฆษณาผิดพลาด
  • 3.6 6- โพสต์นี้ผิดพลาด ergo propter เฉพาะกิจ
• 4 อ้างอิง

ประวัติความเป็นมาของตรรกะ

คำว่า "ลอจิก" มาจาก "logike" กรีกโบราณซึ่งหมายถึง "สติปัญญาหรือการโต้แย้ง" นอกจากนี้ยังสามารถมาจากคำว่า "โลโก้" ซึ่งหมายถึง "คำหรือความคิด".

ตรรกะเป็นสาขาของปรัชญาที่รับผิดชอบการศึกษารูปแบบของการให้เหตุผลและความถูกต้องของมัน มันเป็นหนึ่งในสองวิทยาศาสตร์ที่เป็นทางการพร้อมกับคณิตศาสตร์เนื่องจากมันไม่มีเนื้อหาจากโลกแห่งความเป็นจริงมันเกี่ยวข้องกับรูปแบบการอนุมานที่ถูกต้องเท่านั้น.

กล่าวอีกนัยหนึ่งตรรกะคือวิทยาศาสตร์ที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการศึกษาสิ่งที่แตกต่างจากการใช้เหตุผลที่ผิด.

ภารกิจหลักของมันคือการค้นพบกฎแห่งความคิดของมนุษย์นอกเหนือจากวิธีการที่เราสามารถใช้เพื่อให้ความคิดของเรานำไปสู่ข้อสรุปที่ประสบความสำเร็จ.

ประเภทของตรรกะ

แม้ว่าตรรกะจะศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบที่แตกต่างกันหรือ "ข้อเสนอ" เสมอ แต่ก็สามารถทำได้หลายวิธี ตามเนื้อผ้าถือว่าเป็นตรรกะที่มีสองประเภท:

• ตรรกะที่เป็นทางการ, หรือที่เรียกว่าตรรกะบริสุทธิ์ มันมีหน้าที่รับผิดชอบในการพิจารณาว่าอะไรคือวิธีคิดและสรุปที่ถูกต้องและถูกต้อง.
• ใช้ตรรกะหรือวัสดุ, ซึ่งวิเคราะห์ไม่เพียง แต่วิธีการหาข้อสรุป แต่เนื้อหาของสถานที่ดังนั้นในที่สุดคุณจะต้องได้รับผลลัพธ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง.

ความแตกต่างระหว่างตรรกะที่เป็นทางการและตรรกะของวัสดุ

ตรรกะที่เป็นทางการมีหน้าที่รับผิดชอบในการศึกษาบทคัดย่อของข้อเสนอวลีและการโต้แย้งแบบนิรนัย วินัยนี้แยกออกจากเนื้อหาขององค์ประกอบเหล่านี้เป็นโครงสร้างเชิงตรรกะที่รูปแบบพวกเขา เมื่อทำสิ่งนี้เสร็จแล้วจะมีการศึกษาว่าการโต้แย้งนั้นถูกต้องโดยวิธีการของการอ้างเหตุผลหรือโดยตรรกะบริสุทธิ์ (การแทนที่ข้อเสนอที่มีสัญลักษณ์).

อย่างไรก็ตามแม้ว่าการให้เหตุผลอาจใช้ได้ในระดับตรรกะ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นความจริง ตัวอย่างเช่นการอ้างเหตุผลต่อไปนี้อาจเกิดขึ้น:

• ไม่มีใครทำผิด
• อาชญากรนี้เป็นผู้ชาย
• จากนั้นความผิดทางอาญานี้ไม่ได้เลวร้าย

แม้ว่าจากมุมมองของตรรกะอย่างเป็นทางการอาร์กิวเมนต์นี้จะถูกต้อง (เพราะข้อสรุปสามารถดึงออกมาจากสถานที่ของมัน) เป็นที่ชัดเจนว่าข้อสรุปไม่เป็นความจริงในโลกแห่งความจริง.

นี่คือตรรกะที่ใช้อย่างแม่นยำเพื่อศึกษาว่าข้อสรุปที่ได้จากตรรกะที่เป็นทางการนั้นเป็นจริงในโลกแห่งความจริงหรือไม่.

เหตุผลชักนำ

หนึ่งในสาขาที่รับผิดชอบการศึกษาตรรกะเชิงเนื้อหาคือการเข้าใจผิดอย่างถกเถียง นี่คือข้อโต้แย้งที่เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผล แต่เมื่อตรวจสอบอย่างรอบคอบพวกเขาจะเปิดเผยว่าเป็นเท็จ.

ข้อโต้แย้งประเภทนี้มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการอภิปรายในชีวิตประจำวัน ดังนั้นการเรียนรู้ของพวกเขาจึงมีประโยชน์มากในการเรียนรู้ที่จะโต้แย้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ.

แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งเชิงโต้เถียงหลายประเภทและบางประเภทอยู่ในตรรกะที่เป็นทางการ แต่เราจะเห็นตรรกะที่ประยุกต์ใช้ทั่วไปบางประเภท.

1- ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับโฆษณา

การเข้าใจผิดที่เป็นข้อโต้แย้งนี้ประกอบด้วยการพยายามพิสูจน์ว่าบางสิ่งเป็นความจริงเพียงเพราะเราไม่สามารถรู้ได้ว่ามันผิด หนึ่งในตัวอย่างที่น่าสงสัยมากที่สุดของการเข้าใจผิดประเภทนี้คือ "ศาสนาของสัตว์ประหลาดที่บินได้" ซึ่งถูกคิดค้นโดยอาจารย์มหาวิทยาลัย.

มันเป็นศาสนาเท็จที่มีสัตว์ประหลาดที่มองไม่เห็นที่ทำจากปาเก็ตตี้และลูกชิ้นเป็นที่เคารพบูชาและผู้สร้างจักรวาลในภาพและอุปมาของเขา.

อาร์กิวเมนต์หลักในการพิสูจน์การมีอยู่ของมันคือ "เราไม่สามารถรู้ได้ว่ามันไม่มีอยู่จริง".

2- ผลที่ตามมาคือการเข้าใจผิด

การเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการพยายามโน้มน้าวคู่สนทนาว่ามีอะไรจริงหรือเท็จขึ้นอยู่กับว่าผลที่ตามมานั้นดีหรือไม่ดี.

การบอกว่าขนมปังไม่ได้รับไขมันเพราะนั่นจะเป็นการระเบิดครั้งใหญ่ต่อเศรษฐกิจของเกษตรกรซึ่งเป็นตัวอย่างของการเข้าใจผิดแบบนี้.

3- โฆษณาผิดพลาด verecundiam

การเข้าใจผิดประเภทนี้ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม "การเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจ" ประกอบด้วยการแกล้งทำเป็นข้อสรุปที่ถูกต้องเพียงเพราะมันได้รับการปกป้องโดยคนที่มีความสำคัญยิ่ง.

ตัวอย่างของการโฆษณา verecundiam ที่ผิดจะแสร้งว่าโลกแบนเพราะมันบอกว่าเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียง.

4- การเข้าใจผิดของการรีบทั่วไป

มันขึ้นอยู่กับการวาดข้อสรุปรีบร้อนโดยไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะยืนยัน ตัวอย่างคลาสสิกคือแบบแผน: ความเชื่อเกี่ยวกับผู้คนของบางเชื้อชาติแนวเพศเชื้อชาติหรือเพศยืนยันว่าทุกคนที่อยู่ในกลุ่มเหล่านั้นอยู่ในทาง.

ตัวอย่างเช่นความเชื่อที่ว่า Andalusians ทั้งหมดขี้เกียจและ Catalans ตระหนี่เป็นเรื่องทั่วไปรีบร้อน.

5- การโฆษณาที่ผิดพลาด

การเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการปฏิเสธข้อโต้แย้งของบุคคลว่าเป็นเท็จเนื่องจากลักษณะส่วนบุคคลของเขา ตัวอย่างเช่นปฏิเสธความคิดของใครบางคนเพราะพวกเขาไม่มีภาพลักษณ์ที่ดีเพราะพวกเขาพูดแปลก ๆ หรือเพราะพวกเขาไม่มีคุณสมบัติที่ดี.

6- โพสต์การเข้าใจผิดโพสต์เฉพาะกิจแล้ว

การเข้าใจผิดนี้ (ซึ่งแปลว่า "หลังจากดังนั้นเพราะ") ประกอบด้วยการเชื่อว่าหากเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นทันทีหลังจากนั้นเหตุการณ์ทั้งสองจะต้องเกี่ยวข้องกันโดยตรงแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานที่จะยืนยันสิ่งนั้น.

ตัวอย่างเช่นหากมีคนสัมผัสกับเสน่ห์ที่โชคดีของเขาก่อนที่จะเล่นลอตเตอรีและชนะเขาสามารถยืนยันได้ว่าเขาได้รับรางวัลอย่างแม่นยำโดยการกระทำนั้นล่วงหน้า นี่จะเป็นกรณีของโพสต์ hoc ergo propter hoc.

การอ้างอิง

1. "รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับตรรกะ / ตรรกะคืออะไร" ใน: Wikiversity สืบค้นเมื่อ: 17 มกราคม 2018 จาก Wikiversity: en.wikiversity.org.
2. "ตรรกะอย่างเป็นทางการ" ใน: Britannica สืบค้นเมื่อ: 17 มกราคม 2018 จาก Britannica: britannica.com.