หุ้น:
ลักษณะทางตรรกะที่โดดเด่นที่สุด 7 ประการ
ตรรกะ มันเป็นลักษณะการศึกษาวิธีการและหลักการที่ใช้ในการมองเห็นเหตุผลที่ถูกต้องของที่ไม่ถูกต้อง.
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าวินัยนี้เป็นเพียงความสนใจในการให้เหตุผลในอุดมคติและไม่ว่าแต่ละคนเหตุผล (หลังเป็นงานของจิตวิทยา).
ลอจิกนำเสนอชุดของกฎที่ควบคุมการใช้เหตุผลและจัดเตรียมเครื่องมือที่จำเป็นเพื่อสร้างความแตกต่างระหว่างการขัดแย้งด้านคุณภาพและการขัดแย้งที่ไม่ดี.
ตามระดับความเป็นทางการของข้อโต้แย้งตรรกะสองประเภทนั้นมีความแตกต่าง: แบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ.
ตรรกะอย่างเป็นทางการมีลักษณะโดยการใช้การอนุมานเพื่อความเข้าใจในข้อความบางอย่าง ในส่วนของมันตรรกะที่ไม่เป็นทางการมีหน้าที่ในการศึกษาภาษาธรรมชาติซึ่งใช้โดยผู้พูดในสถานการณ์ประจำวัน.
ในทางกลับกันตรรกะอาจเป็นอุปนัยและนิรนัยได้ ในกรณีแรกผลลัพธ์ของกระบวนการโลจิคัลจะยอมรับได้ แต่ไม่ได้ข้อสรุป ในกรณีที่สองผลลัพธ์จะตรวจสอบได้และถูกต้อง.
ลักษณะสำคัญของตรรกะ
1- ผลลัพธ์ของตรรกะนั้นถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง
ตรรกะประกอบด้วยการให้เหตุผลในการสร้างข้อโต้แย้ง ข้อโต้แย้งเหล่านี้ได้รับการประเมินในแง่ของความถูกต้อง.
ซึ่งหมายความว่าจากมุมมองของตรรกะไม่มีข้อโต้แย้งที่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง แต่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง.
2- มันสามารถหักทอนอุปนัย abductive หรืออนาล็อก
ตรรกะดังต่อไปนี้ชุดของรูปแบบเพื่อสร้างเหตุผลที่ถูกต้อง รูปแบบเหล่านี้คือการหักการเหนี่ยวนำการลักพาตัวและการเปรียบเทียบ.
แต่ละรุ่นจะถูกนำไปใช้ตามสถานการณ์ของบริบทการสื่อสาร.
ตรรกะที่ต้องพึ่งพา
ตรรกะแบบนิรนัยคือสิ่งที่สรุปได้มาจากสองแห่ง ในสถานที่ทั้งสองนี้สถานที่แรกแสดงถึงข้อเสนอที่เป็นสากล (เพราะเป็นเรื่องทั่วไป) และข้อที่สองเป็นข้อความเฉพาะ (เพราะเป็นเรื่องเฉพาะ).
ความถูกต้องของผลลัพธ์ของตรรกะการอนุมานนั้นขึ้นอยู่กับความจริงของสถานที่ที่เป็นพื้นฐาน หากสถานที่นั้นไม่ถูกต้องข้อสรุปก็จะไม่ถูกต้องเช่นกัน.
ตัวอย่างแบบดั้งเดิมของตรรกะประเภทนี้มีดังต่อไปนี้:
-มนุษย์ทุกคนเป็นมนุษย์.
-อริสโตเติลเป็นมนุษย์.
-จากนั้นอริสโตเติลก็เป็นมนุษย์.
ตรรกะอุปนัย
ตรรกะอุปนัยประกอบด้วยกระบวนการซึ่งตรงข้ามกับตรรกะแบบนิรนัย โดยทั่วไปแล้วตรรกะประเภทนี้จะพยายามดึงข้อมูลจากข้อสรุปที่มีอยู่.
นั่นคือตรรกะประเภทนี้ถือว่าเป็นสถานที่ที่สนับสนุนข้อสรุปที่สังเกตได้ ด้วยวิธีนี้สถานที่ที่ได้รับอาจเป็นไปได้และเป็นที่ยอมรับ แต่ไม่แน่ใจอย่างสมบูรณ์.
ถัดไปตัวอย่างของตรรกะอุปนัยจะถูกนำเสนอ:
-ข้อสรุปที่สังเกตได้: ลูกสุนัขนอนในบ้านในวันที่ฝนตก.
-สถานที่: ทุกครั้งที่ฝนตกลูกสุนัขจะนอนในบ้าน.
ตรรกะที่ไม่เหมาะสม
ตรรกะประเภทนี้คล้ายกับตรรกะอุปนัยที่มันพยายามแยกสถานที่จากข้อสรุป.
ความแตกต่างระหว่างกระบวนการทั้งสองนี้คือการลักพาตัวเสนอคำอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับข้อสรุปที่นำเสนอ อย่างไรก็ตามผลลัพธ์อาจไม่ถูกต้อง.
ตัวอย่างเช่น
-แสงไฟในห้องน้องสาวของฉันเปิดอยู่ จากนั้นเธอจะต้องตื่นตัว.
การเปรียบเทียบ
กระบวนการทางตรรกะนี้เกิดขึ้นเมื่อมีการสร้างความสัมพันธ์ของความคล้ายคลึงกันระหว่างสถานการณ์ที่กำลังถูกสังเกตและอื่น ๆ ที่รู้จักกัน.
ตัวอย่างเช่นแมวของเพื่อนฉันกำลังเกาประตูบ้าน เมื่อแมวของฉันต้องการไปเดินเล่นเกาประตูบ้านของฉัน บางทีแมวของเพื่อนฉันอยากไปเดินเล่น.
3- ตรรกะสามารถเป็นทางการและไม่เป็นทางการ
ลอจิกแบ่งออกเป็นสองสาขาหลัก: ตรรกะอย่างเป็นทางการและตรรกะที่ไม่เป็นทางการ.
ตรรกะที่เป็นทางการคือปรัชญาและดั้งเดิม มันมีหน้าที่รับผิดชอบในการศึกษาข้อโต้แย้งแบบนิรนัยซึ่งเป็นข้อสรุปที่ใช้ในการสรุป.
ในทางตรงกันข้ามตรรกะอย่างไม่เป็นทางการเป็นหนึ่งในค่าใช้จ่ายของการศึกษาข้อโต้แย้งที่แสดงออกในภาษาธรรมชาติ (ทุกวันและไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ).
โดยมุ่งเน้นที่การวิเคราะห์เหตุผลที่สามารถพบได้ในการสนทนากับเพื่อนโฆษณาบทความในหนังสือพิมพ์ข่าวและอื่น ๆ.
4- คำแถลงเหตุผลไม่ขัดแย้ง
ตรรกะถูกควบคุมโดยหลักการของการไม่ขัดแย้ง สิ่งนี้ระบุว่าข้อเสนอที่ขัดแย้งสองข้อไม่สามารถใช้ได้ในเวลาเดียวกัน นั่นคือคุณไม่สามารถและไม่พร้อมกัน.
คำนึงถึงข้อเสนอดังต่อไปนี้:
-สี่เหลี่ยมจัตุรัสมีสี่ด้าน.
-สี่เหลี่ยมจัตุรัสมีห้าด้าน.
เมื่อมีการนำเสนอสองข้อความที่ขัดแย้งกันจะต้องมีข้อความหนึ่งที่ไม่ถูกต้อง ในกรณีนี้ข้อเสนอที่สองไม่ถูกต้องเนื่องจากไม่ตรงกับตรรกะทางคณิตศาสตร์.
5- สามไม่รวม
ลอจิกโดดเด่นด้วยหลักการของบุคคลที่สามที่ได้รับการยกเว้น หลักการนี้มีพื้นฐานอยู่บนตรรกะคลาสสิกซึ่งระบุว่าข้อเสนอจะเป็นจริงหรือเท็จโดยไม่มีความเป็นไปได้ของการมีตัวเลือกที่สาม.
หลักการนี้เกี่ยวข้องกับหลักการที่ไม่ขัดแย้ง ในขณะที่หลักการของการไม่ขัดแย้งระบุว่าข้อเสนอที่ขัดแย้งสองข้อไม่สามารถเป็นจริงได้ในเวลาเดียวกัน แต่บุคคลที่สามที่ได้รับการยกเว้นชี้ให้เห็นว่าข้อเสนอที่ขัดแย้งทั้งสองนั้นไม่สามารถเป็นเท็จได้ โดยการบังคับเราต้องเป็นจริง.
6- ความถูกต้องของข้อเสนอได้รับการประเมินโดยคำนึงถึงรูปแบบบางอย่าง
มีหลายวิธีที่ตรรกะพิจารณาเมื่อตัดสินใจว่าข้อเสนอนั้นถูกต้องหรือไม่ กลุ่มคนเหล่านี้คือ:
- ความแตกต่างชั่วคราว: ข้อเสนอบางอย่างเป็นเท็จในอดีต แต่ตอนนี้พวกเขาเป็นจริงในปัจจุบันและในทางกลับกัน.
- ความแตกต่างทางญาณวิทยา: ในบางกรณีเป็นที่รู้กันว่าข้อเสนอเป็นจริงหรือเท็จ ในกรณีอื่น ๆ เชื่อว่าข้อเสนอนั้นเป็นจริงหรือไม่.
7- งบตรรกะเป็นหน่วย
คำแถลงเชิงตรรกะไม่ว่าจะเป็นการอนุมานนิรนัยอุปนัยหรืออะนาล็อกเป็นตัวแทนของหน่วยงาน ดังนั้นจึงไม่สามารถแบ่งได้.
คุณลักษณะนี้ได้รับการปกป้องโดยตรรกะเชิงประพจน์ สาขาตรรกะนี้ระบุว่าการแบ่งข้อความง่าย ๆ ที่ประกอบด้วยสองสถานที่และข้อสรุปจะเป็นข้อผิดพลาดเพราะมันจะทำให้รู้สึกถึงข้อเสนอ.
การอ้างอิง
- ตรรกะคลาสสิก สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก plato.stanford.edu
- ตรรกะ สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จากปรัชญาbasics.com
- ตรรกะ สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก philosophicalsociety.com
- ตรรกะ สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก wikipedia.org
- ปรัชญาของตรรกะ สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก britannica.com
- ธรรมชาติของลอจิก สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จากปรัชญา.lander.edu
- ตรรกะคืออะไร สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จากปรัชญา.hku.hk
- ตรรกะคืออะไร สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก study.ccom
- ตรรกะคืออะไรและทำไมนักปรัชญาจึงศึกษามัน?