คุณสมบัติและตัวอย่างการตัดสินทางจริยธรรม

การตัดสินทางจริยธรรม มันประกอบไปด้วยการตัดสินใจที่เหมาะสมที่สุดในการเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่หนึ่งจะต้องเลือกหนึ่งที่สอดคล้องกับคุณธรรมและจริยธรรมมากที่สุด เป็นการตัดสินใจส่วนบุคคลแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับค่านิยมทางศีลธรรมของสังคม.

ในการตัดสินใจอย่างถูกต้องบุคคลนั้นจะต้องใช้เหตุผลและเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดตามความรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกหรือผิด.

แม้ว่ามันจะเป็นเครื่องมือที่มนุษย์ใช้มาตั้งแต่การปรากฏตัวบนโลก แต่การใช้แนวคิดกลับคืนสู่ศตวรรษที่สิบแปดเท่านั้น อย่างไรก็ตามจริยธรรมได้รับการศึกษามาตั้งแต่สมัยกรีกโบราณ.

เป็นการสะดวกที่จะไม่สับสนในการตัดสินประเภทนี้กับศีลธรรมเพราะแม้ว่าพวกเขาจะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน หลักข้อหนึ่งคือในขณะที่ในการตัดสินทางจริยธรรมมันใช้การให้เหตุผลในการตัดสินใจจริยธรรมทำให้การประเมินผลในการดำเนินการหรือดำเนินการ.

ดัชนี

• 1 มันเกิดขึ้นจากแนวคิดของการตัดสินทางจริยธรรมได้อย่างไร?
• 2 คำจำกัดความ
• 3 ลักษณะ
• 4 ตัวอย่างของการตัดสินทางจริยธรรม
  • 4.1 ตัวอย่างคอนกรีต
• 5 ความเหมือนและความแตกต่างกับศีลธรรม
  • 5.1 ความคล้ายคลึงกัน
  • 5.2 ความแตกต่าง
• 6 ความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม
• 7 อ้างอิง 

มันเกิดขึ้นได้อย่างไรจากแนวคิดของการตัดสินทางจริยธรรม?

คำว่า "จริยธรรม" มีประวัติศาสตร์หลายศตวรรษ มันมาจากคำภาษากรีก "ร๊อค" ซึ่งหมายถึงประเพณี จริยธรรม - เป็นส่วนหนึ่งของปรัชญา - ศึกษาความดีและความชั่วและความสัมพันธ์กับมนุษย์.

ความหมายอีกอย่างหนึ่งมาจากมันคือผลรวมของศุลกากรและบรรทัดฐานในพฤติกรรมของมนุษย์.

สำหรับแนวคิดของการตัดสินทางจริยธรรมมันเป็นสิ่งที่ใหม่กว่า มันเริ่มที่จะใช้ในศตวรรษที่สิบแปดเป็นวิธีการแก้ปัญหาระหว่างบุคคลหรือสังคม.

คำนิยาม

การตัดสินทางจริยธรรมหมายถึงการให้เหตุผลที่จำเป็นเพื่อให้สามารถเลือกการกระทำหรือทัศนคติที่สะดวกที่สุดระหว่างที่นำเสนอในสถานการณ์ที่กำหนด.

การตัดสินใจครั้งนี้จะต้องอยู่บนพื้นฐานของบรรทัดฐานทางสังคมหรือตามค่านิยมที่สังคมเห็นว่าถูกต้อง ด้วยวิธีนี้การทดลองประเภทนี้พยายามที่จะช่วยแก้ไขปัญหาขัดแย้งทางจริยธรรมใด ๆ ที่ปรากฏขึ้น.

ต้องขอบคุณเขาตัวเลือกต่าง ๆ ที่ได้รับการวิเคราะห์และสิ่งที่เหมาะสมที่สุดกับสถานการณ์ถูกนำมาใช้โดยไม่ทำลายบรรทัดฐานทางศีลธรรมไม่ว่าจะเป็นสังคมหรือส่วนตัว.

คุณสมบัติ

ลักษณะสำคัญบางประการของการตัดสินทางจริยธรรมมีดังนี้:

-ในการทำเช่นนั้นได้คำนึงถึงหลักการทางจริยธรรมที่เป็นนามธรรม.

-มันไม่ลำเอียงเมื่อตัดสินสิทธิของผู้อื่น แต่เป็นที่เคารพนับถือ.

-บุคคลนั้นถูกวางไว้ก่อนหน้าความสัมพันธ์ทางสังคม.

-มันเป็นวิธีเดียวที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่เป็นธรรมโดยไม่กระทบต่อผลลัพธ์.

-สิ่งสำคัญคือขั้นตอนที่ใช้.

-มนุษย์ทุกคนใช้มันตลอดชีวิตแม้ว่าผลสุดท้ายจะเป็นอันตรายต่อตนเอง.

-มันเกี่ยวกับการใช้แนวคิดของความยุติธรรมสากลเมื่อตัดสินใจ.

ตัวอย่างของการตัดสินทางจริยธรรม

การตัดสินใจที่สำคัญทุกอย่างที่บุคคลทำในช่วงชีวิตของพวกเขาใช้การตัดสินประเภทนี้ การฝึกอบรมบุคคลให้สามารถทำได้เป็นหนึ่งในฐานการศึกษา. 

โดยทั่วไปสามารถสังเกตได้ว่าเมื่อมีการตัดสินใจว่าจะไม่กระทำความผิดทางอาญาใด ๆ เป็นตัวอย่างที่ดีของการตัดสินเหล่านี้.

มันไม่ใช่ทางเลือกเนื่องจากกลัวการลงโทษ แต่เป็นเพราะฝ่าฝืนหลักศีลธรรมที่สังคมยอมรับ ผลที่ตามมาสำหรับกลุ่มสังคมและสำหรับคนที่รักจะถูกนำมาพิจารณา.

ตัวอย่างคอนกรีต

1- นักการเมืองที่ถูกค้นพบว่าโกหกเกี่ยวกับบางสิ่งบางคนสูญเสียความน่าเชื่อถือและสิ้นสุดความเชื่อถือในกิจกรรมสาธารณะของเขา.

2 - เมื่อเห็นคนคนหนึ่งปฏิบัติต่อคนอื่นอย่างไม่ถูกต้องทุกคนจะตัดสินเขาและคิดว่าการแสดงของเขาไม่ถูกต้อง.

3- ผู้ที่กระทำทารุณสัตว์ได้รับการตัดสินที่รุนแรงจากผู้ที่รับรู้ ผู้ทำทารุณกรรมนี้มักถูกจัดว่าเป็นคนที่โหดร้าย เขาคาดการณ์การแสดงของเขาโดยคิดว่ามันอาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ได้.

4- ผู้ที่คัดลอกในการสอบหยุดมีความมั่นใจในครูของเขา เขายังได้รับการตำหนิจากเพื่อนร่วมงานที่ทำงานหนัก.

5- การล่วงละเมิดในโรงเรียนไม่ควรทำนอกเหนือจากผลทางอาญาการตัดสินทางจริยธรรมอย่างรุนแรงในส่วนของสังคมทั้งหมด.

ความเหมือนและความแตกต่างกับคุณธรรม

กำลังใจในการทำงานเป็นสนามที่ได้รับการศึกษามาตั้งแต่สมัยกรีกโบราณ.

แม้ว่าจะมีคำจำกัดความที่แตกต่างกันมาหลายศตวรรษ แต่ในทุกวันนี้ก็ถือว่าเป็นชุดของกฎที่มนุษย์ต้องใช้ชีวิตในสังคมเพื่อปฏิบัติตามเพื่อรักษาความสามัคคีและการอยู่ร่วมกันที่ดี.

แม้ว่าอาจจะมีคนที่อยู่นอกคุณธรรมทั่วไปนี้ส่วนใหญ่จะแช่อยู่ในรหัสที่กำหนด.

ความคล้ายคลึงกัน

ทั้งในการตัดสินทางจริยธรรมและศีลธรรมมีชุดของกฎหรือการรับรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมของแต่ละคน.

เมื่อพูดถึงศีลธรรมบรรทัดฐานนั้นได้รับการถ่ายทอดจากวัฒนธรรมของสังคมพร้อมกับคำสอนที่ถ่ายทอดจากรุ่นสู่รุ่น จริยธรรมเป็นวิธีที่บุคคลได้ปรับศีลธรรมให้เป็นไปในทางของตัวเองของการเป็นและความคิด.

ความแตกต่าง

หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแนวคิดของคุณธรรมและจริยธรรมคือขอบเขตของการพัฒนา ในขณะที่อดีตอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสังคมและวัฒนธรรมจริยธรรมเป็นส่วนบุคคลมากขึ้นแม้ว่าจะมาจากศีลธรรมเอง.

ดังนั้นจรรยาบรรณต้องการการแทรกแซงรายบุคคลที่มากขึ้นเนื่องจากเป็นบุคคลที่ต้องนำมาใช้ภายในและใช้ในการตัดสิน ด้วยวิธีนี้สามารถยืนยันได้ว่าจริยธรรมเกิดจากความคิดของแต่ละบุคคล, มโนธรรมของแต่ละคน.

ดังที่กล่าวไปแล้วคุณธรรมคือภายนอกสังคมและมีภาระผูกพันมากขึ้นถ้าคุณต้องการที่จะอยู่ร่วมกันอย่างดีในชุมชนที่คุณอาศัยอยู่.

แม่นยำเพราะสิ่งนั้นภาระทางศีลธรรมบีบบังคับมากขึ้น.

ยกตัวอย่างเช่นในสังคมบางแห่งหญิงตั้งครรภ์คนเดียวจะถูกตัดสินอย่างมากจากศีลธรรมของชุมชน แม้ว่ามันจะไม่ได้มีการลงโทษทางอาญา แต่ก็สามารถคาดเดาได้ว่าแม่ในอนาคตจะถูกกีดกันทางสังคมและดูถูก.

ในขณะเดียวกันมันเป็นสติปัญญาและความมีเหตุผลที่นับส่วนใหญ่ในแง่จริยธรรมส่วนบุคคล แม้ว่ามันจะมีอิทธิพลต่อศีลธรรมทางสังคม แต่บุคคลนั้นต้องปรับให้เข้ากับความคิดและความเชื่อของเขา.

ในกรณีก่อนหน้าของแม่คนเดียวใครบางคนสามารถตัดสินอย่างมีจริยธรรมว่าทัศนคติของการดูถูกเธอและให้ที่พักและความช่วยเหลือของเธอผิดแม้ว่ามันจะขัดต่อศีลธรรมโดยทั่วไป.

ความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม

จากคำอธิบายข้างต้นความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินทางศีลธรรมสามารถนำไปหักลดหย่อนได้ง่าย ในขั้นแรกพื้นฐานเหตุผลเข้ามาเล่น.

เป็นบุคคลที่ต้องคำนึงถึงผลของการกระทำอย่างมีเหตุผล กระบวนการทั้งหมดนี้ทำตามกฎของสังคม แต่ยังมีขอบเขตสำหรับกฎของตัวเอง.

ในกรณีของการตัดสินทางศีลธรรมตัวเลือกของแต่ละคนมี จำกัด มากขึ้น เพียง แต่เป็นการประเมินว่าการกระทำนั้นเป็นบวกหรือลบ.

สำหรับสิ่งนี้จะคำนึงถึงชุดของกฎที่สังคมกำหนดไว้ว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง อาจกล่าวได้ว่ามันเข้มงวดกว่าจริยธรรม.

การอ้างอิง

1. ความหมาย การตัดสินทางจริยธรรมคืออะไร? กู้คืนจาก meanings.com.
2. ITESCAM การตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม กู้คืนจาก recursos.salonesvirtuales.com.
3. กรอบทฤษฎี การตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม กู้คืนจาก marcoteorico.com.
4. พจนานุกรมจิตวิทยา การตัดสินทางจริยธรรม สืบค้นจาก Psychologydictionary.org.
5. Baiada-Hireche, Loréa; Garreau, Lionel การสำรวจพลวัตของการตัดสินเชิงจริยธรรม: แบบจำลองวิวัฒนาการแบบอิงความรู้สึก สืบค้นจาก strategie-aims.com.
6. Leibniz Universität Hannover. การตัดสินทางจริยธรรม สืบค้นจาก didageo.uni-hannover.de.
7. บีบีซี จริยธรรม: การแนะนำทั่วไป เรียกดูจาก bbc.co.uk
8. ศูนย์ Markkula สำหรับจริยธรรมประยุกต์ กรอบการตัดสินใจเชิงจริยธรรม กู้คืนจาก scu.edu.