หุ้น:
Iura Novit Curia มันหมายความว่าอะไร? ข้อยกเว้น
Iura novit curia เป็นคำภาษาละตินที่แปลว่า "ผู้พิพากษารู้ถูกต้อง" ระบบกฎหมายของกฎหมายแพ่งได้เข้าใจคำพังเพยละตินนี้ในฐานะผู้มีอำนาจของผู้พิพากษาหรือศาลในการตัดสินใจของพวกเขาในการออกกฎหมายที่ไม่จำเป็นต้องถูกเรียกโดยฝ่ายในการดำเนินคดี.
หลักการนี้ช่วยให้ผู้พิพากษาตัดสินใจบนพื้นฐานของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาของเขา นอกจากนี้คุณยังสามารถเปลี่ยนพื้นฐานทางกฎหมายของการเรียกร้องของคู่กรณีได้เสมอตามกฎหมาย มีการวิวัฒนาการตลอดเวลาของ iura novit curia ซึ่งเป็นหลักการที่เกิดขึ้นจริงและได้รับคุณค่า.
แม้แต่นิติศาสตร์ก็ประกาศตัวตนของ iura novit curia ว่าใช้ได้ มีความจำเป็นที่จะต้องยืนยันความสำคัญของกฎหมายโดยไม่มีอุปสรรคหรือข้อ จำกัด นั่นคือคู่ความสามารถโต้แย้งว่าพวกเขาพิจารณากระบวนการที่เหมาะสม แต่เป็นผู้พิพากษาที่กำหนดว่าอะไรคือกฎหมายที่ใช้บังคับในแต่ละกรณี มันเป็นสิทธิพิเศษและความรับผิดชอบของคุณ.
ดัชนี
- 1 การตีความและอนุญาโตตุลาการของ iura novit curia
- 1.1 กฎหมายที่ถูกเลือกโดยฝ่ายต่าง ๆ ไม่ได้มีลักษณะเป็นการเฉพาะ
- 1.2 ต่อต้านการใช้ iura novit curia ในอนุญาโตตุลาการ
- 2 ข้อยกเว้นสำหรับ iura novit curia
- 2.1 ข้อยกเว้นอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับโดยหลักคำสอนและกฎหมาย
- 3 อ้างอิง
การตีความและอนุญาโตตุลาการของ iura novit curia
มีความยากลำบากหลายประการในการตีความและอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ iura novit curia โดยเฉพาะในการปฏิสัมพันธ์ของหลักการที่มีสองด้านของการตีความโดยเฉพาะ: เอกราชของฝ่ายและความเท่าเทียมในการสมัครโดยเลือกกฎหมาย; ความขัดแย้งปรากฏว่าจะต้องมีความสมดุล.
กฎหมายที่ถูกเลือกโดยคู่กรณีไม่ได้เป็นคนไร้สัญชาติ
คำถามคือขอบเขตที่ iura novit curia ควรนำมาใช้ในบริบทของอนุญาโตตุลาการและยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยการเลือกกฎหมายพื้นฐานของทั้งสองฝ่าย นี่คือสาเหตุหลักสองประการ.
ประการแรกกฎของกระบวนการของกฎหมายแห่งชาติไม่ได้นำมาใช้ในบริบทของอนุญาโตตุลาการ ในความเป็นจริงศาลอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่จะปฏิบัติตามกฎขั้นตอนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าว่าหากคู่กรณีที่ได้รับการคัดเลือกคัดเลือกเข้าทำสัญญาจะมีความสำคัญเหนือกว่ากฏระเบียบของประเทศ.
ดังนั้นในกรณีที่ iura novit curia เป็นกฎขั้นตอนทางเลือกของกฎหมายของคู่กรณีไม่ได้แก้ปัญหาการบังคับใช้ในบริบทของอนุญาโตตุลาการ.
ประการที่สองอนุญาโตตุลาการมีกฎหมายที่แตกต่างจากการดำเนินคดี ตัวอย่างเช่นพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษปี 1966 กำหนดให้ศาลอนุญาโตตุลาการต้องระงับข้อพิพาทตามกฎหมายที่คู่กรณีเลือกหรือการพิจารณาอื่นใดที่ศาลเห็นชอบหรือกำหนด.
ดังนั้นในกรณีที่ iura novit curia ไม่ใช่กฎขั้นตอนก็ไม่ชัดเจนว่าคู่สัญญาควรจะสามารถปรับเปลี่ยนอำนาจหน้าที่ของอนุญาโตตุลาการตามสัญญาได้มากน้อยเพียงใด.
ต่อต้านการใช้ iura novit curia ในอนุญาโตตุลาการ
อนุญาโตตุลาการได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในบริบทของข้อตกลงทางการค้า แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือ แต่การศึกษาอ้างถึงความถี่ของบทบัญญัติอนุญาโตตุลาการในสัญญาการค้าระหว่างประเทศกล่าวว่า 90% ของสัญญาระหว่างประเทศมีอยู่.
เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าการอนุญาโตตุลาการจะถูกจัดทำและควบคุมตามข้อตกลงของคู่กรณี หากไม่มีข้อตกลงระหว่างคู่กรณีในเชิงพาณิชย์คณะอนุญาโตตุลาการไม่มีเขตอำนาจศาลเหนือข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นระหว่างคู่กรณีเหล่านั้น ดังนั้นอิสระระหว่างคู่สัญญาจึงเป็นศูนย์กลางของอนุญาโตตุลาการ.
สิ่งสำคัญของการอนุญาโตตุลาการคือสิ่งที่ขัดขวางการประยุกต์ใช้ iura novit curia หากคู่กรณีในกระบวนการอนุญาโตตุลาการซึ่งมีอยู่ทั้งหมดอยู่บนพื้นฐานของการใช้เอกราชโดยฝ่ายเหล่านั้นอย่าเรียกใช้กฎหมายโดยเฉพาะต่อคณะอนุญาโตตุลาการทำไมคณะผู้พิจารณาควรทำด้วยตัวเอง?
ในความเป็นจริงการอุทธรณ์ของอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่อยู่ในความเป็นอิสระของคู่กรณีที่จะใช้การควบคุมทางเลือกของกฎหมายและกระบวนการที่จะนำไปใช้ในข้อพิพาทในอนาคตที่เป็นไปได้.
ดังนั้นจึงเป็นการสมเหตุสมผลที่การใช้ iura novit curia เชิงรุกและเชิงรุกในกระบวนการอนุญาโตตุลาการอาจทำให้ฝ่ายค้าไม่เห็นด้วยที่จะส่งข้อพิพาทในอนาคตไปยังอนุญาโตตุลาการ.
ความเป็นอิสระของคู่กรณีในฐานะที่เป็นแนวคิดกลางของอนุญาโตตุลาการจะเห็นได้ชัดว่ามีการประยุกต์ใช้หลักการของ iura novit curia ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างชัดเจน.
ข้อยกเว้นสำหรับ iura novit curia
iura novit curia อาจมีข้อยกเว้น; ตัวอย่างเช่นกฎหมายอาจกำหนดให้ศาลนำเสนอคำถามทางกฎหมายบางประการ (เช่นความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายหรือการประยุกต์ใช้กฎหมายของยุโรป) ในการพิจารณาของศาลที่เฉพาะเจาะจง (เช่นศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลยุติธรรมของชุมชน) ยุโรป).
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอาจกำหนดให้ศาลอาจมีการขอความช่วยเหลือจากฝ่ายหรือผู้เชี่ยวชาญเพื่อพิสูจน์หรือกำหนดกฎหมายต่างประเทศที่เกี่ยวข้อง.
ตัวอย่างเช่นในประเทศกฎหมายจารีตประเพณีกฎคือ iura aliena non novit curia; นั่นคือผู้พิพากษาไม่สามารถไว้วางใจความรู้ของตัวเองเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ แต่บุคคลที่ไว้วางใจมันจะต้องพิสูจน์มัน.
ในระบบกฎหมายแพ่งมักใช้กฎเดียวกันในรูปแบบลดทอน ผู้พิพากษาสามารถ (หรือเท่าที่จะทำได้) ดำเนินการสอบสวนกฎหมายต่างประเทศที่เกี่ยวข้อง.
ข้อยกเว้นอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับโดยหลักคำสอนและกฎหมาย
-ประเพณีที่มีผลบังคับใช้เมื่อไม่มีกฎหมายในกรณีนั้น ไม่ว่าในกรณีใดจะต้องมีการทดสอบตามมาตรา 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง.
-บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศเมื่อพวกเขาไม่ได้สมัครโดยตรงจนกว่าจะประกาศในราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการตามมาตรา 5 ของบทความเดียวกัน 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง.
พื้นฐานของข้อยกเว้นเหล่านี้คือผู้พิพากษาไม่เพียง แต่ไม่จำเป็นต้องตระหนักถึงกฎที่เฉพาะเจาะจง แต่บางครั้งก็ไม่มีทางรู้เกี่ยวกับพวกเขา ดังนั้นขึ้นอยู่กับแต่ละฝ่ายที่จะทราบและกำหนดกฎเกณฑ์เฉพาะที่เกี่ยวข้อง.
การอ้างอิง
- Cezary Wishiewki (2016) อนุญาโตตุลาการ, Iura novit curia Arbitrationblog.kluwerabritration.com
- เฮอร์เบิร์ตสมิ ธ (2010) Iura novit curia กับสิทธิที่จะได้ยิน วารสาร Oxford.
- Ali Assareh (2011) Iura novit curia Bloglaw.nyu.edu
- Aaron Fellmeth (2011) คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศละติน ข้อมูลอ้างอิงของ Oxford
- วิกิพีเดีย Iura novit curia.