ลักษณะประเภทข้อดีและข้อเสียของฝ่ายเดียว

ฝ่ายหนึ่ง มันเป็นระบบการเมืองที่มีเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่มีทางเลือกในการบรรลุอำนาจ นี่ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นเพียงพรรคเดียวที่มีอยู่ แต่ถึงแม้จะมีหลายพรรคก็ยังคงยึดครองภาครัฐและภาครัฐทั้งหมดในลักษณะที่ทำให้ผู้อื่นชนะการเลือกตั้งไม่ได้.

ในความเป็นจริงมีหลายกรณีที่ผู้ว่าราชการจังหวัดได้กล่าวขั้นสุดท้ายว่าใครสามารถทนต่อการเลือกตั้ง ซึ่งแตกต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นในเผด็จการในประเทศที่มีฝ่ายเดียวมีการเลือกตั้งและมักจะมีตัวแทนของฝ่ายค้านในรัฐสภา.

ในหลายกรณีเหล่านี้ฝ่ายค้านได้รับการรับรองหรือทำหน้าที่เป็นข้ออ้างสำหรับระบอบการปกครองที่จะประกาศตัวเองว่าเป็นประชาธิปไตยโดยสิ้นเชิง ในบริบทนี้มีหลายประเภทของ unipartidismo: จากลัทธิฟาสซิสต์ที่ปรากฏในอิตาลีในศตวรรษที่ 20 ถึงมาร์กซ์ของยุโรปตะวันออกและสถานที่อื่น ๆ.

เหตุผลทางทฤษฎีเกี่ยวกับความต้องการที่จะเป็นระบบการเมืองที่เลือกแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ที่สนับสนุนมัน ไม่ว่าในกรณีใด ๆ พรรคการเมืองเดียวก็อยู่ห่างออกไปเพียงขั้นตอนเดียวเท่านั้นที่จะถูกพิจารณาว่าเป็นการปกครองแบบเผด็จการ.

ในทำนองเดียวกันระบอบเผด็จการประเภทนี้ก็กลายเป็นเผด็จการโดยตรง ตัวอย่างนี้เป็นกรณีของอิตาลีดังกล่าวข้างต้น สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อพรรคเปลี่ยนกฎอันเป็นผลมาจากเสียงข้างมากของรัฐสภา.

ดัชนี

• 1 ประวัติ
• 2 ลักษณะของระบบฝ่ายเดียว
  • 2.1 การเลือกตั้งทั่วไป
  • 2.2 การควบคุมโดยรวมของสถาบัน
• 3 ประเภทของระบบฝ่ายเดียว
  • 3.1 พรรคมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์หนึ่งคน
  • 3.2 Fascist ฝ่ายเดียว
  • 3.3 พรรคชาตินิยม
  • 3.4 ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดมีอำนาจเหนือกว่า
• 4 ข้อดีและข้อเสีย
• 5 อ้างอิง

ประวัติศาสตร์

ในขณะที่เผด็จการนั้นเก่าแก่พอ ๆ กับมนุษย์ แต่ระบบพรรคเดียวไม่ปรากฏขึ้นจนกระทั่งถึงศตวรรษที่ยี่สิบหรืออย่างน้อยก็ไม่มีทฤษฎีเกี่ยวกับเรื่องนี้.

สาเหตุของการปรากฏตัวที่ล่าช้านี้เกิดขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าการดำรงอยู่ของพรรคการเมืองเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ unipartidismo สามารถเกิดขึ้นได้และสิ่งเหล่านี้ค่อนข้างที่จะเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในประวัติศาสตร์.

แม้ว่านักประวัติศาสตร์บางคนจะมีตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ก่อนหน้านี้พรรคฟาสซิสต์แห่งชาติของอิตาลีมักอ้างว่าเป็นผู้ริเริ่มระบบนี้.

พรรคนี้เข้ามามีอำนาจในปีพ. ศ. 2464 และควบคุมการควบคุมทางการเมืองและสังคมทั้งหมด ท้ายที่สุดก็นำไปสู่การปกครองแบบเผด็จการของฮิตเลอร์ในสงครามโลกครั้งที่สอง.

บ่อยครั้งการปฏิวัติหรือความเป็นอิสระของอำนาจอาณานิคมเป็นที่มาของระบบพรรคเดียว ในกรณีแรกผู้ชนะจากการปฏิวัติได้จัดตั้งพรรคที่จะปกครองต่อมาและไม่อนุญาตให้ฝ่ายตรงข้ามคนอื่นหรือพวกเขามีอำนาจมากจนไม่มีใครสามารถบดบังพวกเขาได้.

ในกรณีของความเป็นอิสระสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้น ผู้นำของคนเดิมมักจะทำให้ตัวเองอยู่ในอำนาจในเวลาต่อมา ตัวอย่างล่าสุดพบได้ในบางประเทศในเอเชียที่หลังจากที่ได้เป็นอิสระจากสหภาพโซเวียตได้ให้วิธีการปกครองระบอบเดียวเช่นอุซเบกิสถาน.

ลักษณะของ unipartidismo

มีระบบฝ่ายเดียวหลายประเภทแม้ว่าพวกเขาจะแบ่งปันลักษณะทั่วไปบางอย่าง สิ่งแรกคือสิ่งที่ทำให้ระบอบการปกครองชื่อ: มีเพียงฝ่ายเดียวที่สามารถปกครองได้.

การเลือกตั้งทั่วไป

การเลือกตั้งจะมีขึ้นเป็นประจำ แต่ไม่มีโอกาสชนะอีกฝ่าย โดยหลักการแล้วพวกเขาไม่จำเป็นต้องสูญเสียสิทธิของประชาชน แต่ในทางปฏิบัติมันเป็นเรื่องธรรมดาที่เกิดขึ้น.

บางครั้งวงถูกทำลายและหลังจากหลายทศวรรษพรรคเดียวก็พ่ายแพ้ เช่นนี้เป็นกรณีของ PRI ของเม็กซิโกหลังจาก 75 ปีในอำนาจ.

ในกรณีอื่นความรุนแรงจะทำลายระบบดังเช่นที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินในยุโรปและการสูญเสียอำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์ในพื้นที่.

การควบคุมโดยรวมของสถาบัน

ลักษณะทั่วไปอีกอย่างหนึ่งคือฝ่ายที่มีลักษณะเฉพาะสามารถควบคุมพื้นที่สังคมการเมืองและเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศทำให้เกิดความสับสนกับอีกฝ่ายหนึ่ง มุสโสลินีพยายามที่จะสร้างใหม่อิตาลีหลังจากเข้ามามีอำนาจและพยายาม Franco เดียวกันในสเปน.

การควบคุมโดยรวมของสถาบันนี้เป็นหนึ่งในกุญแจที่อธิบายถึงการต่อต้านของฝ่ายต่างๆในประเทศที่มีการเลือกตั้ง.

การควบคุมจากหน่วยงานที่เสนอเงินอุดหนุนและเงินช่วยเหลือแก่สื่อสาธารณะทำให้พวกเขาได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบกับคู่แข่ง.

และนั่นไม่รวมถึงกรณีเหล่านั้นซึ่งอำนาจการเลือกตั้ง (อยู่ในมือของพวกเขา) สามารถยับยั้งผู้สมัครที่พวกเขาคิดว่าเป็นอันตราย.

ประเภทของระบบฝ่ายเดียว

พรรคมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์หนึ่ง

เป็นไปได้ว่ามันเป็นระบอบการปกครองแบบพรรคเดียวที่ขยายตัวมากที่สุดในโลกมาตั้งแต่ทศวรรษที่สองของศตวรรษที่ 20.

ในรัฐเหล่านั้นพรรคเดียวที่ได้รับอนุญาตคือคอมมิวนิสต์แม้ว่าบางครั้งมันก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมฝ่ายซ้ายที่กว้างขึ้น ถึงวันนี้คุณสามารถค้นหาห้าประเทศที่เป็นไปตามโครงการดังกล่าว: จีน, เกาหลีเหนือ, คิวบา, ลาวและเวียดนาม.

มีความแตกต่างเล็กน้อยขึ้นอยู่กับสถานที่ ในบางส่วน - ส่วนใหญ่ - มีฝ่ายกฎหมายเพียงฝ่ายเดียวในขณะที่คนอื่นอาจมีมากกว่านั้น.

ตัวอย่างเช่นในประเทศจีนมีฝ่ายกฎหมายสูงสุด 8 พรรค แต่พวกเขาต้องยอมรับอำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์เพื่อเลือกตั้ง.

เหตุผลเชิงทฤษฎีของลัทธิเลนินนิยมเพื่อปกป้องลัทธิ unipartism คือความเชื่อที่ว่าพรรคการเมืองไม่ได้เป็นตัวแทนของประชาชน แต่ปกป้องผลประโยชน์ของตนเองและพวกชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจเท่านั้น สิ่งนั้นเป็นเช่นนั้นและเมื่อไม่มีความแตกต่างของชนชั้นอีกต่อไปพวกเขาไม่จำเป็นสำหรับประเทศ.

มีเพียงพรรคคอมมิวนิสต์เท่านั้นที่ได้รับการดูแลรักษาเนื่องจากความต้องการโครงสร้างบางอย่างในการจัดระเบียบและประสานงานพื้นที่ต่าง ๆ ของรัฐ นอกจากนี้ในฐานะตัวแทนของชั้นเดียวก็ควรจะเป็นตัวแทนของประชาชนทุกคน.

พรรคฟาสซิสต์

มีสามกรณีของลัทธิฟาสซิสต์ unipartidism ที่โดดเด่นในประวัติศาสตร์ ประการแรกคือพรรคฟาสซิสต์ดังกล่าวข้างต้นในอิตาลีซึ่งทันทีที่มันเข้าสู่อำนาจก็เริ่มเปลี่ยนกฎหมายทำให้สิทธิลดน้อยลงโดยเพื่อนร่วมชาติของตน.

กรณีที่สองคือเรื่องนาซีในประเทศเยอรมนี ฮิตเลอร์มาถึงรัฐสภาด้วยการเลือกตั้งและใช้ประโยชน์จากความอ่อนแอของฝ่ายอื่น ๆ และกฎหมายของเวลาที่จะยึดอำนาจแม้ว่าจะไม่ได้เป็นผู้ชนะ.

ในไม่ช้าเขาก็เริ่มผิดกฎหมายฝ่ายตรงข้ามฝ่ายซ้ายและในที่สุดก็จัดการให้ส่วนที่เหลือของการก่อตัวสลายตัวโดยสมัครใจ 2476 จากการสร้างงานปาร์ตี้ใหม่เป็นสิ่งต้องห้าม.

ในสเปนสถานการณ์แตกต่างกัน แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่า Falange สนับสนุน Franco ในช่วงสงครามกลางเมืองและในอุดมการณ์ของเขาความคิดของการสร้างระบบพรรคเดียวมันเป็นระบอบการปกครองแบบส่วนตัวที่เกือบทั้งหมดและไม่มีการเลือกตั้งที่เรียกว่า.

ทั้งสามกรณีมีเหมือนกันที่นำไปสู่เผด็จการเผด็จการอย่างรวดเร็วดังนั้นพวกเขาจึงหยุดเป็นระบบพรรคเดียว.

การอ้างเหตุผลของพวกเขาคล้ายกัน: จากเหตุผลชาตินิยมและต้องเผชิญกับศัตรูภายนอกและภายใน (ชี้ไปที่ฝ่ายอื่น ๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "ศัตรู" นั้น) ไปจนถึงความตั้งใจที่จะสร้างรัฐใหม่ในภาพและอุปมาอุปไมยของ อุดมการณ์ของเขาโดยไม่ต้องออกจากห้องสำหรับความคิดที่แตกต่าง.

พรรคชาตินิยม

ชาตินิยม unipartidismo, อุดมการณ์ก็มีอยู่ในลัทธิฟาสซิสต์ซึ่งเป็นเรื่องปกติของชาติอิสระใหม่ ๆ หรือต่อสู้กับศัตรูภายนอก.

ตัวอย่างที่พบบ่อยที่สุดคือลัทธินาซีอาหรับซึ่งปกครองอิรักเพียงอย่างเดียวเป็นเวลาหลายปี.

ฝ่ายหนึ่งโดยเด่น

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วมันไม่จำเป็นที่คนกลุ่มที่เหลือจะถูกห้ามไม่ให้พูดคุยเกี่ยวกับระบบพรรคเดียว.

ในประเทศที่มีการก่อตัวทางการเมืองหลายอย่างสิ่งที่เรียกว่าระบบพรรคเดียวนั้นเด่นกว่า นั่นคือฝ่ายหนึ่งมีอิทธิพลมากจนในทางปฏิบัติมันจะกลายเป็นฝ่ายเดียวที่มีความเป็นไปได้ในการปกครอง.

นอกเหนือจากตัวอย่างของ PRI แล้วถือได้ว่ารัสเซียในปัจจุบันกำลังมุ่งไปสู่ระบอบการปกครองของประเภทนั้น.

โดยไม่ต้องกลายเป็น unipartidismo บริสุทธิ์ใช่มันมีคุณสมบัติหลายอย่างที่ตอบสนองต่อระบอบการปกครองนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการรวมโครงสร้างการฝึกอบรมเข้ากับระดับชาติทั้งหมด.

ข้อดีและข้อเสีย

ผู้พิทักษ์ของ unipartidismo บ่งชี้ว่ามันเป็นระบบที่จัดระเบียบประเทศได้ดีกว่าโดยไม่ต้องมีการแตกแยกภายใน นอกจากนี้พวกเขาเชื่อว่าคนไม่พร้อมที่จะเลือกบางแง่มุมและมันเป็นการดีที่สุดที่จะปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นทำมากกว่านี้.

ผู้ที่ได้รับข้อได้เปรียบที่ชัดเจนคือผู้ที่เกี่ยวข้องกับพรรคผู้ปกครองซึ่งกลายเป็นชั้นของสิทธิพิเศษกับส่วนที่เหลือ.

เกี่ยวกับข้อเสียที่ชัดเจนที่สุดคือระบบเหล่านี้สามารถเลื่อนไปสู่การปกครองแบบเผด็จการอย่างง่ายดาย.

ในทำนองเดียวกันมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะตกอยู่ในลัทธิบุคลิกภาพของผู้นำในขณะนี้เพราะมันเป็นวิธีที่จะรักษาแรงสนับสนุนทางสังคมบางอย่างเอาไว้.

ในที่สุดระบบเหล่านี้ก็จบลงด้วยความทุกข์ทรมานจากความเหงาเกี่ยวกับปัญหาที่แท้จริงของประชากร.

การอ้างอิง

1. Eumed ฝ่ายหนึ่ง ดึงจาก eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro สนธิสัญญากฎหมายรัฐธรรมนูญ: กองกำลังหลักและระบอบการเมือง กู้คืนจาก books.google.co.th
3. Arnoletto Eduardo Jorge ฝ่ายหนึ่ง ดึงมาจาก leyderecho.org
4. สารานุกรมระหว่างประเทศของสังคมศาสตร์ รัฐภาคีเดียว ดึงมาจากสารานุกรม
5. Ranker.com ประเทศที่ปกครองโดยรัฐเดียว สืบค้นจาก ranker.com
6. ปลา, แกรม การล่มสลายของระบบพรรคเดียว: การล่มสลายของคอมมิวนิสต์ กู้คืนจาก books.google.co.th
7. BBC World Service รัฐภาคีหนึ่ง เรียกดูจาก bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli ระเบียบทางการเมืองและกฎพรรคเดียว ดึงจาก cddrl.fsi.stanford.edu