เซ็นเซอร์ตรวจการออกเสียงคืออะไร?

การสำรวจสำมะโนประชากรอธิษฐาน มันเป็นกระบวนการเลือกตั้งที่ก่อนหน้านี้เกณฑ์ที่กำหนดว่าใครมีสิทธิ์ที่จะปรากฏในการเลือกตั้งหรือรายการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับอนุญาตจะถูกจัดตั้งขึ้น ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิทธิในการออกเสียงเท่าเทียม.

วิวัฒนาการของประชาธิปไตยสามารถวิเคราะห์ได้ผ่านขอบเขตของการอธิษฐาน คำอธิษฐานหมายถึงสิทธิในการลงคะแนนเสียงและเป็นวัตถุประสงค์ที่เร่งด่วนและเป็นรูปธรรมมากที่สุดสำหรับผู้ที่ถูกกีดกันทางประวัติศาสตร์จากกระบวนการเลือกตั้ง.  

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศแรกที่ส่งเสริมการเลือกตั้งทั่วไปของผู้แทนผ่านการเลือกตั้งจำนวนมาก แต่กระบวนการเลือกตั้งยังห่างไกลจากความเป็นสากล.

ในขั้นต้นมีการกำหนดให้มีการชำระภาษีหรือการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเพื่อให้สามารถลงคะแนนได้.

จากยุค 1850 เกือบทั้งหมดของข้อกำหนดเหล่านี้ถูกกำจัดการอนุญาตให้ลงคะแนนให้กรรมกรชายผิวขาว การยืดสิทธิในการลงคะแนนสำหรับคนผิวดำและผู้หญิงใช้เวลานานกว่า.

คำแถลง“ มนุษย์ทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน” มาเพื่อเป็นสัญลักษณ์ในอุดมคติของประชาธิปไตย.

อย่างไรก็ตามคำแถลงนี้ขัดแย้งกับข้อ จำกัด เก่า ๆ เกี่ยวกับผู้ที่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในกระบวนการเลือกตั้งและเกี่ยวกับคุณค่าของการเลือกตั้ง.

ระบบการเลือกตั้งช่วยให้คนจำนวนมากที่มีอำนาจทางการเมืองเพียงเล็กน้อยมีพลังอันยิ่งใหญ่และตัดสินใจร่วมกันว่าใครเป็นผู้ควบคุมและในบางกรณีสิ่งที่ผู้ปกครองควรทำ.

การกระทำที่เรียบง่ายของการจัดการเลือกตั้งมีความสำคัญน้อยกว่ากฎและสถานการณ์เฉพาะที่ควบคุมการลงคะแนน ตามทฤษฎีประชาธิปไตยทุกคนควรลงคะแนนได้.

อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติไม่มีประเทศใดที่ให้สิทธิ์การออกเสียงระดับสากล ทุกประเทศมีข้อกำหนดด้านอายุในการลงคะแนนเสียงและตัดสิทธิ์ผู้อาศัยบางคนด้วยเหตุผลหลายประการเช่น: ขาดสัญชาติ, บันทึกทางอาญา, การขาดความสามารถทางจิตหรือการรู้หนังสือ.

ลักษณะของการสำรวจสำมะโนประชากรอธิษฐาน

ก่อนการเลือกตั้งจะมีความจำเป็นที่จะต้องกำหนดว่าใครมีสิทธิ์ออกเสียงและการตัดสินใจครั้งนี้เป็นจุดสำคัญสำหรับการทำงานของสังคมประชาธิปไตย.

การปรับเปลี่ยนกฎระเบียบเกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนเสียงและผู้ที่ออกกำลังกายสามารถมีผลกระทบขั้นพื้นฐานต่อการจัดการทางการเมืองของผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งซึ่งในความรู้สึกบางอย่างเป็นรัฐบาลกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง.

เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วรัฐบาลมีการผูกขาดอำนาจเหนือกิจกรรมที่สำคัญบางอย่างจึงมักมีความเกี่ยวข้องกับการกระจายทรัพยากรและความมั่งคั่งของสังคมในหมู่ประชากร.

การตัดสินใจเหล่านี้อาจสนับสนุนหรือ จำกัด สวัสดิการและอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของบางกลุ่มในสังคม.

เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่อยู่ในความเสี่ยงไม่น่าแปลกใจที่ในประวัติศาสตร์มีการต่อสู้และเสียชีวิตเนื่องจากการออกแบบกฎแห่งความเสมอภาคและครอบคลุมซึ่งรับประกันสิทธิในการอธิษฐานต่อสมาชิกทุกคนในสังคม.

ในขั้นต้นการสำรวจสำมะโนประชากรอธิษฐานถูกออกแบบมาเพื่อ จำกัด สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนเฉพาะกับประชาชนเหล่านั้นถือว่ามีความรับผิดชอบมากที่สุดและแจ้งที่ดีที่สุดในสังคม.

กระแทกแดกดันเฉพาะผู้ที่เพราะพวกเขามีรายได้ที่มองเห็นได้หรือมีความมั่งคั่งที่ดีมีสิ่งอื่นที่จะสูญเสียกับผลการเลือกตั้งได้รับการพิจารณาเหมาะสำหรับการใช้สิทธิออกเสียงลงคะแนน.

เห็นได้ชัดว่าผลการเลือกตั้งของระบบนี้ไม่ได้รับประกันสวัสดิการส่วนรวม.

ผู้มีสิทธิ์ "สามารถ" ในการใช้สิทธิในการออกเสียงสามารถขึ้นอยู่กับ: ระดับรายได้, ระดับการศึกษา, อายุ, ระยะเวลาและจำนวนทรัพย์สินของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง, ปัจจัยอื่น ๆ.

นอกจากนี้ในการลงคะแนนเสียงประเภทนี้การลงคะแนนอาจไม่เป็นความลับทำให้สามารถจัดการกับเขตเลือกตั้งด้วยความสม่ำเสมอ.

การสำรวจสำมะโนประชากรสามารถ จำกัด กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามเกณฑ์ของ electors แต่มันก็ยังคงเป็นสากลรวมทั้งตัวอย่างเช่นภายในกลุ่มชาติพันธุ์ชนกลุ่มน้อยตราบเท่าที่พวกเขาพบเงื่อนไขในการสำรวจสำมะโนประชากร.

ภายใต้กลไกนี้บางคนอย่างเป็นทางการและอยู่ภายใต้กฎของคนอื่นอย่างถาวรและกลุ่มที่มีความเห็นถือว่ามีความเหมาะสมหรือมีคุณสมบัติมากขึ้นตามเกณฑ์ที่กำหนดในการสำรวจสำมะโนประชากร.

ประเภทของการอธิษฐานสากล แต่ไม่เท่ากันจะทำลายหลักการของประชาธิปไตยที่รับประกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่าเทียมกัน.

ข้อเสีย

การสำรวจสำมะโนประชากรการออกเสียงลงคะแนนละเมิดหนึ่งในหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตยคือความเท่าเทียมกันทางการเมืองหรือความเป็นพลเมืองความคิดที่ว่าแต่ละคนมีน้ำหนักเท่ากันในการลงคะแนนเสียงเพื่อส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง.

ความเท่าเทียมกันทางการเมืองหรือความเป็นพลเมืองมีจุดมุ่งหมายเพื่อรับประกัน "การคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน" ซึ่งหมายความว่าทุกคนในระบอบประชาธิปไตยจะได้รับการปฏิบัติในลักษณะเดียวกันโดยผู้ปกครอง.

ในแง่นี้โปรแกรมของรัฐบาลไม่ควรให้ประโยชน์แก่กลุ่มหนึ่งเหนืออีกกลุ่มหนึ่งและไม่ปฏิเสธผลประโยชน์หรือการปกป้องกลุ่มที่มีอิทธิพลทางการเมืองน้อยลง. 

การอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ของการออกเสียงสำมะโนประชากร

จนกระทั่งศตวรรษที่ 19 เป็นต้นแบบของระบอบประชาธิปไตยตะวันตกหลายคนมีคุณสมบัติในกฎหมายการเลือกตั้งของพวกเขา. 

ตัวอย่างเช่นมีเพียงเจ้าของเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนหรือสิทธิในการออกเสียงถูกถ่วงน้ำหนักตามจำนวนภาษีที่จ่าย.

ในประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่คุณสมบัติคุณสมบัติสำหรับการเลือกตั้งระดับชาติถูกยกเลิกในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 แต่มันถูกเก็บไว้สำหรับการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่นมานานหลายทศวรรษ.

วันนี้กฎหมายเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกยกเลิกแม้ว่าคนจรจัดอาจไม่สามารถลงทะเบียนในระบบการเลือกตั้งเพราะพวกเขาขาดที่อยู่ปกติ.

ต่อไปนี้เป็นข้อมูลอ้างอิงทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการสำรวจสำมะโนประชากร:

• กฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งของสเปนในปี ค.ศ. 1837 ถึง ค.ศ. 1844 ได้กำหนดข้อกำหนดสำหรับการเลือกตั้งสู่คอร์เทส

"การสำรวจสำมะโนประชากรชายอธิษฐาน: ชาวสเปน (ชาย) อายุ 25 ปีขึ้นไปเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อยหนึ่งปีที่พำนักในจังหวัดที่พวกเขาลงคะแนน และนอกจากนี้พวกเขายังเป็นผู้เสียภาษีที่มีขนแกะอย่างน้อย 200 ครั้งต่อปี เป็นเจ้าของหรือมีความสามารถบางอย่าง (โดยอาชีพหรือการศึกษา) ที่มีรายได้สุทธิประจำปีของขนแกะ 1,500 reales ขั้นต่ำ; จ่ายอย่างน้อย 3,000 reales ต่อปีเป็นอย่างน้อยในฐานะผู้เช่าหรือผู้กระจาย: หรืออาศัยอยู่ในบ้านที่มีค่าเช่าอยู่ระหว่าง 2,500 ถึง 400 reales ของกลุ่มขนแกะอย่างน้อยตามขนาดของเมืองที่พวกเขาอาศัยอยู่ ... "

• ในการเลือกตั้งครั้งแรกสำหรับผู้แทนในสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกากฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียได้จัดตั้งขึ้นเพื่อกำหนดให้มีการขายทรัพย์สินอย่างน้อย 25 เอเคอร์หรือที่ดินที่ไม่มั่นคง 500 เอเคอร์. 
• ธรรมนูญแห่งเพียดและปรัสเซียน Verfassung แก้ไขในปี 2393 อนุญาตให้มีการเลือกตั้งผ่านระบบสำมะโนประชากรสำนึกสำนึกสำมะโนประชากรซึ่งร้อยละของประชากรที่มีสิทธิออกเสียงต่ำมาก: น้อยกว่า 1.5% ในปรัสเซียและ ไม่เกิน 2% ใน Piedmont.

หัวใจของประชาธิปไตยอยู่ในกระบวนการเลือกตั้ง ไม่ระบุชื่อ.

การอ้างอิง

1. Barciela, C. , et al (2005) สถิติทางประวัติศาสตร์ของสเปน: ศตวรรษที่ XIX-XX เล่ม 3 บิลเบาบิลบาวมูลนิธิ.
2. Beckman, L. (2009) พรมแดนแห่งประชาธิปไตย: สิทธิในการโหวตและข้อ จำกัด Hampshire, Palgrave Macmillan.
3. Gizzi, M. , Et al (2008) เว็บแห่งประชาธิปไตย: บทนำสู่การเมืองอเมริกัน เบลมอนต์ทอมสันวัดส์เวิร์ ธ.
4. Sobel, D. , et al (2016) Oxford Studies in Philosophy การเมืองเล่มที่ 2 Oxford, Oxford University Press.
5. เจ้าหน้าที่ของรัฐสภา (2543) สารานุกรมสั้น ๆ ของประชาธิปไตย นิวยอร์กเลดจ์.
6. Tomka, B. (2013) ประวัติศาสตร์สังคมของยุโรปในศตวรรษที่ยี่สิบ นิวยอร์กเลดจ์.