หุ้น:
นิรุกติศาสตร์เกี่ยวกับอุดมการณ์ลักษณะตัวอย่างและผลที่ตามมา
พวกคนมั่งมี มันเป็นรูปแบบของรัฐบาลหรือคณาธิปไตยซึ่งชุมชนถูกปกครองโดยชนกลุ่มน้อยผู้มั่งคั่ง กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือรัฐที่ถูกควบคุมโดยกลุ่มคนที่อยู่ในกลุ่มชนชั้นที่ร่ำรวยที่สุดของสังคม.
โดยทั่วไปคำว่า plutocracy ถูกนำมาใช้กับความรู้สึกที่ดูถูกเพราะถือว่าเป็นรูปแบบของรัฐบาลนี้ที่ทำลายค่านิยมทางประชาธิปไตยและหลักการของความเสมอภาคเนื่องจากคณาธิปไตยนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการแยกกลุ่มสังคมอื่น ๆ ที่ไม่มีเงิน ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจทางการเมืองของรัฐ.
อย่างไรก็ตามผู้เขียนชอบราฟาเอล Atienza กล่าวว่าคำใด ๆ ที่มีคำต่อท้ายกรีก -Cracy มันจบลงด้วยการเป็นเอกสิทธิ์เนื่องจากคำต่อท้ายนี้หมายถึงรูปแบบของรัฐบาลหรืออำนาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ marginalizes ส่วนที่เหลือของประชากรเช่น theocracy, ลำดับชั้น - รัฐบาลของพระสงฆ์ - หรือระบบราชการ.
กล่าวอีกนัยหนึ่งตามคำของผู้เขียนที่มีคำต่อท้าย -Cracy มันจะเป็นการยกเว้นเพราะมันจำเป็นต้องหมายความว่าทุกคนไม่สามารถส่งได้ พลังสามารถมอบให้กับกลุ่มคนที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น.
ในทำนองเดียวกันผู้เชี่ยวชาญบางคนพิจารณาว่าแตกต่างกัน crats พวกเขาสูญเสียการประพันธ์ในสังคมตะวันตกสมัยใหม่ตั้งแต่ปัจจุบันพวกเขาพยายามปกป้องประชาธิปไตยเหนือรัฐบาลรูปแบบอื่น ๆ.
อย่างไรก็ตามผู้เขียนคนอื่น ๆ เช่นAriño Villaroya ปกป้องการกำหนดค่าที่เป็นไปได้ของระบอบการปกครองระดับโลกในไม่กี่ปีข้างหน้าโดยแย้งว่าหมวดหมู่ทางสังคมนี้มีการเติบโตอย่างต่อเนื่องตั้งแต่กระบวนการโลกาภิวัตน์.
ดัชนี
- 1 นิรุกติศาสตร์
- 1.1 ต้นกำเนิดในยุคโบราณ
- 1.2 กลุ่มผู้มีอุดมการณ์ในยุคกลาง
- 1.3 ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ถึงปัจจุบัน
- 2 ลักษณะ
- 3 ตัวอย่างของประเทศแถบละตินอเมริกา
- 3.1 เพื่อน 24 คน: ผู้มีอำนาจในเปรู
- 3.2 พลูโทเนียมในเม็กซิโกวันนี้
- 3.3 เรื่องอื้อฉาว Odebrecht: ผู้มีอุดมการณ์เป็นแบบอย่างทางการเมือง?
- 4 ผลที่ตามมา
- 5 อ้างอิง
นิรุกติศาสตร์
คำว่าอุดมการณ์ (ploutokratía) มาจากการรวมคำภาษากรีกสองคำ: มันประกอบด้วย Ploutos, ซึ่งหมายถึง "ความมั่งคั่ง"; และ kratos, ซึ่งหมายถึง "พลัง" ด้วยเหตุผลนี้เอง Rafael Atienza ให้เหตุผลทั้งหมด -crats ไม่รวมเพราะมันหมายถึงว่า kratos หรืออำนาจเป็นลักษณะของคนกลุ่มหนึ่ง.
ตรงกันข้ามกับระบบอื่น ๆ ของรัฐบาลเช่นระบบทุนนิยมประชาธิปไตยหรือสังคมนิยมระบอบการปกครองแบบอุดมการณ์ขาดทฤษฎีทางการเมืองที่สนับสนุนมันซึ่งหมายความว่ามันไม่ได้มีข้อโต้แย้งเชิงปรัชญาที่สนับสนุนรูปแบบของรัฐบาล.
ต้นกำเนิดในยุคโบราณ
ครั้งแรกที่กลุ่มตาร์คปรากฏตัวในเทอมหนึ่งคือผ่านนักประวัติศาสตร์และซีโนนทหารซึ่งใช้มันเพื่ออธิบายเหตุการณ์ทางการเมืองที่เอเธนส์กำลังประสบก่อนการปฏิรูปการเมืองของโซลอน.
ในเวลานั้นสุภาพบุรุษผู้มั่งคั่งเป็นเจ้าของส่วนใหญ่ของดินแดนและทาสส่วนใหญ่ดังนั้นพวกเขาจึงควบคุมองค์กรทางสังคมและเศรษฐกิจของ polis และรักษาชนชั้นล่างให้แยกออกจากการมีส่วนร่วมทางการเมืองทั้งหมดเพื่อให้ได้รับประโยชน์เท่านั้น ด้วยตัวเอง.
นโยบายของอัศวินกรีกเหล่านี้ก่อให้เกิดความเสียหายทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างใหญ่หลวงภายในโพลิสเนื่องจากบุคคลเหล่านั้นที่ไม่สามารถจ่ายภาษีที่ร้องขอโดยผู้ปกครองกลายเป็นทาสโดยอัตโนมัติ.
เป็นผลให้มีการปฏิรูปชุดหนึ่งที่แนะนำให้ประชาชนมีการอธิษฐานเป็นครั้งแรก.
ผู้มีอุดมการณ์ในยุคกลาง
ตามที่ Rafael Sánchez Saus ผู้เขียนประวัติศาสตร์ยุคกลางในช่วงยุคกลางมันไม่จำเป็นต้องเป็นครอบครัวที่เก่าแก่ที่สุดที่สามารถเข้าถึงอำนาจตามที่เชื่อกันโดยทั่วไป นอกจากนี้ยังมีเปอร์เซ็นต์ของลำดับชั้นที่รวมความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับสิทธิของรัฐบาลเข้าด้วยกัน.
ในทำนองเดียวกันผู้เขียนเสนอว่าภายใต้แขนและเสื้อคลุมครอบครัวหนึ่งสามารถรับรู้ว่าความมั่งคั่งยังคงเป็นรูปแบบเดียวที่ช่วยให้การประดิษฐ์การขยายเวลาหรือการเลียนแบบตำแหน่งทางการเมืองตลอด ประวัติศาสตร์.
สิ่งนี้ขยายไปจนถึงจุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 19 เมื่อมีความมั่งคั่งเทียบเท่ากับการมีอำนาจซึ่งรับประกันได้ว่าการกระทำใด ๆ จะต้องอยู่บนพื้นฐานของเงินซึ่งมีความสำคัญหรือผันผวนมากกว่าเชื้อสายเสมอ.
ตั้งแต่ศตวรรษที่สิบเก้าถึงปัจจุบัน
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 มีการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของพลังเพราะการเชื่อมโยงระหว่างองค์ประกอบของเงินศักดิ์ศรีและอันดับมาถึงในรูปแบบที่แตกต่างกันและมันก็ไม่จำเป็นต้องเติมเต็มของคนอื่น ๆ.
ยกตัวอย่างเช่นสมเด็จพระราชินีนาถวิกตอเรียตัดสินใจมอบทุนการศึกษาสูงสุดให้แก่ฮิวจ์เวลลิงตันในปี 2417 ซึ่งตอนนั้นเป็นคนที่รวยที่สุดในอังกฤษ.
แม้จะมีเงินก็ตามเวลลิงตันก็ไม่ได้มีส่วนร่วมใด ๆ ในที่สาธารณะและไม่ได้รับเกียรติยศใด ๆ.
ซึ่งหมายความว่าในเวลานั้นอำนาจอยู่ในผู้นำทางการเมืองในขณะที่ศักดิ์ศรีเป็นสัญลักษณ์ของโลกวิชาการไม่ว่าจะเป็นทางวิทยาศาสตร์หรือทางปัญญาโดยไม่คำนึงถึงความสามารถทางเศรษฐกิจ.
ในปัจจุบันผู้ปกครองหลายคนยังคงรักษาโชคชะตาส่วนตัวขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา; อย่างไรก็ตามรัฐสามารถรักษาตัวเองได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมทางการเมืองของมหาเศรษฐีเพราะมันมีการบริหารของตัวเอง.
อย่างไรก็ตามอำนาจจะถูกเก็บรักษาไว้ผ่านความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับเงินเนื่องจากจะช่วยให้การซื้อสินค้าจำนวนมาก อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ผู้นำทางการเมืองไม่ได้ถูกเลือกเพราะกำลังซื้อของพวกเขา แต่เป็นเพราะวาทกรรมและความคิดของพวกเขา.
กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นเวลาหลายศตวรรษในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเงินคืออำนาจในขณะที่ในสมัยของเราพลังงานคือเงินเนื่องจากผู้ปกครองไว้วางใจในสินทรัพย์ของรัฐเพื่อดำเนินกิจกรรมทางการเมืองของพวกเขา.
คุณสมบัติ
ลักษณะสำคัญของระบอบประชาธิปไตยประกอบด้วยความจริงที่ว่าการควบคุมของรัฐบาลถูกควบคุมโดยกองกำลังหรืออำนาจทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้ส่งผลให้มีการตรากฎหมายที่เป็นประโยชน์ต่อคนรวยเท่านั้น.
ด้วยเหตุนี้จึงทำให้สามารถแยกลักษณะหลัก ๆ ได้ดังต่อไปนี้:
- โดยทั่วไปแล้วผู้ปกครองต้องการความต้องการของตนเองโดยละทิ้งสวัสดิการของประชากร.
- โดยทั่วไปแล้วพลูตาคัสสามารถเพิกถอนสิทธิ์ในการควบคุมผู้สมัครบางคนที่ได้รับการเลือกตั้งโดยไม่คำนึงถึงเสียงของประชาชน.
- ดังนั้นผู้ปกครองจะต้องรับผิดชอบต่อผู้มีอำนาจมากกว่าคนธรรมดา.
- สำหรับอำนาจสาธารณะสิ่งเหล่านี้ถูกควบคุมโดยนักธุรกิจขนาดใหญ่และร่ำรวยเพราะสถาบันสามารถปฏิบัติตามคำแนะนำของสิ่งเหล่านี้ได้.
ตัวอย่างของประเทศแถบละตินอเมริกาที่มีผู้มีอำนาจเบ็ดเสร็จ
เพื่อน 24 คน: คณาธิปไตยในเปรู
ระหว่างสาธารณรัฐขุนนางซึ่งทอดตัวจาก 2438 ถึง 2462 มีอยู่ในเปรูเป็นคณาธิปไตย (นั่นคือรูปแบบของรัฐบาลที่ควบคุมโดยอำนาจของคนกลุ่มเล็ก ๆ ) ที่ทุ่มเทให้กับกระทรวงการคลังและเหมืองแร่เช่นกัน เช่นเดียวกับการส่งออกสินค้าเกษตร.
กลุ่มผู้มีอำนาจของชาวเปรูนี้เข้ากันได้กับพรรคการเมืองในช่วงเวลานั้นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงรู้จักพวกเขาเช่น "ยี่สิบสี่มิตร".
กลุ่มนี้ประกอบไปด้วยนายธนาคารนักธุรกิจเจ้าของที่ดินปัญญาชนผู้มั่งคั่งผู้ให้เช่าและเจ้าของหนังสือพิมพ์ที่รักษาอำนาจไว้ในวงของตนเองเป็นเวลาหลายปีของประวัติศาสตร์เปรู.
ผู้มีอำนาจเต็มในเม็กซิโกวันนี้
ตามข้อมูลของมานูเอลบาร์ตเล็ตต์นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองชาวเม็กซิกันเม็กซิโกถูกปกครองโดยผู้มีอำนาจเต็มเพราะในกิจกรรมทางสังคมของประเทศนี้ถูกควบคุมโดยวอชิงตันดีซี และโดยอำนาจของผู้บริหารและ บริษัท การค้า.
สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ว่าภายในตลาดเม็กซิกัน "โฮลดิ้ง "แสดงตำแหน่งผูกขาดในแง่ของการครอบครองบริการและผลิตภัณฑ์ขั้นพื้นฐานบางอย่างเช่นแป้งหรือซีเมนต์.
ผู้มีส่วนได้เสียสามารถรับรู้ได้ในสื่อบางอย่าง: ผู้ถือหุ้นของการผูกขาดเหล่านี้มากถึง 70% ของวิทยุสื่อและโทรทัศน์ของเม็กซิโก.
เรื่องอื้อฉาว Odebrecht: ผู้มีอุดมการณ์เป็นแบบอย่างทางการเมือง?
สำหรับนักเขียนและนักวิจัยบางคนเช่นHernánGómez Bruera เรื่องอื้อฉาว Odebrecht ตอบโต้การปกครองแบบเผด็จการในละตินอเมริกาเนื่องจากเป็นการสะสมธุรกรรมที่ทุจริตซึ่งการเข้าถึงอำนาจถูกวางขายราวกับว่ามันเป็น ของดีขึ้น.
คดี Odebrecht ถือเป็นเรื่องอื้อฉาวที่ร้ายแรงที่สุดเรื่องหนึ่งในระดับสากลเนื่องจากละตินอเมริกาและผู้นำยุโรปบางคนเข้าร่วมในเหตุการณ์นี้.
มันเป็นระบอบการปกครองแบบอุดมการณ์ในแง่ที่ดูถูกที่สุดเนื่องจาก บริษัท ขนาดใหญ่ได้รับความช่วยเหลือและสัญญาจากนักการเมืองในละตินอเมริกาที่ได้รับการเสริมกำลังด้วยการขายทรัพยากรสาธารณะ.
เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า บริษัท โครงสร้างพื้นฐาน Odebrecht ได้ทำการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหลายครั้งเช่นอดีตประธานาธิบดี Juan Manuel Santos ในโคลัมเบียและ Michel Temer ในบราซิลซึ่งยอมรับเงินสามล้านดอลลาร์เพื่อซื้อรองประธานาธิบดี.
ส่งผลกระทบ
หนึ่งในผลพวงที่สำคัญที่สุดของระบอบเผด็จการคือมันนำไปสู่การเติบโตของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมเนื่องจากไม่มีการกระจายความมั่งคั่งอย่างเท่าเทียมเพราะสิ่งเหล่านี้ถูกแจกจ่ายผ่านการกระทำที่ทุจริตและการเล่นพรรคเล่นพวก.
ความจริงเรื่องนี้เป็นเพียงแค่ยอดนิยมทางเศรษฐกิจเท่านั้น.
นอกจากนี้กลุ่มผู้มีอุดมการณ์ยังช่วยป้องกันการพัฒนาประชาธิปไตยอย่างมีสุขภาพดีและโปร่งใสซึ่งส่งผลให้เกิดการสะสมของความลับหรือผลประโยชน์ที่ซ่อนเร้นภายในระยะขอบทางการเมือง.
ดังนั้นอาจมีความตึงเครียดภายในขอบเขตทางเศรษฐกิจซึ่งสอดคล้องกับความต้องการของประชาชน.
การอ้างอิง
- Atienza, R. (s.f. ) ข้อพิจารณาเกี่ยวกับคำว่า. สืบค้นเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 จาก Rasbl Magazines: institutional.us.es
- Bruera, H. (2017) ผู้มีอุดมการณ์เป็นแบบอย่าง. สืบค้นเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 จาก El Universal: eluniversal.com.mx
- Reiner, R. (2013) ใครเป็นผู้ควบคุม ประชาธิปไตยพลูโตวิทยาศาสตร์และคำทำนายในการรักษา. สืบค้นเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 จาก ResearchGate: reseachgate.net
- Sanders, B. (2018) พลังของพลูตาร์ค. สืบค้นเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 จาก The Sand Grain: archive.attac.org
- Villarroya, A. (2015) ต่อการกำหนดค่าของระบอบการปกครองที่มีชื่อเสียงระดับโลก. สืบค้นเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 จาก Fes Sociología: fes-sociología.com
- Vizcaíno, G. (2007) การศึกษาระดับอุดมศึกษาในละตินอเมริกาประชาธิปไตยหรือผู้มีอำนาจเต็มที่? สืบค้นเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 จากห้องสมุดเสมือน CLACSO: bibliotecavirtual.clacso.org.ar