รัฐกับประเทศแตกต่างกันอย่างไร

ความแตกต่างระหว่างรัฐกับชาติ พวกเขาน่าทึ่ง แต่บ่อยครั้งที่คำเหล่านี้ถูกใช้เป็นคำเหมือนในทางที่ผิด.

รัฐคือหน่วยงานทางการเมืองและการบริหารที่สังคมตัดสินใจจัดกลุ่มในพื้นที่ รัฐได้รับการสนับสนุนโดยองค์ประกอบพื้นฐานสามประการ ได้แก่ ประชากรอธิปไตยและอาณาเขต ประชากรใช้อำนาจอธิปไตยทั่วดินแดนซึ่งถูกควบคุมโดยรัฐบาลซึ่งสามารถเลือกได้โดยผู้อยู่อาศัย.

ในอีกด้านหนึ่งชาติก็เป็นชนชาติ กล่าวคือสังคมที่ใช้ภาษาวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ร่วมกันที่ได้รับเอกลักษณ์ของตนเองที่สร้างความแตกต่างให้มากขึ้นหรือน้อยลงจากประเทศอื่น ๆ.

ความสับสนระหว่างคำสองคำนี้คือสังคมปัจจุบันที่เราอาศัยอยู่ถูกครอบงำโดยรัฐชาติ นั่นเป็นเพราะแนวคิดทั้งสองนี้ทำให้เกิด symbiosis; ในกรณีส่วนใหญ่รัฐได้รับการก่อตั้งขึ้นที่เคยเป็นประเทศ บางครั้งพวกเขาก็ถูกนำมาใช้เป็นคำพ้องความหมาย ตัวอย่างเช่น UN เป็นองค์กรของ ยูเอ็น, แต่มีรัฐสมาชิก.

ขอบเขตของประเทศต่าง ๆ อาจเกินขอบเขตที่รัฐได้แบ่งแยกตัวเองผ่านความขัดแย้งทางการเมืองและการทหารที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ภายในรัฐอาจมีหลายชาติที่ในช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์ได้มารวมตัวกันในประเทศเดียว. 

ขณะนี้มีรัฐที่ปฏิเสธความเป็นไปได้ใด ๆ ที่คุกคามอัตลักษณ์ของชาติส่วนใหญ่ในขณะที่คนอื่นยอมรับส่วนใหญ่และส่งเสริม แผนที่เป็นเหยื่อของการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งด้วยการสร้างรัฐใหม่ ประเทศมีเสถียรภาพมากขึ้นในเวลา.

ผู้คนเช่นอิตาลีหรือเยอรมันมีอยู่เป็นเวลาหลายศตวรรษด้วยเอกลักษณ์ที่รวมกันแม้ว่าการสร้างรัฐของพวกเขาเป็นล่าสุด คุณอาจสนใจรู้ประเภทของลัทธิชาตินิยมที่มีอยู่เพราะมันเป็นความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของชาติ.

4 ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างรัฐและชาติ

1- ประเทศชาติเป็นองค์กรทางสังคมรัฐเป็นองค์กรทางการเมือง

การกำหนดวัฒนธรรมเป็นภารกิจของไททานิคเนื่องจากมีแนวคิดหลายร้อยสูตรที่เขียนขึ้นโดยผู้เขียนคนละคนตลอดประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ก็เป็นไปได้ที่จะกำหนดกรอบความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมและประเทศชาติ.

องค์ประกอบทั้งสองนี้ไม่เกี่ยวข้องโดยตรง แต่มักจะมารวมกัน ประเทศมีการกำหนดค่าทางวัฒนธรรมที่กำหนดแม้ว่ามันจะแบ่งปันลักษณะกับประเทศอื่น ๆ (Ghai, s.f. ).

ในทางตรงกันข้ามรัฐไม่เข้าใจวัฒนธรรม แม้ว่าการดำเนินการของมันอาจจะเป็นสื่อกลางโดยรัฐเป็นผู้รับผิดชอบในการสร้างความมั่นใจอำนาจอธิปไตยของดินแดนของตนและให้สิทธิที่จัดตั้งขึ้นเพื่อประชากรที่อาศัยอยู่ในนั้น.

2- รัฐต้องการอาณาเขตประชาชาติไม่

เนื่องจากสหรัฐฯเป็นสถาบันการเมืองที่จัดตั้งรัฐบาลจึงต้องใช้อำนาจเหนือดินแดน มีกรณีของคำสั่งของมอลตาซึ่งเป็นรัฐที่ไม่มีดินแดนเพราะตลอดประวัติศาสตร์มันถูกทิ้งไว้โดยไม่มีมัน แต่สำหรับรัฐที่มีอยู่มันจะต้องมีดินแดนที่ประกอบด้วย.

ประเทศผ่านดินแดนของรัฐ ผู้เขียนเช่น Paul (1996) ระบุว่าเราสามารถพิจารณาถึงการมีอยู่ของประเทศอาหรับซึ่งประกอบด้วยรัฐมากกว่าสิบสองรัฐ ในขณะที่สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในสเปนชุมชนของตนเองหลายแห่งเช่นคาตาโลเนียประเทศบาสก์กาลิเซียหรือดาลูเซียได้รับการยอมรับว่าเป็นประเทศประวัติศาสตร์.

3- รัฐแตกต่างกันเร็วกว่าประเทศ

หลายรัฐมีข้อพิพาทเกี่ยวกับชายแดนซึ่งมีพื้นที่พิพาทหลายแห่ง ดินแดนพิพาทเหล่านี้อาจมีประเทศที่แน่นอนซึ่งจะไม่เปลี่ยนแปลงในทันทีไม่ว่าใครจะใช้อำนาจอธิปไตยเหนือดินแดน.

สหประชาชาติก่อตั้งขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองมี 51 รัฐซึ่งมีจำนวนวันนี้ถึง 193 รายซึ่งบ่งชี้ว่าการเติบโตของรัฐได้ทวีความรุนแรงในช่วงครึ่งศตวรรษน้อยกว่าโดยไม่มีการจัดตั้งรัฐชาติ.

4- มีการสร้างรัฐแล้ว

ในช่วงเวลาหนึ่งผู้นำของแต่ละประเทศตกลงที่จะพบหรือทำให้เป็นอิสระอนุมัติรัฐธรรมนูญหรือกฎพื้นฐานที่ระบุว่าการจัดตั้งรัฐบาลเป็นอย่างไร.

ในทางตรงกันข้ามประเทศต่าง ๆ ปฏิบัติตามกาลเวลาและเป็นหนี้รัฐธรรมนูญเนื่องจากวิวัฒนาการและไม่ใช่เหตุการณ์และเหตุการณ์เฉพาะ.

โลกาภิวัตน์สนับสนุนการเบลอของประเทศแม้ว่าพวกเขาจะยังคงพัฒนาตามจังหวะของตนเองและเนื่องจากปัจจัยต่าง ๆ ที่องค์ประกอบทุกชนิดมีอิทธิพลเช่นการปกครองทางวัฒนธรรมที่ประเทศหนึ่งมีมากกว่า.

ต้นกำเนิดของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับชาติ

แนวคิดของชาติและรัฐไม่ได้เกี่ยวข้องกันเสมอไป ในปัจจุบันจำนวนของอาณานิคมในโลกลดลง แต่ในยุคสมัยใหม่และในปัจจุบันทวีปต่าง ๆ เช่นเอเชียและอเมริกาล้วน แต่ตกเป็นอาณานิคม.

ในเวลานั้นรัฐถูกกำหนด แต่เนื่องจากความแตกต่างทางสังคมที่ทำเครื่องหมายโดยเชื้อชาติแนวคิดของชาติจึงกระจายไป ในหลายกรณีด้วยความเป็นอิสระของอาณานิคมหลายรัฐโผล่ออกมาก่อนที่ประเทศซึ่งต่อมารวมกลุ่มกันเพื่อสร้างตัวตนที่แตกต่างกัน ที่จริงยังมีอีกหลายประเทศที่ไม่มีรัฐ.

เกณฑ์ในการกำหนดแนวคิดทั้งสองนี้

ในปี 1933 อนุสัญญามอนเตวิเดโอได้รับการอนุมัติซึ่งกำหนดข้อกำหนดที่รัฐใด ๆ จะต้องมี ในแง่นี้มันถูกกำหนดไว้ว่าสำหรับรัฐที่จะพิจารณาเช่นนี้จะต้องมีประชากรถาวรดินแดนที่กำหนดรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นและความสามารถในการสร้างความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆ.

นอกจากนี้ยังมีหลายประเทศที่ไม่รู้จักซึ่งกันและกัน แต่ไม่ได้หยุดที่จะเป็นรัฐตามอนุสัญญา (Olson, s.f. ).

การกำหนดขอบเขตของประเทศนั้นซับซ้อนกว่า สิ่งเหล่านี้ถูกนิยามโดยเบเนดิกต์แอนเดอร์สันว่าเป็น "ชุมชนในจินตนาการ" ประเทศสามารถแผ่ขยายออกไปหลายรัฐเช่นเดียวกับในกรณีของเคอร์ดิสถานและรอคอยรัฐธรรมนูญของรัฐของตนเอง (Paul, 1996).

อย่างไรก็ตามผู้เขียนเช่น Walby (2003) ยืนยันว่าแม้ว่าจะมีหลายรัฐ แต่ก็มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นและจะมีน้อยลงเนื่องจากโลกาภิวัตน์.

การอ้างอิง

1. Barkin, J. และ Cronin, B. (1994) รัฐและชาติ: การเปลี่ยนบรรทัดฐานและกฎแห่งอธิปไตยในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. องค์การระหว่างประเทศ,48(1), 107-130. 
2. de Vasconcelos, F. (2013) ทำ Estado-naçãoà autonomia-nação: ท้าทายหรือซ่อนเร้น.Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14 (136), 3-9.
3. Ghai, K. (s.f. ) 9 ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรัฐและประเทศชาติ. คลังบทความของคุณ. รับจาก yourarticlelibrary.com.
4. Mateu J. และSánchez D. .. (2015) 3. อำนาจและรัฐ: ความชอบธรรมและการปกครอง. ใน Andaluz, Manuel. ปรัชญา. Anaya.
5. Olson, L. (s.f. ) เกณฑ์ที่กำหนดประเทศรัฐอิสระและประเทศชาติ. Infoplease. ดึงข้อมูลจาก infoplease.com.
6. Paul, J. (1996) ชาติและรัฐ. ฟอรัมนโยบายระดับโลก. สืบค้นจาก globalpolicy.org.
7. Rokkan, S. (1999). การก่อตัวของรัฐการสร้างชาติและการเมืองในยุโรป: ทฤษฎีของสไตน์ร็อกกัน: ตามผลงานที่รวบรวมไว้ของเขา. Oxford, United Kingdom: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.
8. Walby, S. (2003) ตำนานของชาติรัฐ: สังคมและการเมืองเชิงทฤษฎีในยุคโลกาภิวัตน์. สังคมวิทยา 37 (3): 529-546.