หุ้น:
5 กลไกประชาธิปไตยสำหรับการแก้ปัญหาความขัดแย้ง
กลไกประชาธิปไตยเพื่อการแก้ไขความขัดแย้ง พวกเขาเป็นเทคนิคที่มีโครงสร้างที่ช่วยให้การแก้ปัญหาความแตกแยกทางสังคมกฎหมายและการเมือง.
ในระบบการพึ่งพาซึ่งกันและกันใด ๆ จะมีการเสนอราคาระหว่างสองฝ่ายหรือมากกว่านั้นกลไกเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อเอาชนะกฎแห่งกฎหมายสถาบันและความสามัคคี ด้วยการประยุกต์ใช้การสร้างโซลูชั่นที่มั่นคงและเงียบสงบเป็นที่ต้องการ.
พวกเขายังสามารถเป็นที่รู้จักในฐานะกลไกทางเลือกของการแก้ปัญหาความขัดแย้งเพราะหลักฐานของพวกเขาคือการพบสันติภาพก่อนที่จะไปสู่ระบบตุลาการ.
เรียกได้ว่าเป็นตัวเอกของความขัดแย้งที่ต้องใช้กลไกเหล่านี้อาจเป็นบุคคลธรรมดานิติบุคคลและแม้แต่รัฐ.
กลไกประชาธิปไตยมักนำมาใช้ในการแก้ปัญหาความขัดแย้ง
เพื่อให้การลงมติประสบความสำเร็จทั้งสองฝ่ายจะต้องมีส่วนร่วมด้วยความสมัครใจและเต็มใจที่จะยกเลิกข้อเรียกร้องหรือความคาดหวังของพวกเขาในบางแง่มุมที่จะชนะในนามของผลประโยชน์ร่วมกัน.
ในบางกรณีไม่เพียง แต่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังเป็นบุคคลที่สามที่พยายามมีส่วนร่วมในการคัดค้านด้วยความเป็นกลาง.
ลักษณะของความขัดแย้งและระดับผลประโยชน์ของคู่กรณีในการ "ชนะ" สามารถทำให้การใช้เทคนิคหนึ่งหรือเทคนิคอื่นเหมาะสมกว่า.
ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามมีลำดับชั้นของนักขัดแย้งและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองซึ่งเป็นเทคนิคที่พบบ่อยที่สุด:
การเจรจาต่อรอง
ในเรื่องนี้มีเพียงฝ่ายที่เข้าร่วมและระหว่างพวกเขาพวกเขาพยายามที่จะบรรลุความเห็นเป็นเอกฉันท์ มันถูกควบคุมโดยกฎพื้นฐานของความโปร่งใสและความอดทน.
หากจัดการอย่างถูกต้องจะไม่เพียงสร้างสะพานเชื่อมระหว่างฝ่ายต่างๆ แต่ยังสร้างความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ.
การไกล่เกลี่ย
ในการไกล่เกลี่ยจะมีการแนะนำบุคคลภายนอกเพื่ออำนวยความสะดวกในการเจรจาต่อรอง บุคคลที่สามนี้ต้องเป็นกลางและทั้งสองฝ่ายต้องยอมรับการมีส่วนร่วมของพวกเขา.
จะต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้ในลักษณะของปัญหาหรือองค์กรที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่มีข้อโต้แย้ง.
การประนีประนอม
มันเกิดขึ้นเมื่อธรรมชาติของความขัดแย้งไม่อนุญาตการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพระหว่างทั้งสองฝ่าย.
นั่นคือไม่เพียง แต่จะมีความขัดแย้งกับผลที่คาดหวัง แต่ยังไม่มีความเข้าใจในกระบวนการ.
สิ่งนี้ยังคงเป็นกลไกวิสามัญฆาตกรรม แต่มีพิธีการมากกว่าแบบก่อนหน้า.
ที่นี่ยังเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามที่เรียกว่าผู้ประนีประนอมซึ่งแทรกแซงด้วยสูตรและข้อเสนอเพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหา.
หากการไกล่เกลี่ยประสบความสำเร็จจะต้องลงนามในเอกสารยืนยัน มันไม่ได้บังคับ แต่การปฏิบัติตามสามารถถูกมองว่าเป็นการกระทำที่สุจริต.
อนุญาโตตุลาการ
มันมักจะเกิดขึ้นในข้อพิพาทที่แต่ละฝ่ายรับรู้ว่าถ้าเขาจะสูญเสียเขาจะสูญเสียมาก.
ฝ่ายต่างๆไม่ทำงานร่วมกัน พวกเขาแยกคดีออกจากกัน (เหตุการณ์เหตุการณ์ความต้องการหลักฐานและอื่น ๆ ) และเปิดเผยพวกเขาต่อหน้าผู้พิพากษาหรือกลุ่มผู้พิพากษา.
ผู้ตัดสินเหล่านี้ (อนุญาโตตุลาการ) จะเป็นผู้ตัดสินว่าพวกเขาจะแจ้งให้คู่กรณีทราบหรือไม่ โดยปกติความละเอียดที่กำหนดโดยกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด.
ผู้เขียนบางคนแตกต่างจากลำดับชั้นโดยระบุว่าไม่จำเป็นต้องอยู่ใต้การประนีประนอม สิ่งเหล่านี้กำหนดว่าเป็นทางเลือกทางกฎหมายก่อนดำเนินคดี.
การดำเนินคดี
ณ จุดนี้มันสามารถเข้าถึงได้โดยตรงหรือมีกลไกก่อนหน้านี้หมด.
มันเป็นการแนะนำอย่างเป็นทางการของความขัดแย้งก่อนที่ระบบยุติธรรมซึ่งจะรับประกันการแสดงผลของบัญชีและการปฏิบัติตามมาตรการที่นำมาใช้.
ในกรณีส่วนใหญ่เป็นไปไม่ได้ที่จะชนะและต้องใช้เวลาและเงินมากขึ้น.
การอ้างอิง
- García, C. O. (2002). กฎหมายจารีตประเพณีและพหุนิยมทางกฎหมาย. กัวเตมาลา: Cholsamaj Foundation .
- Gonzalo Quiroga, M. , & SánchezGarcía, A. (2012). วิธีการทางเลือกของการแก้ไขความขัดแย้ง: มุมมองสหสาขาวิชาชีพ: เครื่องมือเพื่อสันติภาพและความทันสมัยของความยุติธรรม. มาดริด: Bookshop-Editorial Dykinson.
- J. , C. I. (1998). กลไกการระงับข้อพิพาททางเลือกที่ได้มาจากสัญญาประกันภัยและการประกันภัยต่อในกฎหมายเปรียบเทียบ: การคุ้มครองทางปกครองการไกล่เกลี่ยการไกล่เกลี่ยการล้มละลายของผู้เอาประกันภัยและอนุญาโตตุลาการ. โบโกตา: Pontificia Universidad Javeriana.
- โปรแกรม, U. N. (s.f. ). โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2017 จาก pppue.undp.2margraf.com
- William Zartman, I. (2007). การสร้างสันติในความขัดแย้งระหว่างประเทศ: วิธีการและเทคนิค. Washington, D.C.: US Institute of Peace Press.