หุ้น:
25 ตัวอย่างของการใช้เหตุผลเชิงเหตุผล
ตัวอย่างของการใช้เหตุผลแบบนิรนัย คือถ้า A คือ B และ B คือ C ดังนั้น A คือ C จากตัวอย่างนี้จะเห็นได้ว่าการใช้เหตุผลแบบนิรนัยคือสิ่งที่อยู่บนพื้นฐานของสองสถานที่ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อสรุป หากสถานที่นั้นถูกต้องข้อสรุปก็จะถูกต้องเช่นกัน.
ในแง่นี้สถานที่ของการใช้เหตุผลแบบนิรนัยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้หลักฐานที่เป็นจริงและตรวจสอบได้เพียงพอที่จะสนับสนุนข้อสรุป.
ในบางครั้งการใช้เหตุผลแบบนิรนัยแสดงให้เห็นว่ามีการปฏิบัติตามกระบวนการตรรกะ อย่างไรก็ตามสถานที่ดังกล่าวไม่ได้เสนอหลักฐานที่พิสูจน์ความจริงของข้อสรุป นำตัวอย่างต่อไปนี้:
เมื่ออากาศหนาวแม่ของฉันใช้ผ้าพันคอที่เธอโปรดปราน วันนี้อากาศหนาว ดังนั้นแม่ของฉันจะสวมผ้าพันคอที่เธอชื่นชอบในวันนี้.
บรรทัดของการให้เหตุผลที่ตามมานั้นถูกต้อง อย่างไรก็ตามไม่มีใครรู้ว่ามันเป็นความจริงหรือไม่ที่ว่า "วันนี้อากาศหนาว" หากคนที่ได้ประกาศการลดหย่อนนั้นเป็นคนโกหกข้อสรุปนั้นจะไม่ถูกต้อง.
รายการตัวอย่างของการใช้เหตุผลแบบนิรนัย
ตัวอย่างที่มีสองแห่งและข้อสรุป
การใช้เหตุผลแบบนิรนัยแบบดั้งเดิมมีดังนี้ "ถ้า A คือ B และ B คือ C ดังนั้น A คือ C". นั่นคือพวกเขาประกอบด้วยสองสถานที่และข้อสรุป.
หนึ่งในสถานที่ทั่วไปในขณะที่อื่น ๆ ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ที่แรกเรียกว่าข้อเสนอสากลในขณะที่ที่สองเรียกว่าคำสั่งที่เฉพาะเจาะจง.
เรื่องนี้เป็นที่รู้จักกันในชื่อ syllogism และได้รับการแนะนำให้รู้จักกับอริสโตเติล ตามที่นักปรัชญาชาวกรีกการใช้เหตุผลประเภทนี้แสดงให้เห็นถึงระดับสูงของการประเมินสถานที่.
ด้านล่างนี้คือ 20 ตัวอย่างของการใช้เหตุผลแบบนิรนัย.
1-Premise I: มนุษย์ทุกคนเป็นมนุษย์.
สถานที่ II: อริสโตเติลเป็นมนุษย์.
สรุป: อริสโตเติลเป็นมนุษย์.
2-Premise I: รูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าทั้งหมดมีสี่ด้าน.
สถานที่ II: สี่เหลี่ยมเป็นสี่เหลี่ยม.
สรุป: สี่เหลี่ยมมีสี่ด้าน 3
3-Premise I: ตัวเลขทั้งหมดที่ลงท้ายด้วย 0 หรือใน 5 หารด้วย 5.
สถานที่ II: หมายเลข 455 สิ้นสุดใน 5.
สรุป: จำนวน 455 หารด้วย 5.
4-Premise I: นกทุกตัวมีขน.
สถานที่ II: นกไนติงเกลเป็นนก.
สรุป: ไนติงเกลมีขน.
5-Premise I: สัตว์เลื้อยคลานเป็นสัตว์เลือดเย็น.
สถานที่ II: งูเป็นสัตว์เลื้อยคลาน.
สรุป: งูเป็นสัตว์เลือดเย็น.
6-Premise I: เซลล์ทั้งหมดมีกรด deoxyribonucleic.
สถานที่ II: ฉันมีเซลล์ในร่างกายของฉัน.
สรุป: ฉันมีกรด deoxyribonucleic.
7-Premise I: เนื้อแดงอุดมไปด้วยธาตุเหล็ก.
สถานที่ II: สเต็กเป็นเนื้อแดง.
สรุป: สเต็กอุดมไปด้วยธาตุเหล็ก.
8-Premise I: สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมให้นมลูกด้วยน้ำนมแม่.
สถานที่ II: ปลาโลมาเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม.
สรุป: ปลาโลมาเลี้ยงลูกด้วยนมแม่.
9-Premise I: พืชทำกระบวนการสังเคราะห์แสง.
สถานที่ II: ไฮเดรนเยียเป็นพืช.
สรุป: ไฮเดรนเยียดำเนินการสังเคราะห์ด้วยแสง.
10-Premise I: พืชใบเลี้ยงเดี่ยวมีใบเลี้ยงสองใบ.
สถานที่ที่สอง: แมกโนเลียเป็น dicotyledonous.
สรุป: แมกโนเลียส์มีใบเลี้ยงสองใบ.
11-Premise I: รถยนต์ทุกคันมีอย่างน้อยสองประตู.
Premise II: The Prius คือรถยนต์.
สรุป: เดอะพรีอุสมีประตูอย่างน้อยสองประตู.
12 สถานที่ตั้ง I: ก๊าซมีตระกูลมักไม่จัดกลุ่มกับองค์ประกอบอื่น.
สถานที่ II: ซีนอนเป็นก๊าซมีตระกูล.
สรุป: ซีนอนมักจะไม่จัดกลุ่มกับองค์ประกอบอื่น ๆ.
13-Premise I: ถั่วอุดมไปด้วยวิตามินบี.
สถานที่ที่สอง: ถั่วฝักยาวเป็นธัญพืช.
สรุป: ถั่วฝักยาวอุดมไปด้วยวิตามินบี.
14- สถานที่ I: เมื่อผู้คนมีไข้หวัดพวกเขาพูดขึ้นจมูก.
สถานที่ II: ฉันมีไข้หวัด.
สรุป: เมื่อฉันมีไข้หวัดฉันกำลังพูดคุยกับจมูก.
15 สถานที่ I: ดาวเคราะห์เป็นทรงกลม.
Premise II: Mars เป็นดาวเคราะห์.
สรุป: ดาวอังคารเป็นทรงกลม.
16-Premise I: ดวงดาวมีแสงของตัวเอง.
สถานที่ II: ดวงอาทิตย์เป็นดาว.
สรุป: ดวงอาทิตย์มีแสงของตัวเอง.
18- สถานที่ I: พี่สาวของฉันเปิดร่มของเธอเฉพาะเมื่อฝนตก.
สถานที่ II: น้องสาวของฉันได้เปิดร่มของเธอ.
สรุป: ฝนกำลังตก.
19-Premise I: เมื่อจอห์นป่วยเขาจะไม่ไปทำงาน.
สถานที่ II: จอห์นป่วยในวันนี้.
สรุป: วันนี้จอห์นจะไม่ไปทำงาน.
20 สถานที่ I: ครูของฉันสามารถเล่นเครื่องดนตรีประเภทลมได้อย่างถูกต้อง.
สถานที่ II: ขลุ่ยเป็นเครื่องมือลม.
สรุป: ครูของฉันสามารถเล่นฟลุตได้อย่างถูกต้อง.
ตัวอย่างที่ไม่เป็นไปตามรูปแบบดั้งเดิม
การใช้เหตุผลแบบนิรนัยบางอย่างไม่เป็นไปตามรูปแบบของการอ้างเหตุผล ในกรณีเหล่านี้สถานที่แห่งหนึ่งถูกละไว้เพราะถือว่ามีความชัดเจนหรือสามารถอนุมานได้จากคำแถลงที่เหลือ ด้วยเหตุผลนี้การใช้เหตุผลแบบนิรนัยประเภทนี้จึงยากต่อการจดจำ.
ตัวอย่างบางส่วนของการใช้เหตุผลประเภทนี้คือ:
1-สุนัขคำรามคุณทุกวันอย่าเข้าใกล้มันจะกัดคุณ.
ในกรณีนี้มันอนุมานว่าสุนัขโกรธและถ้ามันโกรธก็สามารถกัดคุณได้.
ตัวอย่างนี้สามารถจัดรูปแบบใหม่เป็นแบบอ้างเหตุผลโดยเน้นบริเวณที่ไม่มีอยู่ ผลลัพธ์จะเป็นดังนี้:
สถานที่ฉัน: เมื่อสุนัขของฉันโกรธเขาสามารถกัดคน.
สถานที่ II: สุนัขของฉันโกรธคุณ.
บทสรุป: สุนัขของฉันสามารถกัดคุณได้ตลอดเวลา.
2-ระวังผึ้งพวกมันอาจจะกัดคุณ.
หลักฐานที่บอกเป็นนัยก็คือผึ้งต่อย.
3-แอปเปิ้ลลดลงเนื่องจากผลของแรงโน้มถ่วง.
สันนิษฐานว่าคู่สนทนารู้ดีว่าแรงโน้มถ่วงดึงดูดวัตถุเข้าหาจุดศูนย์กลางของโลก.
4-ฉันใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงในการไปจากบ้านถึงมหาวิทยาลัย.
ดังนั้นฉันจะถึงเวลา 7:30 น. ในกรณีนี้อาจสันนิษฐานได้ว่าบุคคลที่เสนอเหตุผลจะออกจากบ้านเวลา 6:30 น..
5-มีความจำเป็นต้องนำแมวออกไปก่อนที่มันจะเริ่มเกาประตู.
จากตรงนี้คุณสามารถเข้าใจได้ว่าแมวข่วนประตูเมื่อเขาต้องการเดิน.
การอ้างอิง
- ข้อโต้แย้งที่หักและอุปนัย สืบค้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2017 จาก iep.utm.edu
- ข้อโต้แย้งที่หักและอุปนัย สืบค้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2017 จาก lanecc.edu
- ข้อโต้แย้งที่หักและอุปนัย: อะไรคือความแตกต่าง สืบค้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2017 จาก thoughtco.com
- ข้อโต้แย้งที่หักและเหตุผลที่ถูกต้อง สืบค้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2017 จาก criticalthinkeracademy.com
- เหตุผลที่ต้องหักห้ามใจ สืบค้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2017 จาก wikipedia, org
- คำจำกัดความและตัวอย่างของการโต้แย้งที่หักล้าง สืบค้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2017 จาก thoughtco.com
- อาร์กิวเมนต์การหักทอนคืออะไร? สืบค้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2017 จาก whatis.techtarget.com