หุ้น:
20 ตัวอย่างการโต้แย้งอำนาจ
ตัวอย่างที่ชัดเจนของการโต้แย้งอำนาจ คือเมื่อเราได้ยินคำพูดที่โด่งดัง "ไม่ว่าบุคคล (สถาบัน / คน) จะพูดอะไรมากมาย" แสดงว่าบุคคล / สถาบันนั้นถูกต้องมากหรือน้อยไม่มีใครควรปฏิเสธ.
การโต้เถียงของผู้มีอำนาจเป็นสิ่งที่มีการรับรองจากสถาบันที่สูงขึ้นหรือผู้มีอำนาจที่มีความสามารถในเรื่องที่จะพิจารณาว่าเป็นความจริง ความจริงหรือความแข็งแกร่งของการโต้แย้งดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับความสำคัญและความน่าเชื่อถือของหน่วยงานที่ให้การสนับสนุน.
วิธีหนึ่งที่จะเป็นตัวอย่างให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของมันคือการผ่านดารานักประพันธ์ ด้วยวิธีนี้การยืนยันโดย Cervantes จะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าที่ Gabriel GarcíaMárquezทำไว้ เช่นเดียวกันการโต้แย้งที่GarcíaMárquezได้รับจะมีพลังมากกว่าผู้เขียนประเภทน้อย (Walton, 1997).
นี่คือวิธีการที่สันนิษฐานว่าผู้ที่มีสถานะต่ำกว่าภายในสาขาความรู้จะปล่อยข้อโต้แย้งที่มีความแข็งแกร่งน้อยกว่า ดังนั้นสิ่งที่ผู้ขายนิตยสารของตู้บอกว่าจะไม่มีทางเทียบเคียงกับการโต้แย้งของเซร์บันเต้.
ข้อโต้แย้งของผู้มีอำนาจถูกกำหนดให้เป็นสิ่งที่อยู่บนพื้นฐานของความชื่นชมและประจักษ์พยานของคนดังผู้มีอำนาจหรือผู้เชี่ยวชาญในเรื่องที่กำหนด.
ด้วยวิธีนี้ตำราและบทความสามารถเขียนได้ที่ข้อโต้แย้งของผู้มีอำนาจที่ออกโดยผู้เชี่ยวชาญเสริมวิธีการของเราและการคาดการณ์การตัดสินที่ขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นที่สามารถหักล้างได้ด้วยความช่วยเหลือของความคิดของผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ (Archieboy Holdings, 2017).
20 ตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อโต้แย้งอำนาจ
โครงสร้างของการโต้แย้งอำนาจจะเหมือนกันเสมอ: การยืนยัน "X" เป็นจริงเพราะ "Y" เป็นสิทธิอำนาจในเรื่อง ด้วยวิธีนี้สันนิษฐานว่าข้อโต้แย้งนั้นเป็นจริงเนื่องจากความเห็นของ "Y" นั้นก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นกลางและมีข้อมูลและความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะถูกต้อง (แหล่งข้อมูล, 2008).
โดยปกติเมื่อ "Y" ออกอาร์กิวเมนต์การให้สิทธิ์จะต้องถือว่าเป็นจริงแม้ว่าการโต้แย้งนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นจริงและเป็นความเข้าใจผิด.
1- ในเขตเทศบาลเมืองQuibdóในเขตโคลัมเบียโคลัมเบียมีกรณีการขาดสารอาหารร้ายแรงตามข้อมูลล่าสุดจากองค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO).
2- จากข้อมูลของ World Bank และ Inter-American Development Bank ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาสกุลเงินในเวเนซุเอลาได้ลดลงประมาณ 700%.
3- ความไม่รู้เป็นสิ่งชั่วร้ายเท่านั้นตามโสกราตีส.
4- ตามที่นักปรัชญาชาวกรีกพลาโตมีสองโลกหนึ่งที่ชัดเจนซึ่งสามารถสัมผัสได้ผ่านประสาทสัมผัสและอีกโลกหนึ่งที่สามารถสัมผัสได้ด้วยความคิดและเป็นที่รู้จักในฐานะโลกแห่งความคิด.
5- WWF ให้เหตุผลว่าการอนุรักษ์ป่าไม้ช่วยลดความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ.
6- เด็กที่ถูกกระตุ้นตั้งแต่วัยเด็กมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากกว่าเมื่อชีวิตในโรงเรียนเริ่มขึ้น.
7- ครูสอนเต้นบอกนักเรียนของเธอว่าผู้หญิงรักผู้ชายที่รู้วิธีเต้น.
8- สมเด็จพระสันตะปาปากล่าวว่านักบวชสามารถเปลี่ยนน้ำให้เป็นไวน์และปลาทวีคูณ เมื่อสมเด็จพระสันตะปาปาไม่โกหกสิ่งนี้จะต้องเป็นจริง.
9- หมอประจำครอบครัวบอกผู้ป่วยว่าการดื่มไวน์สักแก้วทุกวันช่วยป้องกันโรคหัวใจและช่วยให้การไหลเวียนดี.
10- Tiger Woods กล่าวว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเป็นนักกอล์ฟที่ดีคือการกินแอปเปิ้ลทุกวันในขณะท้องว่าง.
11- นักโภชนาการของฉันบอกว่าเพื่อสุขภาพฉันต้องกินอาหารเช้าทุกวันนมช็อคโกแลตซีเรียล.
12- นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมยืนยันว่าภาวะโลกร้อนเป็นสิ่งประดิษฐ์ของรัฐบาลและเรากำลังเผชิญกับคลื่นความร้อนเหมือนที่เกิดขึ้นในยุคครีเทเชียส.
13- หมอฟันของฉันบอกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงฟันผุฉันต้องล้างฟันสามครั้งต่อวันและใช้ไหมขัดฟันหลังอาหารทุกมื้อ.
14- วิธีที่ดีที่สุดในการปอกมันฝรั่งคือการแช่พวกเขาสามชั่วโมงก่อนที่จะหั่นพวกเขาด้วย chuchillo ที่ดีตามพ่อครัวชาวฝรั่งเศสที่ดีที่สุด.
15- ฟรอยด์บอกว่าผู้หญิงทุกคนต้องทนทุกข์ทรมานจากคอมเพล็กซ์อีเลคตร้า.
16 - อ้างอิงจากกาเบรียลการ์เซียมาร์เกซการเขียนเป็นอารมณ์หลักของชีวิตมนุษย์และทุกเรื่องควรได้รับการบอกเล่า.
17- หมอตรวจสายตาของฉันบอกว่าคนที่มีตาสีฟ้าดูดีกว่าคนที่มีตาสีเขียว.
18 - ตามที่คริสเตียโนโรนัลโดวิธีที่ดีที่สุดในการเป็นนักฟุตบอลที่ดีคือการมีวินัยและความเพียร.
19- โรงเรียนสอนทำอาหารกล่าวระหว่างอาหารกลางวันว่าส่วนผสมที่ดีที่สุดในการเตรียมอาหารคือความรัก.
20- คนที่ออกกำลังกายมีสุขภาพดีและอายุยืนขึ้นอีก.
การโต้แย้งอำนาจหรือ "Magister Dixit"
การโต้เถียงของผู้มีอำนาจเป็นที่รู้จักกันในระยะละติน "Magister Dixit" ซึ่งหมายความว่า "ครูพูด" ดังนั้นประเภทของการโต้แย้งนี้ถือว่าไม่สามารถหักล้างได้เพราะมันมาจากผู้เชี่ยวชาญในสาขา การโต้เถียงประเภทนี้มีเหตุผลก็ต่อเมื่อไม่จำเป็นต้องตรวจสอบความถูกต้องของข้อความ (softschools.com, 2017).
ด้วยวิธีนี้การโต้แย้งอำนาจถือว่าเป็นความเข้าใจผิดเพราะมันขึ้นอยู่กับความรู้สึกและปัจจัยที่กำหนดอำนาจของบุคคลที่ออกอาร์กิวเมนต์.
ว่ากันว่าเป็นการเข้าใจผิดเพราะการโต้แย้งอำนาจขึ้นอยู่กับความเชื่อของผู้มีอำนาจและบางครั้งผู้มีอำนาจนั้นอาจมีความเชื่อที่ผิดหรือผิด (ไคลน์, 2015).
ในทางตรงกันข้ามการที่ผู้มีอำนาจโต้แย้งต้องเข้าใจมันต้องเชื่อมโยงกับหัวข้อที่เกี่ยวข้องด้วยดังนั้นจึงไม่เหมาะสมที่จะอ้างนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงให้พูดเกี่ยวกับศาสนาหรือการเมือง.
ในส่วนที่เกี่ยวกับศาสนาการโต้แย้งเรื่องอำนาจใช้สีอื่นเนื่องจากมันดึงดูดสภาพของอำนาจของผู้ที่โต้แย้งและอำนาจในเรื่องนั้นเกินกว่าความจริงหรือความเป็นไปได้ในการตรวจสอบว่าสิ่งที่พูดคืออะไร บางส่วน.
ด้วยเหตุนี้วิทยาศาสตร์จึงทำให้เสียความเชื่อทุกอย่างที่ศาสนายึดถืออย่างแท้จริงไม่ว่าใครจะมาโต้แย้งและในทางกลับกัน (Raptor, 2017).
การอ้างอิง
- Archieboy Holdings, L. (2017) มีเหตุผลอย่างมีเหตุผล ดึงจากการอุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจ: logicallyfallacious.com.
- Cline, A. (15 ตุลาคม 2015) Thoughtco สืบค้นจากความผิดพลาดที่เกี่ยวข้อง: อุทธรณ์ไปยัง Authority: thinkco.com.
- Raptor, S. (2017) Raptor ที่ไม่เชื่อ ดึงมาจากอาร์กิวเมนต์จากอำนาจ - ชักนำตรรกะ: skepticalraptor.com.
- การตอบสนองของทรัพยากร (12 มีนาคม 2551) สืบค้นจาก Argument from Authority (Non Fallacious): reasonresources.wordpress.com.
- ดอทคอม (2017) โรงเรียนนุ่ม ดึงจากการอุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจ: softschools.com.
- Walton, D. (1997) ดึงดูดความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ: ข้อโต้แย้งจากผู้มีอำนาจ Pennsylvania: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย.