panspermia กำกับคืออะไร? เป็นไปได้ไหม

 ผู้กำกับ panspermia มันหมายถึงกลไกที่อธิบายต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์โลกเนื่องจากการฉีดวัคซีนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นสิ่งมีชีวิตหรือสารตั้งต้นพื้นฐานของมันโดยอารยธรรมต่างดาว.

ในสถานการณ์เช่นนี้อารยธรรมข้างนอกจะต้องพิจารณาเงื่อนไขของดาวเคราะห์โลกว่าเหมาะสมสำหรับการพัฒนาชีวิตและได้ส่งหัวเชื้อที่เข้าถึงดาวเคราะห์ของเราได้สำเร็จ.

ในขณะที่สมมติฐานของ สเปอร์, เพิ่มความเป็นไปได้ที่ชีวิตไม่ได้ถูกสร้างขึ้นบนโลกของเรา แต่มีต้นกำเนิดจากนอกโลก แต่กลับมาถึงโลกโดยไม่ตั้งใจผ่านรูปแบบต่าง ๆ ที่เป็นไปได้หลายรูปแบบ (เช่นยกตัวอย่างเช่นอุกกาบาตที่ชนโลก).

ในสมมติฐานของ panspermia นี้ (ไม่ใช่ผู้กำกับ) มันก็คิดว่าต้นกำเนิดของชีวิตบนโลกนั้นเป็นมนุษย์ต่างดาว แต่มันก็ไม่ใช่เพราะการแทรกแซงของอารยธรรมต่างดาว (ขณะที่กลไกของ panspermia แนะนำ).

จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ panspermia กำกับไม่สามารถพิจารณาสมมติฐานเพราะไม่มีหลักฐานสนับสนุน.

ดัชนี

• 1 Panspermia กำกับ: สมมติฐานคาดเดาหรือกลไกที่เป็นไปได้?
  • 1.1 สมมติฐาน
  • 1.2 การคาดคะเน
  • 1.3 กลไกที่เป็นไปได้
• 2 panspermia กำกับและสถานการณ์ที่เป็นไปได้
  • 2.1 สามสถานการณ์ที่เป็นไปได้
• 3 การคำนวณขนาดเล็กเพื่อให้สามารถกำหนดขนาดของปัญหา
• 4 ความใหญ่โตของจักรวาลและกำกับ panspermia
  • 4.1 รูหนอน
• 5 panspermia เป้าหมายและความสัมพันธ์กับทฤษฎีอื่น ๆ
• 6 อ้างอิง

กำกับ Panspermia: สมมติฐานคาดเดาหรือกลไกที่เป็นไปได้?

สมมติฐาน

เรารู้ว่า สมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ มันเป็นข้อเสนอเชิงตรรกะเกี่ยวกับปรากฏการณ์บนพื้นฐานของข้อมูลและรวบรวมข้อมูล สมมติฐานสามารถยืนยันหรือข้องแวะผ่านการประยุกต์ใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์.

สมมติฐานถูกกำหนดโดยมีความตั้งใจที่จะให้ความเป็นไปได้สำหรับการแก้ปัญหาบนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์.

เดา

ในทางกลับกันเรารู้ว่า เดา เป็นที่เข้าใจกันว่ามีการตัดสินหรือแสดงความคิดเห็นจากสูตรข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์.

ถึงแม้ว่า สเปอร์ อาจถือได้ว่าเป็นสมมติฐานเนื่องจากมีหลักฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สามารถสนับสนุนมันเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตบนโลกของเรา ผู้กำกับ panspermia ไม่สามารถถือเป็นสมมติฐานจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ด้วยเหตุผลต่อไปนี้:

1. มันอนุมานการดำรงอยู่ของหน่วยสืบราชการลับนอกโลกที่ชี้นำหรือประสานงานปรากฏการณ์นี้โดยสันนิษฐานว่า (แม้ว่าจะเป็นไปได้) มันยังไม่ได้รับการยืนยันทางวิทยาศาสตร์.
2. แม้ว่าอาจถือได้ว่าหลักฐานบางอย่างสนับสนุนต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตบนโลกของเราหลักฐานเหล่านี้ไม่ได้บ่งชี้ว่าปรากฏการณ์ของการฉีดวัคซีนชีวิตบนโลกได้รับ "กำกับ" โดยอารยธรรมต่างดาวอื่น.
3. แม้การพิจารณาว่า panspermia กำกับนั้นเป็นเรื่องคาดเดา แต่เราก็ต้องระวังว่ามันอ่อนแอมากเพราะมันมีพื้นฐานจากความสงสัยเท่านั้น.

กลไกที่เป็นไปได้

มันเป็นที่นิยมกว่าจากมุมมองอย่างเป็นทางการที่จะคิดว่า panspermia กำกับเป็นกลไก "เป็นไปได้" มากกว่าที่จะเป็นสมมติฐานหรือการคาดเดา.

panspermia กำกับและสถานการณ์ที่เป็นไปได้

ถ้าเราพิจารณา panspermia กำกับเป็น กลไกที่เป็นไปได้, เราต้องทำโดยคำนึงถึงความน่าจะเป็นของการเกิดขึ้น (เพราะเราได้ให้ความเห็นว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุน).

สามสถานการณ์ที่เป็นไปได้

เราสามารถประเมินสถานการณ์ที่เป็นไปได้สามสถานการณ์ที่อาจเกิด panspermia บนโลก เราจะทำตามที่ตั้งหรือต้นกำเนิดที่เป็นไปได้ของอารยธรรมต่างดาวที่อาจมีชีวิตที่ฉีดวัคซีนบนโลกของเรา.

อาจเป็นไปได้ว่าต้นกำเนิดของอารยธรรมต่างดาวนี้คือ:

1. กาแลคซีที่ไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อมใกล้เคียงของทางช้างเผือก (ซึ่งเป็นที่ตั้งของระบบสุริยะของเรา).
2. กาแลคซีบางแห่งของ "กลุ่มท้องถิ่น" ซึ่งเรียกว่ากลุ่มกาแลคซีซึ่งเป็นที่ตั้งของเราทางช้างเผือก "กลุ่มท้องถิ่น" ประกอบด้วยกาแลคซีกังหันขนาดยักษ์สามแห่ง ได้แก่ อันโดรเมด้าทางช้างเผือกกาแล็กซี่สามเหลี่ยมและอีก 45 แห่งที่มีขนาดเล็กกว่า.
3. ระบบดาวเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับดาวฤกษ์ที่อยู่ใกล้มาก ๆ.

ในฉากแรกและฉากที่สองอธิบายระยะทางที่ "ชีวิต inoculars" พวกมันจะใหญ่หลวง (หลายล้านปีแสงในกรณีแรกและตามลำดับประมาณ 2 ล้านปีแสงในวินาที) สิ่งนี้ทำให้เราสามารถสรุปได้ว่าความน่าจะเป็นของความสำเร็จนั้นเกือบจะเป็นศูนย์ใกล้กับศูนย์มาก.

ในสถานการณ์สมมติที่สามที่อธิบายความน่าจะเป็นจะสูงขึ้นเล็กน้อยอย่างไรก็ตามพวกเขายังคงต่ำมากเพราะระยะทางที่พวกเขาควรเดินทาง.

เพื่อที่จะเข้าใจระยะทางเหล่านี้เราต้องทำการคำนวณบางอย่าง.

การคำนวณขนาดเล็กเพื่อให้สามารถกำหนดขนาดของปัญหา

โปรดทราบว่าเมื่อคุณพูดว่า "ปิด" ในบริบทของจักรวาลคุณหมายถึงระยะทางไกล.

ตัวอย่างเช่นอัลฟาเซ็นทอรีซีซึ่งเป็นดาวที่อยู่ใกล้ที่สุดในโลกของเราอยู่ห่างออกไป 4.24 ปีแสง.

สำหรับหัวเชื้อแห่งชีวิตที่จะมาถึงโลกจากดาวเคราะห์บางดวงที่โคจรรอบ Alpha Centauri C มันควรจะเดินทางต่อเนื่องเป็นเวลานานกว่าสี่ปีด้วยความเร็ว 300,000 กม. / วินาที (สี่ปีแสง).

มาดูกันว่าตัวเลขเหล่านี้มีความหมายว่าอย่างไร:

• เรารู้ว่าหนึ่งปีมี 31,536,000 วินาทีและถ้าเราเดินทางด้วยความเร็วแสง (300,000 km / s) ต่อปีเราจะครอบคลุมทั้งหมด 9,460,800,000,000 กิโลเมตร.
• ให้เราสมมติว่าหัวเชื้อแบคทีเรียเริ่มต้นจาก Alpha Centauri C ดาวที่มีอายุ 4.24 ปีแสงจากโลกของเรา ดังนั้นเขาจึงต้องเดินทาง 40,151,635,200,000 กม. จาก Alpha Centauri C สู่โลก.
• ตอนนี้เวลาที่ใช้สำหรับหัวเชื้อในการเดินทางระยะทางมหาศาลนั้นต้องขึ้นอยู่กับความเร็วที่มันสามารถเคลื่อนที่ได้ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าโพรบอวกาศที่เร็วที่สุดของเรา (Helios) บันทึกความเร็วในการบันทึกที่ 252,792.54 km / h.
• สมมติว่าการเดินทางถูกสร้างขึ้นด้วยความเร็วใกล้เคียงกับของ Helios, ควรใช้เวลาประมาณ 18,131.54 ปี (หรือ 158,832,357.94 ชั่วโมง).
• หากเราสันนิษฐานว่าผลิตภัณฑ์ของอารยธรรมขั้นสูงโพรบที่พวกเขาส่งไปนั้นสามารถเดินทางได้เร็วกว่าโพรบ Helios ของเราถึง 100 เท่าดังนั้นมันน่าจะถึงโลกในเวลาประมาณ 181.31 ปี.

ความใหญ่โตของจักรวาลและกำกับ panspermia

เราสามารถสรุปได้จากการคำนวณอย่างง่าย ๆ ที่นำเสนอข้างต้นว่ามีพื้นที่ของจักรวาลอยู่ห่างไกลถึงแม้ว่าชีวิตจะเกิดขึ้น แต่เนิ่นๆบนดาวเคราะห์ดวงอื่นและอารยธรรมที่ชาญฉลาดได้วาง panspermia กำกับระยะทางที่แยกเราจะไม่อนุญาต สิ่งประดิษฐ์ที่ออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวจะมาถึงระบบสุริยะของเรา.

รูหนอน

บางทีมันอาจจะสันนิษฐานได้ว่าการเดินทางของหัวเชื้อผ่าน รูหนอน หรือโครงสร้างที่คล้ายกัน (ซึ่งมีอยู่ในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์).

แต่ไม่มีความเป็นไปได้เหล่านี้ที่ได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์เนื่องจากลักษณะทางโทโพโลยีของเวลาอวกาศนั้นเป็นสมมติฐาน.

ทุกสิ่งที่ไม่ได้รับการตรวจสอบการทดลองด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ยังคงเป็นการเก็งกำไร การเก็งกำไรเป็นความคิดที่ไม่ได้ก่อตั้งขึ้นอย่างดีเพราะมันไม่ตอบสนองต่อฐานที่แท้จริง.

panspermia กำกับและความสัมพันธ์กับทฤษฎีอื่น ๆ

panspermia เป้าหมายสามารถดึงดูดผู้อ่านที่อยากรู้อยากเห็นและจินตนาการเช่นเดียวกับทฤษฎีของ "Fecund Universes" จาก Lee Smolin หรือหนึ่งจาก "Multiverses" โดย Max Tegmark.

ทฤษฎีทั้งหมดเหล่านี้เปิดโอกาสที่น่าสนใจและสร้างวิสัยทัศน์ที่ซับซ้อนของจักรวาลที่เราสามารถจินตนาการได้.

อย่างไรก็ตาม "ทฤษฎี" หรือ "ทฤษฎีโปรโต" เหล่านี้มีจุดอ่อนของการขาดหลักฐานและยิ่งไปกว่านั้นไม่เสนอการทำนายที่สามารถทดสอบการทดลองได้ข้อกำหนดขั้นพื้นฐานในการตรวจสอบทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ.

แม้ว่าจะมีการระบุไว้ก่อนหน้าในบทความนี้เราต้องจำไว้ว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ได้รับการปรับปรุงและปฏิรูปอย่างต่อเนื่อง.

เราสามารถสังเกตได้ว่าในช่วง 100 ปีที่ผ่านมามีการพิสูจน์ทฤษฎีน้อยมาก.

หลักฐานที่สนับสนุนทฤษฎีใหม่และทำให้สามารถตรวจสอบสิ่งที่เก่ากว่าได้เช่นทฤษฎีสัมพัทธภาพได้เกิดขึ้นจากวิธีการใหม่ในการเสนอสมมติฐานและการออกแบบการทดลอง.

เราต้องพิจารณาด้วยว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีให้วิธีการใหม่ ๆ ทุกวันเพื่อทดสอบสมมติฐานที่ก่อนหน้านี้อาจดูไม่น่าเชื่อถือเนื่องจากไม่มีเครื่องมือเทคโนโลยีเพียงพอในเวลานั้น.

การอ้างอิง

1. Gros, C. (2016) การพัฒนา ecospheres บนดาวเคราะห์ที่อาศัยอยู่ชั่วคราว: โครงการกำเนิด ฟิสิกส์ดาราศาสตร์และวิทยาศาสตร์อวกาศ, 361 (10) ดอย: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, Sir ต้นกำเนิดทางดาราศาสตร์ของชีวิต: ก้าวสู่ panspermia แก้ไขโดย F. Hoyle และ N.C Wickramasinghe ไอ 978-94-010-5862-9 ดอย: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, J.V. , Lloyd, D. , Wickramasinghe, N.C. , Harris, M.J. , Turner, M.P. , Al-Mufti, S. , ... Hoyle, F. (2003) ฟิสิกส์ดาราศาสตร์และอวกาศ, 285 (2), 555-562 ดอย: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997) ชีวิตของจักรวาล สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด PP 367
5. Tully, R.B. , Courtois, H. , Hoffman, Y. , & Pomarède, D. (2014) Laniakea supercluster ของกาแลคซี ธรรมชาติ, 513 (7516), 71-73 ดอย: 10.1038 / nature13674
6. วิลคินสัน, จอห์น (2012), ดวงตาใหม่บนดวงอาทิตย์: คำแนะนำเกี่ยวกับภาพถ่ายดาวเทียมและการสังเกตการณ์สมัครเล่น, ซีรี่ส์จักรวาลของนักดาราศาสตร์, สปริงเกอร์, พี. 37, ISBN 3-642-22838-0